Решение по делу № 2-1327/2014 от 03.03.2014

Дело № 2-1327/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Крючковой Ю.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в предварительном открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: <адрес>, гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о государственной регистрации договора купли-продажи гаража и перехода права собственности на него,

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, мотивируя заявленные требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ними был заключён договор купли-продажи недвижимого имущества – гаража, расположенного по адресу: <адрес>, стр.3, кадастровый номер №, общей площадью 24 кв.м. Указанный гараж принадлежал ФИО2 P.M. на основании Акта купли-продажи от 12.10.1978г. между ним, ФИО2 P.M., и первоначальным владельцем гаража – ФИО4, которому решением Исполкома Ивановского городского Совета народных депутатов № от 25.08.1978г. разрешено продать данный гараж ответчику ФИО2 P.M. Архивной справкой, выданной государственным бюджетным учреждением <адрес> «Государственный архив <адрес>» от 26.09.2012г. подтверждён также факт землеотвода ФИО5 под строительство гаража. Гараж по указанному адресу был оценён сторонами в 100000 руб., которые истец выплатил ответчику до подписания договора купли-продажи. Обязательство по передаче недвижимого имущества также исполнено. Правомерность заключения договора купли-продажи не оспаривалась. В дальнейшем истец неоднократно обращался к ответчику с предложением зарегистрировать сделку в уполномоченном органе, просил определить удобное для него время для осуществления совместных действий для регистрации данного договора, однако его просьбы были оставлены ответчиком без удовлетворения по мотиву дальнейшей незаинтересованности в судьбе недвижимости. Согласно Справке Ивановского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» от 19.12.2013г. № 2779-Г право собственности на гаражный бокс по вышеуказанному адресу не зарегистрировано.

На основании изложенного, истец просил суд вынести решение о государственной регистрации договора купли-продажи спорного гаража, заключённого между ним и ответчиком, и о государственной регистрации перехода права собственности на данный гараж от ответчика к истцу.

Указанное исковое заявление было принято к производству суда, возбуждено гражданское дело.

Рассмотрение дела было назначено судом на ДД.ММ.ГГГГ. В связи с неявкой в назначенное время сторон судебное заседание по делу было отложено на ДД.ММ.ГГГГ. Однако и в данное заседание стороны также не явились. При этом о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не представили.

    В соответствии с абзацем 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

С учётом изложенного суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления, поданного истцом, без рассмотрения.

    Руководствуясь статьями 222-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о государственной регистрации договора купли-продажи гаража и перехода права собственности на него оставить без рассмотрения.

    Разъяснить сторонам, что данное определение может быть отменено судом по ходатайству истца или ответчика в случае, если ими будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий      Ю.А.Крючкова