Решение по делу № 2а-246/2021 от 11.03.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

В«27В» апреля 2021 РіРѕРґР°                      село Большая Глушица

Большеглушицкий районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Лигостаева Д.А.,

при секретаре судебного заседания Добрышкиной И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-246/2021 по административному исковому заявлению № 408 Межрайонной ИФНС России № 11 по Самарской области к Филимонову Д.В. о взыскании недоимки по транспортному и земельному налогу,

установил:

Административный истец - Межрайонная ИФНС России № 11 по Самарской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику – Филимонову Д.В., в котором просит взыскать с него задолженность по транспортному и земельному налогам:

- по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений за 2017 года в размере 263 рублей,

– по транспортному налогу с физических лиц за 2017 год в размере 23203,47 рублей,

а всего задолженности на общую сумму – 23466,47 рублей, по тем основаниям, что административный ответчик имеет задолженность по данным налогам в связи с их неуплатой в установленный срок (объекты налогообложения: земельный участок по адресу: <адрес>, а также автомобили: <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный регистрационный знак №, <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный регистрационный знак №, <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный регистрационный знак №).

Из иска следует, что ранее истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности в сумме 76179 рублей по налогам на автомобили и земельный участок, указанные выше, который затем был отменен, и указанная сумма задолженности по налогам за 2017 год в размере 23466,47 рублей на момент подачи настоящего иска образовалась в связи с частичной уплатой задолженности в размере 76179 рублей.

Административным истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя административного истца, требования по административному иску поддержаны, и административный истец просил суд взыскать указанные выше суммы недоимки с административного ответчика.

Административный ответчик в суд не явился, возражений по существу заявленных требований не представил. Из телефонограммы следует, что ему известно о рассматриваемом судом иске налогового органа, просил вынести решение на усмотрение суда.

Изучив материалы административного дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных административным истцом требований в полном объеме по следующим основаниям:

Судом установлено, что административный ответчик имел в собственности в отчетный налогооблагаемый период - 2017 год такие объекты налогообложения как: земельный участок по адресу: <адрес>, а также автомобили: <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный регистрационный знак №, <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный регистрационный знак №, <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный регистрационный знак №, которые указаны в иске, налоговом уведомлении и не оспаривалось самим административным ответчиком, равно как и не оспаривался размер налогов.

В соответствии с требованиями налогового законодательства Российской Федерации ответчику направлялось требование об уплате налога № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, налоговое уведомление №, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений, требованием, налоговым уведомлением и не оспаривается самим административным ответчиком.

Из требования следует, что административному ответчику указывается о наличии недоимки по транспортному и земельному налогам, а равно указывается на общую сумму задолженности по налогам и сборам, предлагается также провести сверку задолженности, указывается также на сумму задолженности по пени и предложено до 10.01.2019 года оплатить образовавшуюся задолженность.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 127 Большеглушицкого судебного района Самарской области в рамках административного дела № был выдан судебный приказ о взыскании с административного ответчика задолженности по земельному налогу и транспортному налогу в сумме 76179 рублей, и данный судебный приказ был отменен ДД.ММ.ГГГГ, ввиду поступивших возражений административного ответчика.

Установлено, что на момент рассмотрения настоящего дела административным ответчиком не были оплачены указанные налоги в полном объеме, имеется недоимка в размере, указанном выше в настоящем иске.

Статья 57 Конституции РФ устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Статья 19 НК РФ устанавливает, что налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Статья 23 НК РФ устанавливает, что налогоплательщики обязаны: уплачивать законно установленные налоги. За невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на него обязанностей налогоплательщик (плательщик сборов) несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах, пункт 1 статьи 45 НК РФ.

Согласно ст. 356 НК Российской Федерации транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации. Устанавливая налог, законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации определяют налоговую ставку в пределах, установленных настоящей главой. В отношении налогоплательщиков-организаций законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации, устанавливая налог, определяют также порядок и сроки уплаты налога.

Налогоплательщиками данного налога, в силу ст. 357 указанного кодекса признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

Объектом налогообложения, в силу ст. 358 указанного кодекса признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 360 НК Российской Федерации налоговым периодом признается календарный год.

Согласно ст. 363 НК Российской Федерации уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств. Порядок и сроки уплаты налога и авансовых платежей по налогу для налогоплательщиков-организаций устанавливаются законами субъектов Российской Федерации. При этом срок уплаты налога не может быть установлен ранее срока, предусмотренного пунктом 3 статьи 363.1 настоящего Кодекса, в частности налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно положениям Закона Самарской области от 06.11.2002 N 86-ГД «О транспортном налоге на территории Самарской области» данный закон определяет ставки транспортного налога, льготы, но при этом не определен порядок и сроки его уплаты налогоплательщиками – физическими лицами.

В связи с чем, при определении сроков его уплаты необходимо руководствоваться положениями ст. 363 НК Российской Федерации, приведенными выше.

На основании ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В ст. 391 НК РФ установлено, что налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом. В отношении земельного участка, образованного в течение налогового периода, налоговая база в данном налоговом периоде определяется как его кадастровая стоимость на день внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений, являющихся основанием для определения кадастровой стоимости такого земельного участка.

В ст. 397 НК РФ установлено, что налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Согласно ч. 6 ст. 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Судом, из анализа представленных доказательств, установлено, что указанные в иске налоги налогоплательщиком – административным ответчиком не были уплачены с установленный срок, что привело к образованию задолженности по налогу, начислению пени, что подтверждается расчетом задолженности, требованиями, указанными выше, и не оспаривается самим административным ответчиком.

Судебный приказ, выданный мировым судьей судебного участка N 127 Большеглушицкого судебного района Самарской области о взыскании с административного ответчика в пользу Межрайонной ИФНС России N 11 по Самарской области задолженности по данным налогам отменен на основании заявления административного ответчика, что подтверждено определением, и в установленный срок налоговый орган обратился в суд за взысканием указанной задолженности.

Анализ представленных доказательств и системное толкование положений ст.ст. 23,45,391 НК РФ и ст. 289 КАС РФ позволяет сделать вывод, что расчет налога налоговым органом произведен верно, на основании сведений, которые предоставлены органами государственной регистрации прав на недвижимое имущество и транспортные средства, равно как и установлено, что налоговым органом как административным истцом не был пропущен срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций.

Согласно ст. 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно ч. 1 ст. 111 КАС РФ по делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ установлено, что от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции освобождаются государственные органы, выступающие по данным делам в качестве истцов (административных истцов).

В ч. 1 ст. 333.19 НК РФ установлено, что по делам, рассматриваемым в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве судами общей юрисдикции государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей.

На основании изложенного выше, руководствуясь ст.290 КАС РФ, суд

решил:

Удовлетворить полностью административный иск Межрайонной ИФНС России № 11 по Самарской области к Филимонову Д.В..

Взыскать в пользу административного истца - Межрайонной ИФНС России № 11 по Самарской области с Филимонова Д.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца с<данные изъяты>., проживающего по адресу: <адрес>, задолженности:

- по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений за 2017 года в размере 263 рублей,

– по транспортному налогу с физических лиц за 2017 год в размере 23203,47 рублей,

а всего задолженности на общую сумму – 23466,47 рублей.

Взыскать с административного ответчика – Филимонова Д.В. в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 904 рублей.

Настоящее решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Самарский областной суд через Большеглушицкий районный суд.

Мотивированное решение суда составлено в окончательной форме 28 апреля 2021 года.

Председательствующий