Решение по делу № 1-51/2024 от 25.01.2024

УИД 03RS0009-01-2024-000220-82                                                        № 1-51/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 февраля 2024 года                                                                                    г. Белебей

    Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мирсаяпова А.Р.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания Кушнаренко Е.Ю.,

с участием: государственного обвинителя Абубакировой Э.И.,

подсудимой Маматовой Е.В.

и её защитника – адвоката Ласоцкой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Маматовой Е.В., <данные изъяты>,

    в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

Маматова Е.В. совершила тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, а равно в отношении электронных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ) при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> Маматова Е.В., распивавшая спиртные напитки в квартире своей знакомой Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, увидела на поверхности комода в прихожей банковскую карту Потерпевший №1 АО «Альфа Банк», воспользовавшейся тем, что Потерпевший №1 спит, зная о возможности оплаты покупок по данной карте без использования пин-кода, у неё возник умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета вышеуказанной карты, путем оплаты покупок в торговых организациях на территории <адрес>.

Маматова Е.В., реализуя свой единый преступный умысел на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, умышленно, из корыстных побуждений, используя вышеуказанную банковскую карту, при помощи терминалов, установленных на кассах торговых организаций, путем оплаты покупок, тайно похитила находившиеся на лицевом счете АО «Альфа-Банк» №, открытом на имя Потерпевший №1 в офисе банка по адресу: <адрес>, денежные средства:

- ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, в магазине «Ярмарка» по адресу: <адрес>, денежные средства в размере 562 рублей, 237 рублей, соответственно;

- ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>, денежные средства в размере 281рублей, 150 рублей, соответственно;

- ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, в магазине «Океан» по адресу: <адрес>, денежные средства в размере 196 рублей, соответственно;

- ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>, денежные средства в размере 434,95 рублей, соответственно;

Своими противоправными действиями Маматова Е.В. причинила Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 1860,95 рублей.

Виновность подсудимой в совершении указанного преступления установлена совокупностью следующих доказательств.

В судебном заседании подсудимая Маматова Е.В. вину признала и показала, что ДД.ММ.ГГГГ этого у знакомой Потерпевший №1 когда она спала взяла карту АО «Альфа Банк». Затем на протяжении дня и на следующий день она совершала покупки в магазинах города, расплачивалась по данной карте, прикладывая ее на кассах к терминалам. Ущерб потерпевшей возместила полностью в сумме 1860,95 рублей.

Вина Маматовой Е.В. в содеянном подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, исследованными в судебном заседании материалами дела.

Согласно протокола принятия устного заявления о преступлении от             ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1 сообщила, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ её знакомая Е. совершила хищение денежных средств с ее банковской карты «Альфа-Банк» № на общую сумму 1833 рубля 95 копеек, в связи с чем просит привлечь ее к ответственности (т. 1 л.д. 12)

Согласно рапорту старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Белебеевскому району от ДД.ММ.ГГГГ (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), в ходе проведения ОРМ при получении оперативной информации было установлено, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с банковской карты АО «Альфа Банк» №, принадлежащей Потерпевший №1 совершено хищение денежных средств на общую сумму 1833 рубля 95 копеек. По данному факту установлена Маматова Е.В., которая дала признательные показания (т. 1 л.д. 11)

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ видно, что произведен осмотр <адрес>. В ходе ОРМ была изъята выписка о движении денежных средств по банковскому счету №, открытому в АО «Альфа Банк» на имя Потерпевший №1 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 14-17, 18-19) Также осмотр вышеуказанной квартиры проводился ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 77-80, 81-87)

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что она проживает по адресу: <адрес>. У нее есть знакомая Маматова Е.В.. Иногда Е. помогала ей по дому: убиралась в квартире, готовила еду. Для осуществления покупок в магазинах она давала Е. свою банковскую карту АО «Альфа Банк» №. Покупки для личных нужд при помощи ее банковской карты Маматова Е.В. до ДД.ММ.ГГГГ не осуществляла. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она позвонила Маматовой Е. и пригласила ее к себе в гости. Спустя небольшой промежуток времени, она опьянела и пошла спать в зал. Е. в это время по-прежнему оставалась сидеть у нее на кухне. ДД.ММ.ГГГГ ближе к вечеру она проснулась. Е. у нее дома уже не было. Из-за плохого самочувствия вскоре она легла спать. ДД.ММ.ГГГГ она зашла в приложение АО «Альфа Банк», к которому была привязана ее банковская карта и обнаружила, что с ее карты №, открытой в АО «Альфа Банк» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершались покупки, сама данные покупки она не осуществляла, так как в состоянии алкогольного опьянения спала дома и никуда из него не выходила. Своей карты она дома не обнаружила, последний раз ее видела на комоде в прихожей, когда к ней пришла Е. ДД.ММ.ГГГГ. Обнаружив отсутствие ее банковской карты, она сразу позвонила Е., так как ДД.ММ.ГГГГ у нее в квартире была только она, и спросила, не брала ли она ее банковскую карту. На что она ей ответила, что банковская карта находится у нее и она при помощи нее совершила несколько покупок в магазинах. Также Потерпевший №1 пояснила, что на момент обращения с заявлением в полицию Потерпевший №1 была допущена арифметическая ошибка в общей сумме похищенных с ее банковской карты денежных средств, считает, что в результате совершенного преступления ей был причинен существенный материальный ущерб в размере 1860,95 рублей. Так как в настоящее время она не имеет постоянного места работы, состоит на учете в центре занятости в качестве безработного, ежемесячно получает пособие по безработице около 14 000 рублей. На продукты питания и лекарственные препараты в месяц уходит около 4000 рублей, на оплату ЖКХ – около 3000-4000 рублей. Также у нее имеются два кредита, ежемесячный платеж по которым составляет 1600 и 2300 рублей.

Как следует из протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в кабинете № СО ОМВД России по Белебеевскому району, была осмотрена выписка о движении денежных средств по банковскому счету №, открытому в АО «Альфа Банк» на имя Потерпевший №1 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, изъятая в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 36-37, 38-39, 40-41)

Как следует из показаний свидетеля Свидетель №1, она работает в должности следователя СО ОМВД России по Белебеевскому району. ДД.ММ.ГГГГ ею было возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ. Когда она возбуждала уголовное дело, она не перепроверяла итоговую сумму денежных средств, похищенных с банковского счета Потерпевший №1 В постановлении о возбуждении уголовного дела была указана сумма денежных средств в размере 1833,95 рубля, которая была в протоколе принятия устного заявления о преступлении. Также хочет добавить, что в постановлении о возбуждении уголовного дела она ошибочно место номера счета указала номер карты АО «Альфа Банк» Потерпевший №1 (т.1 л.д. 42-43)

ДД.ММ.ГГГГ, согласно протокола осмотра документов, была осмотрена выписка о движении денежных средств по банковской карте                      №, открытой в АО «Альфа Банк» на имя Потерпевший №1 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д. 58-60,61,62)

ДД.ММ.ГГГГ была изъята и осмотрена банковская карта                     №, открытая в АО «Альфа Банк» на имя Потерпевший №1 (т.1 л.д. 66-68,69,70-72,73)

Между Маматовой Е.В. и Потерпевший №1 была проведена очная ставка, что подтверждается протоколом очной ставки (т.1 л.д. 88-91)

ДД.ММ.ГГГГ была проведена проверка показаний Маматовой Е.В. на месте (т.1 л.д. 92-96, 97-104).

Как следует из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, был осмотрен магазин «Океан», расположенный по адресу: <адрес>. (т.1 л.д. 106-109, 110-112)

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>. (т.1 л.д. 113-116, 117-120)

Также ДД.ММ.ГГГГ произведен осмотр магазина «Ярмарка», расположенного по адресу: <адрес>, о чем составлен протокол осмотра места происшествия. (т.1 л.д. 121-124, 125-126)

Исследованные доказательства, взаимосвязанные и согласующиеся между собой, как по отдельности, так и в совокупности подтверждают причастность подсудимой к преступлению, мотивом к которому послужила корысть, желание безвозмездно завладеть чужими деньгами.

Содеянное Маматовой Е.В. суд квалифицирует как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), то есть совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Квалифицирующий признак с банковского счета предъявлен правильно, исходя из способа совершения хищения путем получения доступа к банковскому счету потерпевшего без его согласия и бесконтактной оплаты покупок.

Значительность ущерба для потерпевшего подтверждена материалами уголовного дела, исходя из размера причиненного материального вреда, а также данных о потерпевшем, который, с учетом дохода и необходимых расходов справедливо оценивает причиненный ему ущерб таковым.

Государственным обвинителем из предъявленной квалификации деяния исключен признак кражи «равно в отношении электронных денежных средств».

Сомнений в психической полноценности подсудимой не имеется, она подлежит уголовной ответственности как вменяемое лицо.

При назначении наказания суд руководствуется положениями статей 6, 60 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности преступления.

Смягчающим наказание обстоятельством согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является активное способствование раскрытию и расследованию преступления. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ таковыми суд учитывает признание подсудимой вины, полное возмещение материального ущерба, наличие на иждивении малолетнего ребенка и заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Суд принимает во внимание влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой, условия жизни её семьи и данные о личности: Маматова Е.В. не работает, на учетах психиатра не состоит, <данные изъяты>, характеризуется удовлетворительно.

Учитывая обстоятельства содеянного, а также данные о личности подсудимой, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы. Но принимая во внимание фактические обстоятельства дела и посткриминальное поведение подсудимой, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания возможно без реального отбывания наказания, с применением правил ст. 73 УК РФ.

Дополнительные наказания суд находит возможным не назначать.

Оснований для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное преступление, с применением ст. 64 УК РФ, для понижения категории преступления по правилам ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется, так как на то отсутствуют соответственно исключительные и достаточные условия.

Размер наказания определяется с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Маматову Е.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по которой назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным. Условно осужденной установить испытательный срок 1 год 6 месяцев, в течение которого она должна своим поведением доказать свое исправление.

Согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденную обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; в установленные уголовно-исполнительной инспекцией периодичность и дни явки являться в указанный орган для регистрации.

Подписку Маматовой Е.В. о невыезде и надлежащем поведении как меру пресечения оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его постановления через суд первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                          А.Р. Мирсаяпов