Решение по делу № 2-1242/2023 от 13.01.2023

УИД RS0023-01-2023-000112-71

Гр. дело № 2-1242/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 мая 2023 года                                                                                        г. Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары в составе председательствующего судьи Шопиной Е. В., с участием прокурора Афанасьевой Е. Г., истицы Естеркиной В. В., при секретаре судебного заседания Димитриеве А. В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Естеркиной ФИО7 к Муниципальному бюджетному учреждению «Спортивная школа «Энергия» Управления физической культуры и спорта администрации города Чебоксары Чувашской Республики о возложении обязанности производить ежемесячные выплаты в возмещение вреда, причиненного смертью кормильца

установил:

Естеркина В. В. обратилась в суд с исковым заявлением к Муниципальному бюджетному учреждению «Спортивная школа «Энергия» Управления физической культуры и спорта администрации города Чебоксары Чувашской Республики о возложении обязанности производить ежемесячные выплаты в возмещение вреда, причиненного смертью кормильца. Исковые требования мотивированы следующим.

дата муж истицы ФИО4, работавший в должности ремонтировщика плоскостных сооружений Муниципального бюджетного учреждения «Спортивная школа «Энергия» Управления физической культуры и спорта администрации города Чебоксары Чувашской Республики погиб при исполнении должностных обязанностей в результате нарушения работодателем в лице директора Самарина Р. С. положений законодательств в области охраны труда. В результате гибели супруга истице причинен материальный ущерб в виде утраты его заработка в сумме 18 067,85 руб. ежемесячно.

Истица, обосновывая свои требования положениями ст. ст. 1064, 1068, 1088 ГК РФ просила суд обязать ответчика ежемесячно выплачивать ей денежную сумму 18 067,85 руб. в возмещение вреда, причиненного гибелью супруга.

В судебном заседании истица Естеркина В. В. исковые требования поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям,

Представитель ответчика Муниципального бюджетного учреждения «Спортивная школа «Энергия» Управления физической культуры и спорта администрации города Чебоксары Чувашской Республики в судебное заседание не явился.

Прокурор Афанасьева Е. Г. в своем заключении полагала исковые требования не подлежащими удовлетворению, указав на то, что истица не относится к кругу лиц, имеющих право на ежемесячные страховые выплаты.

Третье лицо Самарин Руслан Сергеевич в судебное заседание не явился, явку представителя не обеспечил.

Третье лицо Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике явку представителя в судебное заседание не обеспечило.

Суд, заслушав доводы участников процесса, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

В силу статей 20, 41 Конституции РФ, ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) жизнь и здоровье являются нематериальными благами, принадлежащими гражданину от рождения, и являются неотчуждаемыми.

Положениями ст. 22 Трудового кодекса Российской Федерации (далее - ТК РФ) установлено, что работодатель обязан обеспечивать безопасность и условия труда, соответствующие государственным нормативным требованиям охраны труда (абз. 4 ч.2).

Работодатель обязан возмещать вред, причиненный работникам в связи с исполнением ими трудовых обязанностей, а также компенсировать моральный вред в порядке и на условиях, которые установлены Трудовым кодексом Российской Федерации, федеральными законами и иными нормативными правовыми актами (абз. 16 ч.2).

Согласно ст. 212 ТК РФ на работодателя возложена обязанность по обеспечению безопасных условий труда и по охране труда.

В силу ст. 220 ТК РФ в случае причинения вреда жизни и здоровью работника при исполнении им трудовых обязанностей возмещение указанного вреда осуществляется в соответствии с федеральным законом.

В соответствии со ст. 1088 ГК РФ в случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда имеют: нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания; ребенок умершего, родившийся после его смерти; один из родителей, супруг либо другой член семьи независимо от его трудоспособности, который не работает и занят уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, не достигшими четырнадцати лет либо хотя и достигшими указанного возраста, но по заключению медицинских органов нуждающимися по состоянию здоровья в постороннем уходе; лица, состоявшие на иждивении умершего и ставшие нетрудоспособными в течение пяти лет после его смерти. Один из родителей, супруг либо другой член семьи, не работающий и занятый уходом за детьми, внуками, братьями и сестрами умершего и ставший нетрудоспособным в период осуществления ухода, сохраняет право на возмещение вреда после окончания ухода за этими лицами.

Судом установлено, что истица Естеркина В. В. состояла в браке с ФИО4, что подтверждается свидетельством о заключении брака и копией решения Московского районного суда г. Чебоксары от дата по делу ----- по заявлению Естеркиной В. В. об установлении факта родственных отношений. ФИО8. работал у ответчика по трудовому договору от дата в должности ремонтировщика плоскостных спортивных сооружений.

Из Акта о расследовании несчастного случая формы Н-1 от дата следует, что дата в ------ ФИО9 погиб в результате падения с приставной лестницы, установленной на верхней площадке трибуны стадиона «Энергия», производя работы по уборке снега с крыши.

Смерть работника наступила от сочетанной тупой травмы головы, туловища, конечностей, полученной в результате падения с высоты выше собственного роста. Данное повреждение здоровья квалифицировано как причинившее тяжкий вред здоровью. При судебно-химическом исследовании крови и мочи от трупа ФИО10 был обнаружен этиловый спирт в концентрации в крови ------

В п. 9 Акта указаны причинами, вызвавшие несчастный случай:

- неудовлетворительная организация производства работ, выразившаяся в том, что при выполнении работ на высоте по очистке крыши здания от снега, работодателем не идентифицированы опасности, представляющие угрозу жизни и здоровья работников, не произведена оценка профессиональных рисков, не разработаны и не реализованы мероприятия по исключению профессиональных рисков, не выдан наряд-допуск на выполнение работ повышенной опасности, предусматривающий перечень мероприятий и решений, обеспечивающих безопасность работы на высоте, по обеспечению обучения работников работам на высоте. Нарушены ст. 212 ТК РФ, п. 5,п.13 правил по охране труда в жилищно-коммунальном хозяйстве, утвержденных приказом Минтруда России от дата ----- Правил по охране труда при работе на высоте, утвержденных приказом Минтруда России от дата ----- Типового положения о системе управления охраной труда, утвержденного приказом Минтруда России от ----- должностной инструкции директора Муниципального бюджетного учреждения Спортивная школа «Энергия» (основная причина);

- нарушение работником трудового распорядка и дисциплины труда, выразившееся в нахождении пострадавшего в состоянии алкогольного опьянения на рабочем месте в нарушение п. 3.1 правил внутреннего трудового распорядка для работников МУ «Спортивная школа «Энергия», п. 1.10 инструкции по охране труда для ремонтировщиков плоскостных сооружений, утвержденной директором учреждения (сопутствующая причина).

Лицами, ответственными за допущенные нарушения законодательных и иных нормативных, правовых и локальных нормативных актов, явившихся причинами несчастного случая, указан директор Самарин Р. С. и работник ФИО11

Комиссия установила, что в момент несчастного случая ФИО12 был связан с производственной деятельностью работодателя, а нахождение на месте происшествия обусловлено выполнением им трудовых обязанностей.

Данный случай, произошедший квалифицирован как несчастный случай на производстве.

Приговором Ленинского районного суда г. Чебоксары от дата по делу ----- по обвинению Самарина ФИО13 в совершении преступления, предусмотренного ----- УК РФ директор МУ «Спортивная школа «Энергия» признан виновным в совершении требований охраны труда, повлекшем по неосторожности смерть работника ФИО14

Постановлением от дата МУ «Спортивная школа «Энергия» было привлечено к административной ответственности по ст. 5.27.1 КоАП РФ за нарушение требований законодательства в области охраны труда, в результате которого наступила смерть работника ФИО15

Таким образом, ответчик является виновным в гибели работника при исполнении трудовых обязанностей лицом.

Вместе с тем, истица не относится к категории лиц, которые имеют право на возмещение ущерба в виде ежемесячных выплат в соответствии с положениями ст. 1088 ГК РФ: она не является нетрудоспособным лицом, состоявшим на иждивении умершего, неработающим супругом, который не работает и занят уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, не достигшими четырнадцати лет либо хотя и достигшими указанного возраста, но по заключению медицинских органов нуждающимися по состоянию здоровья в постороннем уходе; лицом, состоявшим на иждивении умершего и ставшим нетрудоспособным в течение пяти лет после его смерти.

Изложено исключает возможность возмещения вреда в заявленной истицей форме.

Поэтому суд отказывает истице в удовлетворении её исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Естеркиной ФИО16 к Муниципальному бюджетному учреждению «Энергия» о возложении обязанности производить ежемесячные выплаты в возмещение вреда, причиненного смертью кормильца отказать.

На решение суда могут быть поданы апелляционные жалобы и представление в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Ленинский районный суд г.Чебоксары.

Председательствующий судья:                                                Шопина Е. В.

Мотивированное решение суда изготовлено 19 мая 2023 года.