Решение по делу № 1-1/2018 от 02.12.2004

Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Владивосток ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд <адрес> края под председательством судьи Сычевой Н.С., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Владивостока Деминой К.В.,

защитника – адвоката Полякова Н.В., ордер от 20.07.2017 № 268, удостоверение №,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Семеновой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Немировского Алексея Александровича, родившегося <данные изъяты>,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Немировский А.А., ДД.ММ.ГГГГг. примерно в 10 час.02 мин., находясь в районе здания ВГУЭС по <адрес>, действуя умышлено, из корыстных побуждений, с целью совершения кражи подошел к автомашине «ФИО15», государственный регистрационный знак №, принадлежащей гр. ФИО2 и, воспользовавшись отсутствием законного владельца, и, тем, что его действия никто не контролирует, совершил умышленные действия, непосредственно направленные на хищение чужого имущества. Действуя для достижения своей преступной цели гр. Немировский А.А. подошел к данной автомашине с левой стороны и с помощью заранее приготовленной отвертки, путем свободного доступа похитил четыре декоративных колпака с указанной автомашины стоимостью № рублей за № штуку, чем причинил потерпевшему материальный ущерб на сумму № рублей. В это время его действия были замечены гр. ФИО7, который пытался задержать его, однако он, осознавая, что его действия носят явный и открытый характер, с целью удержания похищенного, продолжил совершение хищения, игнорируя факт обнаружения его посягательства на чужое имущество, в условиях очевидности и явности события преступления, передав неустановленному лицу два декоративных колпака, которые ранее похитил, третий колпак выкинул в момент задержания, а четвертый колпак поставил на место, тем самым распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В судебное заседание, извещенный надлежащим образом, подсудимый Немировский А.А. не явился, представил письменное заявление согласно которому, сообщил, что явку обеспечить не сможет по причине проживания в стране Израиль, вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, просил огласить его показания данные в ходе предварительного следствия, а также огласить показания потерпевшего и всех свидетелей по уголовному делу.

Согласно ч. 4 ст. 247 УПК РФ судебное разбирательство в отсутствие подсудимого (а равно обвиняемого) может быть допущено в случае, если по уголовному делу о преступлении небольшой или средней тяжести подсудимый (обвиняемый) ходатайствует о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие.

Как следует из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого Немировского А.А. данных им в ходе предварительного следствия, он, № года, около №. вышел из <адрес> по Океанскому проспекту <адрес> и у здания ВГУЭС по <адрес> заметил на парковочной площадке автомашину марки «ФИО17» белого цвета. Выйдя из машины, он пошел по направлению к автомашине «ФИО19» и, убедившись, что его действия никто не контролирует, достал из кармана куртки отвертку с ручкой белого цвета, которую заранее взял с собой, подошел к данной машине с левой стороны и с ее помощью снял два декоративных колпака с переднего и заднего колеса, данные колпаки он положил на заднее сиденье автомашины, на которой он приехал, сказав водителю, что сейчас придет, пошел вновь к автомашине «ФИО16» и с помощью данной отвертки снял с заднего колеса с правой стороны колпак и когда пытался снять колпак с переднего правого колеса, он заметил, как к нему подошел незнакомый мужчина. Он предположил, что это владелец машины и, поняв, что его действия были замечены, испугавшись, вставил колпак на переднее правое колесо и побежал в сторону остановки «<адрес>» <адрес>, но был задержан сотрудниками милиции, была вызвана следственная группа, по приезду которой была осмотрена автомашина «ФИО18» и изъята отвертка, с помощью которой он похитил колпаки, два колпака. Водитель автомобиля, на котором он приехал, уехал вместе с похищенным. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 27-28).

Помимо признательных показаний подсудимого, вина Немировского А.А. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими, исследованными в судебном заседании, доказательствами.

Показаниями потерпевшего ФИО2, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, он, в июне № года приобрел автомашину «ФИО21» государственный регистрационный знак №, белого цвета. Автомашина оснащена сигнализацией. На колесах данной автомашины имелись приобретенные им за № руб. декоративные колпаки в количестве 4-х штук. 01.11.2004г. примерно в 09-00 ч., он находился на своем рабочем месте по <адрес>, при этом машину свою он поставил на площадку возле данного здания. Примерно в №., он выглянув в окно, заметил молодого человека, как потом от сотрудников милиции он узнал, что это Немировский А.А., который сидел на корточках возле переднего правого колеса его автомашины и с помощью какого-то предмета пытался снять декоративный колпак с колеса машины - он сразу же выбежал на улицу и, подойдя к машине, увидел двух сотрудников милиции которые задержали Немировского А.А. При осмотре своей автомашины он обнаружил, что с левой стороны автомашины на колесах отсутствуют два декоративных колпака, а на правой стороне на колесах имеются колпаки, на которых имеются царапины. Была вызвана следственная группа, по приезду которой была осмотрена автомашина и возле переднего правого колеса его автомашины была обнаружена отвертка с белой ручкой, как пояснил Немировский А.А., обнаруженная отвертка принадлежит ему, помощью которой он похитил колпаки с машины. Причиненный материальный ущерб в связи с кражей колпаков составляет № руб., т.к. стоимость одного колпака составляет № рублей (л.д. 36-37).

Показаниями свидетеля ФИО7, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, он, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10-00ч., проезжал на своей автомашине «ФИО24» государственный регистрационный знак № по <адрес>, мимо здания ВГУЭС, его внимание привлек парень, который находился возле автомашины «ФИО23» белого цвета. Данный парень, как он потом узнал от сотрудников милиции Немировский А.А., сидел на корточках с правой передней стороны машины возле колеса и снимал декоративный колпак, в руках у него была отвертка. Он остановил свою машину и выйдя из нее пошел к ФИО6, который все еще находился возле машины «ФИО22». Подойдя к Немировскому А.А., он заметил, что у него в руках находятся металлические колпаки, в каком именно количестве не знает, т.к. внимание на это не обратил. Оценив сложившуюся обстановку понял, что данная автомашина не принадлежит гражданину Немировскому А.А., что он совершает противоправные действия, крикнул ему: «Стоять» потребовал подойти к нему. Немировский А.А., увидев его иуслышав, понял, что его заметили быстро поднялся с корточек и побежал вниз в сторону остановки транспорта «<адрес>» г.Владивостока, при этом бросил на землю возле данной машины декоративный колпак. ФИО7 поднял с земли брошенный Немировским А.А. колпак и поставил его на заднее правое колесо автомашины «ФИО25». В этот момент подъехавшие сотрудники милиции задержали Немировского А.А. (л.д. 39-40).

Показаниями свидетеля ФИО8, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, он, ДД.ММ.ГГГГ, около 09 часов 59 минут находился на рабочем месте по <адрес>, в кабинете находились его коллеги в том числе и ФИО2, у которого в пользовании имеется автомашина «ФИО26» государственный регистрационный знак № оснащенная сигнализацией. ФИО2 ставит свою автомашину на парковочную площадку возле здания ВГУЭС по <адрес>. Находясь в кабинете услышал, как несколько раз срабатывала сигнализация на автомашине ФИО2 Затем, когда сигнализация вновь сработала, ФИО2 выглянул в окно и что-то сказал про свою автомашину, выбежал из кабинета, ФИО8 подошел к окну, которое выходит на площадку, где ФИО2 ставит свою машину и увидел, что возле переднего колеса с правой стороны его автомашины ФИО2 находится парень, как он потом узнал от сотрудников милиции - Немировский А.А., который что-то снимает с колеса. ФИО8 также быстро выбежал из кабинета на улицу, и когда подошел к машине, увидел возле автомашины ФИО2 сотрудников милиции, которые задержали Немировского А.А., похитившего декоративные колпаки (л.д. 41-42).

Показаниями свидетеля ФИО9, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, он, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09-00 часов, находился на своем рабочем месте по <адрес>, также в кабинете находились его коллеги и гр. ФИО2, у которого в пользовании имеется автомашина «ФИО29» государственный регистрационный знак №, которую он паркует на парковочную площадку возле здания ВГУЭС по <адрес>. Окна из кабинета выходят на данную площадку, автомашина ФИО2 оснащена сигнализацией, которая несколько раз в данный день срабатывала. Затем, когда вновь сработала сигнализация на автомашине, ФИО2 выглянул в окно и сказал, что с его машины что-то снимают и быстро выбежал из кабинета, ФИО9 подошел к окну и увидел, что возле переднего правого колеса автомашины гр. ФИО2 на корточках сидит парень, как потом он узнал - Немировский А. А., который снимает декоративный колпак. Он также быстро выбежал из кабинета и когда подошел к машине ФИО2, то увидел сотрудников милиции которые задержали Немировского А. А., который похитил декоративные колпаки (л.д. 43-44).

Показаниями свидетеля ФИО10, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, он, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10-00 часов, он, совместно с гражданином ФИО12 проезжали мимо здания ВГУЭС по <адрес>, их внимание привлек парень, который находился возле автомашины «ФИО28» государственный регистрационный знак №, в руках у которого находилась отвертка, данный парень находился с правой стороны машины и в районе переднего правого колеса что-то делал. ФИО10 остановил автомашину и совместно с ФИО12 задержал убегающего от гражданина ФИО7 гражданина Немировского А. А., как потом он представился им. Далее была вызвана оперативно следственная группа, по приезду которой был произведен осмотр данной автомашины и возле правого переднего колеса была обнаружена и изъята отвертка с белой ручкой, с помощью которой со слов Немировского А.А. он похитил с машины «ФИО27» четыре декоративных колпака. При осмотре автомашины было установлено, что с левой стороны на колесах отсутствуют колпаки, а на правой стороне два колпака в наличии, которые были изъяты (л.д. 45-46).

Показаниями свидетеля ФИО11, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, он, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10-00 часов, находясь на службе в ОБДПС ГАИ УВД <адрес>, в качестве инспектора, в патрульном автомобиле служебного маршрута №, он совместно с ФИО10, возле здания ВГУЭС по <адрес>, в <адрес>, заметил молодого человека у автомобиля «ФИО30» государственный регистрационный знак №, припаркованного на парковке у здания ВГУЭС, который при помощи отвертки снимал с указанного автомобиля декоративные колпаки колес. Совместно с ФИО10 указанный мужчина был задержан при попытке скрыться с места преступления, личность которого была установлена как –Немировский А.А., также в ходе осмотра места происшествия, на земле, у автомобиля «ФИО31» была обнаружена отвертка с белой ручкой. При осмотре автомобиля было установлено отсутствие двух декоративных колпаков (л.д. 47-48).

Помимо показаний подсудимого Немировского А.А., потерпевшего ФИО2, свидетелей: ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО12, вина подсудимого Немировского А.А., в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому, 01.11.2004г. в период времени с 10-15ч. по 10-52ч., по адресу: <адрес>, осмотрен автомобиль «ФИО32», государственный регистрационный знак №, белого цвета, у переднего правого колеса которого, находилась отвертка с рукояткой белого цвета, также на двух колесах левой части указанного автомобиля отсутствовали декоративные колпаки (л.д. 6-8).

Заявлением гражданина ФИО2, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевший сообщил о преступлении совершенного в отношении него ДД.ММ.ГГГГ, с причинением значительного ущерба (л.д. 34).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, о признании гражданина ФИО2 потерпевшим по уголовному делу № (л.д. 35).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в служебном кабинете № Ленинского РУВД <адрес> осмотрена отвертка, с рукояткой белого цвета (л.д. 49).

Постановлением о признании и приобщении вещественного доказательства к материалам уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, отвертка с белой ручкой -1шт., декоративные колпаки -2шт., признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (л.д. 50).

Таким образом, собранная совокупность доказательств, согласующихся между собой и признанных судом достоверными, позволяют суду сделать вывод о том, что вина подсудимого Немировского А.А. в совершении им преступления при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора, доказана и нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Оценивая показания подсудимого, потерпевшего, данные в ходе следствия, и свидетелей, суд учитывает, что эти показания согласуются между собой, объективно подтверждаются совокупностью исследованных судом письменных доказательств и судом признаются правдивыми.

Суду не представлено и судом не установлено объективных данных, которые бы свидетельствовали о том, что потерпевший ФИО2, давая показания в ходе предварительного следствия, свидетели обвинения ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО12, могли оговорить подсудимого в совершенном преступлении, что на них оказывалось давление, что они были не объективными. Указанные потерпевший и свидетели предупреждались об уголовной ответственности за дачу ложных показаний.

Суд полагает, что время и место совершения преступления органом предварительного расследования установлены правильно и объективно подтверждены как показаниями самого подсудимого, так и потерпевшего, свидетелей, письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Суд находит все следственные действия проведенными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Нарушений уголовно-процессуального закона при проведении следственных действий суд не усматривает и не находит оснований, предусмотренных ст. 75 УПК РФ, для признания письменных доказательств, представленных стороной государственного обвинения и имеющихся в материалах дела, недопустимыми.

Суд соглашается с юридической оценкой действий Немировского А.А. и полагает, что его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть, открытое хищение чужого имущества.

Немировским А.А. в соответствии со ст. 15 УК РФ совершено преступление средней тяжести. Оснований для изменения категории преступлений не имеется.

Суд учитывает, что Немировский А.А. ранее не судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительствахарактеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Немировскому А.А. в соответствии со ст. 62 УК РФ, являются признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Немировскому А.А. в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства дела,личность подсудимого, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, цели наказания, указанные в ст. 43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, суд полагает, что исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты при условии осуждения Немировского А.А. к наказанию в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

Согласно п. 9 Постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», если суд признает необходимым назначить лицу наказание, не связанное с реальным лишением свободы, то данное лицо освобождается от наказания.

Преступление, совершенное Немировским А.А., не входит в перечень преступлений, предусмотренный п.13 Постановления Государственной Думы РФ от 24 апреля 2015 года № 6576-6, и на которые не распространяется действие настоящего Постановления.

В связи с чем, подсудимый Немировский А.А. подлежит освобождению от назначенного наказания, а судимость подлежит снятию.

Вопрос по вещественным доказательствам разрешается по правилам ст. 81 УПК РФ. Потерпевший отказался от гражданского иска. Процессуальных издержек, подлежащих взысканию с подсудимого, на момент постановления приговора не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ПризнатьНемировского Алексея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 02 года.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 02 года.

На основании п. 9 Постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» Немировского Алексея Александровича, 23.12.1973 года рождения, освободить от назначенного наказания.

На основании п.12 Постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» снять судимость с Немировского Алексея Александровича, 23.12.1973 года рождения, по настоящему приговору.

Меру пресечения, избранную в отношении Немировского Алексея Александровича, - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- отвертку с белой ручкой -1шт., переданную на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Ленинского РУВД г.Владивостока –по вступлению приговора в законную силу, уничтожить;

- декоративные колпаки -2шт., переданные на ответственное хранение потерпевшему ФИО2 – по вступлении приговора в законную силу, оставить по принадлежности ФИО2.

Судебных издержек по делу на момент вынесения приговора не установлено. Гражданский иск оставить без рассмотрения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.С. Сычева