Решение по делу № 2-800/2024 (2-9764/2023;) от 12.09.2023

    72RS0025-01-2023-009529-24

Дело № 2-800/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                            14 февраля 2024 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

Председательствующего судьи Железняк Ю.В.,

при помощнике судьи Подкорытовой М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Север» к Просветовой Э.В. об обязании предоставить доступ к газоиспользующему оборудованию, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром межрегионгаз Север» обратилось с иском к Просветовой Э.В. об обязании предоставить доступ к газоиспользующему оборудованию, взыскании судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Газпром Межрегионгаз Север и Просветовой Э.В. заключен договор поставки природного газа №. ДД.ММ.ГГГГ произошла реорганизация путем преобразования из |ЗАО «Газпром Межрегионгаз Север» в ООО «Газпром Межрегионгаз Север». Согласно п. 1.1. Договора Поставщик обязуется обеспечить круглосуточную подачу природного газа на газоиспользующее оборудование, установленное по адресу: <адрес>, а Абонент принимать и оплачивать газ Поставщику в полном объёме на условиях, предусмотренных настоящим Договором. Ответчик является долевым собственником газифицированного жилого помещения. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг образовалась задолженность по договору в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца Мойсейко Н.В. просила иск удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не поступало, дело рассмотрено в отсутствии.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд находит возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Руководствуясь положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Газпром Межрегионгаз Север» и Просветовой Э.В. заключен договор поставки природного газа №. ДД.ММ.ГГГГ произошла реорганизация путем преобразования из |ЗАО «Газпром Межрегионгаз Север» в ООО «Газпром Межрегионгаз Север».

Согласно п. 1.1. Договора Поставщик обязуется обеспечить круглосуточную подачу природного газа на газоиспользующее оборудование, установленное по адресу: <адрес>, а Абонент принимать и оплачивать газ Поставщику в полном объёме на условиях, предусмотренных настоящим Договором.

Ответчик является долевым собственником газифицированного жилого помещения, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем на основании ст. 210 Гражданского кодекса РФ обязан нести бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по договору в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 155 Жилищного кодекса РФ, п. 4.2.4. Договора оплата за газ должна производиться Ответчиком до 10 числа месяца, следующего за месяцем потребления газа. В нарушение принятых на себя обязательств по оплате за газ, Ответчик систематически не производил таких платежей.

Согласно п. 4.3.2 Договора Поставщик имеет право приостановить подачу газа с соблюдением порядка, установленного действующим законодательством, в случае неоплаты или неполной оплаты Абонентом поставленного природного газа.

Пунктом 45 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 № 1549 предусмотрено, что Поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа предварительным письменным уведомлением абонента в случае неоплаты или неполной оплаты потребленного газа в течение 2 расчетных периодов подряд.

В соответствии с п. 46 Правил до приостановления исполнения договора поставщик газа обязан направить абоненту уведомление по почте заказным письмом (с уведомлением о его вручении) о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах не позднее чем за 20 календарных дней до дня приостановления подачи газа.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Ответчика направлено уведомление о предстоящем приостановлении подачи газа в связи с имеющейся задолженностью по оплате за поставку газа, что подтверждается реестром отправлений, отчетом об отслеживании отправления.

Согласно п. 4 Письма Министерства регионального развития РФ «О разъяснениях по вопросам договорных отношений в связи с принятием Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, «утверждённых Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 №» от «18.06.2009 № у поставщика газа существует обязанность направить письменное уведомление, но не обеспечить его вручение.

Учитывая изложенное, на ответчика необходимо возложить обязанность предоставить доступ к газовому оборудованию.

Вопреки доводам ответчика представленный акт, подтверждает выполнение договора, заключённого между ним и АО «Газпромгазораспределение Север», сотрудниками которого проведена замена узла, что никак не связано с договором предоставления газа.

В соответствии со ст.ст. 88, 94, 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Обязать Просветову Э.В. (паспорт №) обеспечить доступ сотрудникам ООО «Газпром Межрегионгаз Север» к газоиспользующему оборудованию, установленному по адресу: <адрес>, для проведения работ по приостановлению подачи газа.

Взыскать с Просветовой Э.В. в пользу ООО «Газпром Межрегионгаз Север» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г. Тюмени заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                 Ю.В. Железняк

Мотивированная часть решения изготовлена 19 февраля 2024 года.