Решение по делу № 22-5244/2010 от 28.07.2010

Судья Бариев Р.Г. Дело № 22-5244

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 августа 2010 года г. Казань

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Кошелева А.Е.,

судей Сафиуллиной Н.Г., Шашмаркина В.В.,

при секретаре Михайловой И.В.,

рассмотрела в судебном заседании от 24 августа 2010 года кассационную жалобу осуждённого Закирова И.Ю. на приговор Верхнеуслонского районного суда Республики Татарстан от 06 июля 2010 года, которым

Закиров И.Ю. дд/мм/гг рождения, ...

- осуждён по части 1 статьи 264 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год с лишением права управления транспортным средством на 2 года,

на основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком на 1 год.

Иск потерпевшей ФИО-1 постановлено удовлетворить частично.

С Закирова И.Ю. в пользу ФИО-1 постановлено взыскать в счёт компенсации причинённого морального вреда ... рублей и за услуги юриста – ... рублей.

Заслушав доклад судьи Сафиуллиной Н.Г., объяснения осуждённого Закирова И.Ю. и выступление адвоката Еремеева И.Ю. по доводам кассационной жалобы, мнения потерпевшей ФИО-1., прокурора Габдрахманова И.З., полагавших судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Закиров И.Ю. признан виновным в нарушении при управлении автомобилем Правил дорожного движения Российской Федерации, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью ФИО-1

Преступление совершено дд/мм/гг на автодороге ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Закиров И.Ю. вину признал полностью, с предъявленным ему обвинением согласился и ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке.

Суд удовлетворил ходатайство осуждённого и постановил приговор без проведения судебного разбирательства.

В кассационной жалобе осуждённый просит приговор суда в части взыскания с него компенсации морального вреда отменить, указывая, что потерпевшая не обосновала иск, копия искового заявления ему вручена не была. Отмечает, что изначально не был согласен с предъявленным иском, просил о передаче рассмотрения указанного иска в гражданском порядке, о чём есть соответствующие записи в протоколе. Тем самым, по мнению Закирова И.Ю., судом были нарушены нормы уголовно-процессуального закона.

В дополнительной кассационной жалобе осуждённый уточняет, что он находился на иждивении родителей, постоянного заработка до сих пор не имеет. С его стороны потерпевшей была оказана посильная помощь, он неоднократно приносил извинения. Копия заявления о компенсации морального вреда ему вручена не была, доказательства моральных переживаний и понесённого в связи с этим вреда не представлены.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает приговор суда законным и обоснованным.

Приговор постановлен с соблюдением положений, предусмотренных статьями 314-316 УПК РФ.

Действия осуждённого Закирова И.Ю. квалифицированы правильно.

Назначенное осужденному наказание является справедливым и соразмерным содеянному. При назначении наказания в соответствии с требованиями закона суд учел характер и степень общественной опасности совершенного деяния, цели наказания, данные о личности осуждённого, а также требования закона при назначении наказания в особом порядке.

Суд обоснованно пришёл к выводу о возможности исправления Закирова И.Ю. в условиях без изоляции от общества и применил при назначении наказания статью 73 УК РФ.

Доводы кассационной жалобы несостоятельны по следующим основаниям.

Согласно части 4 статьи 42 УПК РФ, по иску потерпевшего о возмещении в денежном выражении причиненного ему морального вреда размер возмещения определяется судом при рассмотрении уголовного дела или в порядке гражданского судопроизводства.

При этом порядок определения взыскания морального вреда, исходя указанных положений закона, оставляется на усмотрение суда.

Суд взыскал с осуждённого в пользу потерпевшей возмещение морального вреда в размере ... рублей, в полной мере приняв во внимание материальное положение Закирова И.Ю., его личность, обстоятельства дела и принял решение в соответствии с принципами разумности и справедливости.

При этом суд обоснованно учёл, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины осуждённого. Характер физических и нравственных страданий оценивается с учетом фактических обстоятельств дела и индивидуальных особенностей потерпевшей.

Учитывая изложенное, судебная коллегия не находит оснований для отмены приговора в части взысканной с Закирова И.Ю. суммы компенсации морального вреда и удовлетворения кассационной жалобы осуждённого.

Руководствуясь статьями 377, 379 и 380 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

приговор Верхнеуслонского районного суда Республики Татарстан от 06 июля 2010 года в отношении Закирова И.Ю. - оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого Закирова И.Ю. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи