Решение по делу № 2-2330/2023 от 30.03.2023

КОПИЯ Дело № 2-2330/2023

УИД 44RS0002-01-2023-001445-05

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 мая 2023 года                            г. Кострома

Ленинский районный суд г. Костромы в составе:
председательствующего судьи Сусловой Е.А.,
с участием помощника прокурора Михиной Д.А.,
при секретаре Цветковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Большакова Евгения Павловича к Синицыну Александру Николаевичу о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Большаков Е.П. обратился в суд с иском к Синицыну А.Н. о взыскании компенсации морального вреда в размере 500 000 руб. Требования мотивированы тем, что 24.04.2021г. около 18.00 часов ответчик, находясь в состоянии алкогольного опьянения в своем дачном ..., в ходе распития алкогольных напитков с истцом, ударил его каким-то предметом по голове, истец упал, а Синицын А.Н. продолжил наносить ему удары, от которых истец закрывался руками, почувствовал сильную боль в области указательного пальца левой кисти, затем потерял сознание и очнулся после того, как его кто-то тащил по коридору, затем ему оказали помощь. По заключению экспертов у истца обнаружены множественные раны, ссадины головы, туловища, конечностей, пароорбитальные гематомы обоих лаз, перелом основной фаланги 2 пальца левой кисти со смещением, которые опасности для жизни не имели, причинили вред здоровью средней тяжести, т.к. повлекли длительное расстройство здоровья на срок свыше 21 дня. 10.10.2022 г. в отношении ответчика вынесен приговор Красносельским районным судом Костромской области. Синицын А.Н. осужден по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ к 1 году лишения свободы условно. Повреждение здоровья истца явилось результатом действий ответчика, в результате чего Большакову Е.П. причинены физические и нравственные страдания, а именно болевые ощущения, головокружение, слабость. Очень переживал, что не может провести подготовительные работы для посадочных работ в садоводческом товариществе «Разлив» в период лечения и восстановления. В связи с чем испытывал нравственные страдания.

В судебном заседании истец Большаков Е.П. не участвует, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, действует через представителя по доверенности Докучаевой М.А., которая в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, указав, что приговором суда установлена вина ответчика в причинении физических страданий истцу, тем самым компенсация морального вреда подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Ответчик Синицын А.Н. и его представитель по устному ходатайству Баталова С.В. в судебном заседании иск не признали, свою позицию мотивировали тем, что заявленная компенсация слишком завышена. Ответчик просил извинение у истца, но тот их не принял. Также предлагал возместить компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., но истец отказался. Представитель ответчика также отметила, что доказательств, которые бы подтверждали, что перелом пальца у истца произошел от действий ответчика, в материалах дела не имеется.

Выслушав представителя истца, ответчика и его представителя, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению частично, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Приговором Красносельского районного суда Костромской области от 10 октября 2023 года, вступившим в законную силу 29 ноября 2022 года, Синицын А.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "з" ч.2 ст. 112 УК РФ (умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья и значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Из приговора следует, что Синицын А.Н. 24 апреля 2021 года в период времени с 18 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, более точное время установить не представилось возможным, находясь в своем дачном ... некоммерческого садоводческого товарищества «Разлив», расположенном в д...., в ходе совместного распития алкогольных напитков с Большаковым Е.П., в ходе ссоры с последним, возникшей на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно из личных неприязненных отношений к последнему, имея умысел на причинение Большакову Е.П. телесных повреждений, исключая причинения вреда здоровью любой степени тяжести, в том числе и здоровью средней тяжести, с применением предмета, похожего на металлическую кочергу, используемого в качестве оружия, а также своими руками и ногами, умышлено нанес Большакову Е.П. травматические воздействия, а именно множественные удары в область лица, головы, туловища и верхних конечностей. В результате указанных умышленных действий Синицын А.Н. причинил Большакову Е.П. следующие телесные повреждения: множественные ушибленные раны лица и головы, параорбитальные гематомы обоих глаз, кровоподтеки и ссадины головы, туловища, верхних конечностей; перелом основной фаланги 2-го пальца левой кисти со смещением отломков, повлекший выраженное ограничение движений в суставах 2-го пальца левой кисти. Множественные ушибленные раны лица и головы, параорбитальные гематомы обоих глаз, кровоподтеки и ссадины головы, туловища, верхних конечностей, причинили легкий вред здоровью, так как повлекли кратковременное расстройство здоровья на срок не более 21 дня. Перелом основной фаланги 2-го пальца левой кисти со смещением отломков опасности для жизни не имел, повлек длительное расстройство здоровья на срок свыше 21 дня и значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на 1/3 (15%) и причинил средней тяжести вред здоровью.

Обстоятельства, связанные с тем, имели ли место преступные действия и совершены ли они Синицыным Е.Н., в силу ст. 61 ГПК РФ, не подлежат доказыванию вновь.

Возражения ответчика Синицына А.Н. относительно заявленных требований сводятся к несогласию с приговором суда в части причинения его действиями истцу повреждения: перелома основой фаланги 2-го пальца левой кисти.

Вместе с тем, в силу положений ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу приговором Красносельского районного суда Костромской области от 10 октября 2022 года, обязательны для суда, в том числе в части перечня причиненных ответчиком телесных повреждений, и не подлежат оспариванию и доказыванию вновь.

Поскольку в результате действий ответчика Синицына А.Н. истцу Большакову Е.П. были причинены физические и нравственные страдания, ему был причинен средней тяжести вред здоровью, истец вправе требовать от ответчика выплаты компенсации морального вреда.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, размер которой определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда, однако при определении размера компенсация вреда должны учитываться требования разумности и справедливости, при этом характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Пунктом 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» предусмотрено, что суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.

Тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни (п.27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда»).

Установлено, что после совершения преступления Большаков Е.Н. в тот же день обратился в травматологический пункт с диагнозом: множественные ушибленные раны головы, лица, верхних конечностей, находился на стационарном лечении в нейрохирургическом отделении ОГБУЗ «Городская больница г.Костромы» с 24.04.2021 по 04.05.2021, истцу в процессе лечения были наложены швы, далее проходил лечение в травматологическом отделении с 05.05.2021, был наложен гипс на ладонную поверхность, получал лечение, проходил ЛФК, 27.05.2021 гипс снят.

Установленные по делу обстоятельства подтверждают, что нанесение ответчиком телесных повреждений причинило истцу не только физические страдания, но и нравственные, привело к необходимости прохождения как стационарного, так и амбулаторного лечения, проведение в отношении него медицинских манипуляцией, прохождение реабилитации, в целом повлекло нарушение истцом привычного образа жизни.

При определении размера компенсации суд учитывает обстоятельства, при которых причинен вред истцу – в результате преступления, направленного против жизни и здоровья истца, степень вины ответчика, тяжесть причиненного истцу вреда здоровью (легкой и средней тяжести), длительность периода, на протяжении которого он испытывал боль, особенности и длительность назначенного лечения, в т.ч., длительность нахождения на стационарном лечении, степень физических и нравственных (психических, эмоциональных) страданий, испытываемых пострадавшим в связи с совершенными против него противоправными и умышленными действиями, а также индивидуальные особенности истца, в т.ч., возраст.

Каких-либо действий, направленных на заглаживание вреда, ответчиком до настоящего времени не предпринято. Судом также учтено материальное положение ответчика, являющегося пенсионером, а также состояние его здоровья, ответчик имеет заболевания, о чем представлены медицинские документы.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с Синицына А.Н. в пользу Большакова Е.П. в возмещение морального вреда сумму 180 000 рублей. По мнению суда, такая сумма является справедливой и адекватной компенсацией за перенесенные истцом страдания. Оснований для удовлетворения требований в заявленном истцом размере 500 000 рублей суд не находит по изложенным выше основаниям.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Большакова Евгения Павловича к Синицыну Александру Николаевичу о взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с Синицына Александра Николаевича, dd/mm/yy г.р., паспорт № № в пользу Большакова Евгения Павловича, dd/mm/yy г.р., паспорт № № компенсацию морального вреда в размере 180 000 (сто восемьдесят тысяч) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании компенсации морального вреда в большем размере, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Ленинский районный суд г. Костромы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Суслова Е.А.

Мотивированное решение изготовлено 26 мая 2023 года

КОПИЯ ВЕРНА: судья Суслова Е.А.