Решение по делу № 2-4813/2019 от 08.08.2019

    Дело № 2-4813/2019

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        21 октября 2019 года                                                                             г. Солнечногорск

    Солнечногорский городской суд Московской области в составе

    председательствующего судьи Теркулова Х.А.,

    при секретаре Аткиной Е.М.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Балтинвестбанк» к Петров В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

    У С Т А Н О В И Л:

    Истец» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что по условиям заключенного между сторонами кредитного договора №с-001674 от ДД.ММ.ГГГГ, предоставил ответчику денежную сумму в размере 1500000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ с условием оплаты должником процентов за пользование кредитом в размере 24,5% годовых, для приобретения автомобиля, однако ответчик принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и уплаты процентов надлежащим образом не исполнил. Стороны также согласовали, что обязательства по надлежащему исполнению обязательств по кредитному договору обеспечиваются залогом Транспортного средства: MERCEDES/E-klasse год выпуска: 2015, идентификационный номер (VIN) №. Итоговая задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила: 1381332,27 руб., которую истец просит взыскать с ответчика и обратить взыскание на заложенное в обеспечение кредитных обязательств имущество, взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 21106,66 руб.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие истца.

    Ответчик в судебное заседание не явился, извещался в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, причины неявки суду не известны, ходатайств об отложении судебного разбирательства суду не предоставлено.

    На основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

    Исследовав представленные в деле доказательства, суд приходит к следующему выводу.

    Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между сторонами заключен кредитный договор REF Кредитный_договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ПАО «Балтинвестбанк» является кредитором, а Петров В.И. должником.

    Во исполнение своей обязанности кредитор передал заемщику 1500000 руб. для приобретения автомобиля, ответчик в свою очередь принял на себя обязанность возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, что подтверждается расчетом задолженности.

    В соответствии со ст. 810 и 811 ГК РФ банк вправе требовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, если клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в сроки, указанные в договоре.

    При таких обстоятельствах истец в соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310 ГК РФ имеет право при неисполнении ответчиком условий договора потребовать полного досрочного исполнения обязательств по договору с уплатой начисленных процентов.

    Задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составляет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: 1381332,27 руб., в том числе: основной долг: 1239580,09 руб., проценты: 126514,91 руб., неустойка за несвоевременную оплату кредита: 6976,13 руб., неустойка за несвоевременную оплату процентов: 8261,14 руб.

    Данный расчет, представленный истцом, учитывая предусмотренный ст. 12 ГПК РФ принцип состязательности, ответчиком не опровергнут, суд считает его арифметически верным.

    Разрешая требования истца об обращении взыскания на предмет залога суд исходит из следующего.

    В силу положений кредитного договора залогодержатель имеет право обратить взыскание на предмет залога в установленном законодательством Российской Федерации порядке, в том числе без обращения в суд (во внесудебном порядке) в случае, если в надлежащие сроки и надлежащим образом не будет исполнен кредитный договор, в том числе обязательство по досрочному возврату кредита.

    Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями установленными законом.

    В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

    Требование истца о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины., не противоречат положениями ст. ст. 88, 98 ГПК РФ и подлежат удовлетворению и взысканию с ответчика в размере 21 106,66 руб.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

        Р Е Ш И Л:

    Исковое заявление REF Дело \* MERGEFORMAT ПАО «Балтинвестбанк» к Петров В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

    Взыскать с Петров В.И. в пользу ПАО «Балтинвестбанк» задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору REF Кредитный_договор \№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1381332,27 руб., в том числе: основной долг: 1239580,09 руб., проценты: 126514,91 руб., неустойка за несвоевременную оплату кредита: 6976,13 руб., неустойка за несвоевременную оплату процентов: 8261,14 руб.

    Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство MERCEDES/E-klasse год выпуска: 2015, идентификационный номер (VIN) №, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены на стадии исполнительного производства.

    Взыскать с Петров В.И. в пользу ПАО «Балтинвестбанк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 21106,66 руб.

    В течение 7 дней со дня вручения ответчику копии заочного решения, он вправе подать в Солнечногорский городской суд Московской области, заявление об отмене этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                                                                                                            Х.А. Теркулов

    Дело № 2-4813/2019

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        21 октября 2019 года                                                                             г. Солнечногорск

    Солнечногорский городской суд Московской области в составе

    председательствующего судьи Теркулова Х.А.,

    при секретаре Аткиной Е.М.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Балтинвестбанк» к Петров В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

        руководствуясь ст.199 ГПК РФ, суд

        Р Е Ш И Л:

    Исковое заявление REF Дело \* MERGEFORMAT ПАО «Балтинвестбанк» к Петров В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

    Взыскать с Петров В.И. в пользу ПАО «Балтинвестбанк» задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору REF Кредитный_договор № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1381332,27 руб., в том числе: основной долг: 1239580,09 руб., проценты: 126514,91 руб., неустойка за несвоевременную оплату кредита: 6976,13 руб., неустойка за несвоевременную оплату процентов: 8261,14 руб.

    Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство MERCEDES/E-klasse год выпуска: 2015, идентификационный номер (VIN) №, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены на стадии исполнительного производства.

    Взыскать с Петров В.И. в пользу ПАО «Балтинвестбанк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 21106,66 руб.

    В течение 7 дней со дня вручения ответчику копии заочного решения, он вправе подать в Солнечногорский городской суд Московской области, заявление об отмене этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                                                                                                            Х.А. Теркулов