Решение по делу № 1-254/2019 от 29.07.2019

                                                                                                   Дело № 1-254/2019

66RS0028-01-2019-001248-59

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ирбит                                                          07.08.2019

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующий судья Логинов М.Л.,

при секретаре судебного заседания Помазкиной Е.П.,

с участием помощника Ирбитского межрайонного прокурора Смирнова И.М.,

подозреваемого Речкалова А.М., адвоката Преображенского А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела с постановлением старшего следователя СО по городу Ирбит СУ СК РФ по Свердловской области Анисимова Д.В. с ходатайством о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

Речкалова А.М. , <данные изъяты>

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 143 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Речкалов А.М. подозревается в нарушении требований охраны труда, совершенном лицом, на которое возложены обязанности по их соблюдению, повлекшее по неосторожности смерть человека, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 143 УК РФ.

            В ходе предварительного расследования установлено, что Речкалов А.М., являясь лицом, на которое возложены обязанности по соблюдению требований охраны труда в <данные изъяты> нарушил требования охраны труда, которые повлекли по неосторожности смерть ФИО1 при следующих обстоятельствах.

В соответствии с протоколом № 1 очередного отчетного собрания уполномоченных членов <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, принято решение о продлении срока полномочий действующего председателя кооператива Речкалова A.M. до марта-апреля 2020 года.

Согласно должностной инструкции председателя правления <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, на председателя возлагаются функции по принятию мер по обеспечению здоровых и безопасных условий труда в хозяйстве. Председатель несет ответственность за неисполнение (ненадлежащее исполнение) своих должностных обязанностей.

В соответствии с распоряжением о приеме на работу от ДД.ММ.ГГГГ, договора № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 принят <данные изъяты> на работу в <данные изъяты> Согласно соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, о внесении изменений в трудовой договор в связи с переводом работника на другую работу, ФИО1 переведен на должность <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ в 08:00 ФИО1 прибыл в <данные изъяты> на работу по <адрес> и от главного строителя ФИО2 получил задание по вывозке на <данные изъяты> с двуосным прицепом дров с территории лесосеки № на лесной делянке № выдел № <адрес>, расположенный в 10 км от <адрес> в южном направлении.

Бригада <данные изъяты> в составе ФИО2 ФИО3 ФИО4, ФИО5 под руководством . ФИО2 прибыли в 09:00 на указанную <адрес>, где приступили к валке отведенного леса. ФИО2 уехал с лесосеки. ФИО9 и ФИО10 осуществляли валку деревьев при помощи бензиновых пил. Для транспортировки дров в 10:00 на лесосеку приехал трактор под управлением ФИО11, который оставил прицеп для загрузки дров и стал совместно с ФИО3 трелевать спиленные деревья. В период с 11:10 до 11:46 ФИО9 сказал всем отойти на безопасное расстояние от прицепа и стал спиливать деревья, произвел спил пяти деревьев, затем спилил дерево, которое повалилось по направлению к тракторному прицепу и упало на его правый борт. Когда дерево упало, ФИО9 увидел, что под его стволом на заснеженной поверхности земли лежит машинист-тракторист ФИО1, который был в крови и без сознания.

В результате падения и ударения ствола дерева, ФИО1 получил телесные повреждения - <данные изъяты>, ФИО1 скончался в ГБУЗ СО «Ирбитская ЦГБ» ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ в период с 08:00 до 11:46 председатель <данные изъяты>» Речкалов A.M., действуя по небрежности, не предвидя наступления общественно опасных последствий в виде смерти ФИО1, и в нарушение требований ч. 2 ст. 22, ст. ст. 212, 221, 225 Трудового кодекса РФ; п. 606 «Типовых норм бесплатной выдачи сертифицированной специальной сигнальной одежды повышенной видимости работникам всех отраслей экономики», утвержденных Приказом Минздравсоцразвития России от 20.04.2006 № 297 (ред. от 12.02.2014), Приказом Минздравсоцразвития России от 01.06.2009 № 290н (ред. от 12.01.2015) «Об утверждении Межотраслевых правил обеспечения работников специальной одеждой, специальной обувью и другими средствами индивидуальной защиты»; п.п. 1, 2, 3, 5, 76, 77, 78, 79, 80, 84, 85 Правил по охране труда в лесозаготовительном, деревообрабатывающем производствах и при проведении лесохозяйственных работ, утвержденных приказом Министерства труда и социальной защиты РФ от 02.11.2015 №835н, согласно которых: требования Правил обязательны для исполнения работодателями - юридическими лицами независимо от их организационно-правовых форм и физическими лицами при организации и осуществлении ими лесозаготовительных, лесохозяйственных работ и работ по обработке древесины.

Ответственность за выполнение Правил возлагается на работодателя.

Работодатель обеспечивает:

1) проведение лесозаготовительных, лесохозяйственных работ и работ по обработке древесины в соответствии с требованиями Правил, иных нормативных правовых актов, содержащих государственные нормативные требования охраны труда, и технической документации организации-изготовителя;

2) проведение обучения работников по охране труда и проверку знаний требований охраны труда;

3) контроль за соблюдением работниками требований инструкций по охране труда.

На каждую лесосеку до начала разработки применительно к конкретным условиям рельефа местности, составу насаждения, способу рубки, используемым машинам, оборудованию и формам организации труда лицом, осуществляющим техническое руководство в лесопункте или лесничестве, составляется технологическая карта, утверждаемая работодателем (главным лесничим, лесничим).

Проводить лесосечные работы без технологической карты запрещается. Изменения, вносимые в технологическую карту, должны утверждаться работодателем (главным лесничим, лесничим).

Технологическая карта должна содержать:

1) характеристику лесосеки;

2) направление линий электропередач, трасс, трубопроводов, схему лесосеки с четким изображением в ней пасек, трелевочных волоков, технологических коридоров, просек, канатных установок, лесопогрузочных пунктов, лесовозных усов, площадок для размещения вспомогательного оборудования и помещений, обозначение зон безопасности;

3) технологические указания об очередности разработки пасек, расстановки работников в них и безопасные способы ведения работ, величину уклонов и направление валки;

4) отметку о выполнении подготовительных работ на лесосеке.

Организационное руководство на лесосеке в соответствии с требованиями технологической карты осуществляет мастер. В распоряжении мастера находятся бригады, работу которых он должен организовать и контролировать.

Мастер должен ознакомить бригадира с технологической картой и выдать схему разрабатываемого бригадой участка лесосеки с указанием очередности разработки пасек, опасных зон, волоков, погрузочных пунктов при валке деревьев с помощью моторного инструмента.

Территория места валки, расположенная в равнинной местности на расстоянии двойной высоты древостоя, но не менее 50 м, является опасной зоной.

Опасные зоны должны быть обозначены знаками безопасности в соответствии с требованиями ГОСТ Р 12.4.026-2001 "ССБТ. Цвета сигнальные, знаки безопасности и разметка сигнальная".

Работники, занятые на лесосечных работах, а также лица, прибывающие на лесосеку, должны быть обеспечены защитными касками.

Запрещается: выполнять лесосечные работы и находиться на лесосеке без защитных касок.

То есть, председатель <данные изъяты>» Речкалов A.M. допустил нарушения требований охраны труда в виде отсутствия обеспечения надлежащей подготовки <данные изъяты>» технологической документации согласно которой проводились лесосечные работы; отсутствия обеспечения организации руководства выполнения работ на территории лесосеки № на лесной делянке № выдел № <адрес> лесничества, расположенный в <адрес> в южном направлении, в соответствии с требованиями технологической карты, организованного порядка контроля со стороны должностного лица, за выполнением работ по вывозке леса работником по профессии тракторист на территории лесосеки; не обеспечил наличия в локальных актах организации, регламентирующих трудовую деятельность работника по профессии тракторист (инструкциях по охране труда, и иное), установленного порядка, определяющего безопасные приемы и методы выполнения работ в ходе загрузки прицепа на лесосеке при выполнении вывозки заготовленных дров с лесосеки, а также по мерам безопасности при нахождении на лесосеке при осуществлении валки леса вальщиком бригады; неприменение работником средств индивидуальной защиты вследствие необеспеченности ими работодателем, выразившиеся в не обеспечении <адрес> работника по профессии тракторист занятого на вывозке дров с территории лесосеки сертифицированными средствами индивидуальной защиты, защитной каской, специальной сигнальной одеждой.

Председатель <адрес> Речкалов A.M. не предвидел наступления общественно-опасных последствий в виде смерти тракториста стройцеха <адрес> ФИО1, хотя в силу своего полученного образования, жизненного и профессионального опыта, при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть наступление указанных последствий.

В судебном заседании старший следователь СО по городу Ирбит СУ СК РФ по Свердловской области Анисимов Д.В. поддержал ходатайство, пояснив, что в ходе расследования уголовного дела установлено, что Речкалов А.М. не судим, подозреваются в совершении преступления средней тяжести, в содеянном раскаялся, добровольно в полном объеме возместил причиненный ущерб, просил ходатайство удовлетворить и назначить подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прокурор Смирнов И.М. поддержал ходатайство следователя, полагал, что для этого имеются все основания.

Подозреваемый Речкалов А.М. выразил согласие на прекращение в отношении него уголовного дела и назначении меры уголовного-правового характера в виде судебного штрафа, последствия прекращения уголовного дела в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, а также положения ч. 2 ст. 446.2 УПК РФ ему разъяснены и понятны.

Позицию подозреваемого поддержал адвокат Преображенский А.Д., просил производство по делу прекратить с назначением судебного штрафа его подзащитному.

Потерпевшая ФИО7 и её представитель Помыткина О.А. не возражали против прекращения уголовного дела в отношении Речкалова А.М. с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что ущерб возмещен в полном объеме.

Выслушав мнения участников судебного разбирательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

На основании ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В ходе рассмотрения дела суд убедился в том, что выдвинутое в отношении Речкалова А.М. подозрение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 143 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах уголовного дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Преступление, в совершении которого подозревается Речкалов А.М. в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относятся к категории средней тяжести.

Речкалов А.М. не судим, полностью признает свою вину, причиненный ущерб возмещен.

На основании изложенного, с учётом сведений о личности подозреваемого, указывающих на то, что он положительно характеризуется, не судим и возмещен ущерб, суд считает возможным удовлетворить ходатайство следователя, прекратить уголовное дело в отношении подозреваемого, в соответствии со ст. 76.2 УК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Указанные основания суд считает достаточными, поскольку законодатель связывает основания для прекращения дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа именно с этими обстоятельствами, и они установлены судом.

Размер судебного штрафа и срок, в течение которого Речкалов А.М. обязан его уплатить, устанавливается судом в соответствии с положениями ст. 104.5 УК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения Речкалова А.М. и его семьи, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода.

Потерпевшей ФИО7 заявлено ходатайство о возмещении расходов на оплату услуг представителя - адвоката Помыткиной О.А. в размере 12 000 руб., о чем представлена соответствующая квитанция № 008252 от 16.06.2019.

В соответствии с п. 1.1. ч. 2 ст. 131 УПК РФ, к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые потерпевшему на покрытие расходов, связанных с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего.

В силу ч. 1 и 2 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки могут быть взысканы с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Поскольку суд принял решение о прекращении в отношении Речкалова А.М. уголовного дела, процессуальные издержки подлежат взысканию с федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 104.4 и 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 25.1 и 446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

постановил:

ходатайство старшего следователя СО по городу Ирбит СУ СК РФ по Свердловской области Анисимова Д.В. о прекращении уголовного дела в отношении Речкалова А.М. в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Речкалова А.М. подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 143 Уголовного кодекса Российской Федерации, по основанию, предусмотренному ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить Речкалову А.М. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 40 000 рублей, который он должен уплатить в течение 60 суток с момента вступления постановления в законную силу.

Судебный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

УФК по Свердловской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Свердловской области), КПП 667101001, ИНН 6672329735, ОКТМО 65701000, ОКАТО 65401377000, счет 40101810500000010010 в Уральском ГУ Банка России г. Екатеринбург, БИК 046577001, КБК 41711621010016000140.

Разъяснить Речкалову А.М. необходимость представления им сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить Речкалову А.М., что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Речкалова А.М. отменить после вступления постановления в законную силу.

Взыскать с Федерального бюджета Российской Федерации в пользу ФИО7 процессуальные издержки в размере 12 000 руб.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путём подачи жалобы через Ирбитский районный суд в течение 10 суток.

В случае подачи апелляционной жалобы Речкалов А.М. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции избранным им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

                                                                                Председательствующий-    (подпись)