Решение по делу № 2-300/2019 от 17.07.2019

Дело № 2-300/2019 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Светлый        12 ноября 2019 года

Светловский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Авдеевой Т.Н.,

при секретаре Кузьминой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Должниковой Тамары Васильевны к Белоусовой Ирине Алексеевне о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

      Должникова Т.В. обратилась с иском к Белоусовой И.А. об утрате права пользования жилым помещением и снятии последней с регистрационного учета. В обоснование заявленных требований истец указала, что является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, в котором зарегистрирована ответчица. Вместе с тем ответчица длительное время в квартире не проживает, бремени содержания жилого помещения не несёт. На основании ч. 4 ст. 31 ЖК РФ просит признать Белоусову И.А. утратившей право пользования жилым помещением и снять с регистрационного учета.

      По вызову суда 03 октября и 12 ноября 2019 года, будучи надлежаще извещенной о дате и времени слушания дела, в судебное заседание истец Должникова Т.В. не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие суду не поступало. Сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительной причине, суд не располагает.

      В судебное заседание ответчик Белоусова И.А. не явилась, имеются сведения о её надлежащем уведомлении. Не ходатайствовала об отложении слушания дела и на рассмотрении дела по существу не настаивала.

      Третьи лица в судебное заседание не явились, уведомлены надлежаще.

      Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

      В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск (заявление) без рассмотрения в случае, если истец (заявитель), не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчики (заинтересованные лица) не требуют рассмотрения дела по существу.

      Как установлено судом, истец не явился в судебное заседание по вторичному вызову суда и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, а ответчик не настаивал на рассмотрении дела по существу.

      Учитывая, что рассмотрение дела по существу в отсутствие истца не представляется возможным, суд приходит к выводу о необходимости оставления иска Должниковой Т.В. без рассмотрения.

      На основании изложенного, руководствуясь абзацем 8 ст.222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

      Исковое заявление Должниковой Тамары Васильевны к Белоусовой Ирине Алексеевне о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета оставить без рассмотрения.

      Истцу разъясняется, что по его ходатайству суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацевосьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

      Судья Светловского городского суда подпись Т.Н.Авдеева