Решение по делу № 2-1130/2018 от 12.03.2018

Дело № 2-3182/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 апреля 2018 года город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Шушлебиной И.Г.,

при секретаре судебного заседания Исрапиловой Э.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Почта Банк» к Зюзина Г.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Почта Банк» (далее по тексту ПАО «Почта Банк») обратилось в суд с указанным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Лето Банк» (после реорганизации - ПАО «Почта Банк») и Зюзина Г.Н. был заключен кредитный договор №, согласно которому Зюзина Г.Н. был предоставлен кредит в размере 130 000 рублей, сроком на 47 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 39,9 % годовых. Получая кредит, ответчик выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование». Банк со своей стороны исполнил свои обязательства надлежащим образом – предоставил кредит Зюзина Г.Н. Однако, со стороны заемщика допущено неисполнение обязательств по возврату кредита в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком образовалась задолженность в размере 141 568 рублей 80 копеек, из них: задолженность по процентам – 23 488 рублей 22 копейки, основной долг – 109 980 рублей 25 копеек, задолженность по неустойкам – 3 510 рублей 31 копейки, задолженность по комиссиям – 4 590 рублей 02 копейки.

Просит: взыскать с Зюзина Г.Н. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 141 568 рублей 80 копеек, из них: задолженность по процентам – 23 488 рублей 22 копейки, основной долг – 109 980 рублей 25 копеек, задолженность по неустойкам – 3 510 рублей 31 копейки, задолженность по комиссиям – 4 590 рублей 02 копейки. Кроме того, просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 031 рубль 38 копеек.

Представитель истца ПАО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Зюзина Г.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщила, возражений по существу исковых требований не предоставила.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательств.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты банку.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Лето Банк» (в настоящее время реорганизованное в ПАО «Почта Банк») и Зюзина Г.Н. был заключен кредитный договор № путем подписания заявления на предоставление кредита по программе «Потребительский кредит» в размере 130 000 рублей, по условиям которого кредит предоставлен на 47 месяцев, процентная ставка по кредиту 39,9% годовых.

Условия кредитного договора были изложены в Заявлении о предоставлении кредита по программе «Потребительский кредит», Условиях предоставления кредитов, Тарифах по программе «Кредит Наличными». Все указанные документы, а также график платежей, были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в Заявлении.

Получая кредит, ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование» по программе страховой защиты, назначил выгодоприобретателя по программе страхования. Ответчику было известно о том, что участие в программе страховой защиты не является обязательным условием для заключения кредитного договора. Соответствующие отметки имеются в пунктах 8, 9.3, 9.4 Заявления. Комиссия за участие в программе страхования в соответствии с Тарифами составляет 0,74% от суммы кредита ежемесячно.

Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, обязанности банка по кредитному договору исполнены надлежащим образом в срок, установленный договором.

Зюзина Г.Н. добровольно согласилась на получение и возврат спорного кредита на предложенных истцом условиях и в установленный им срок.

В связи с неоднократным неисполнением ответчиком обязательств по погашению задолженности по кредиту, включая уплату процентов, истец в соответствии с пунктом 6.6 Условий предоставления потребительских кредитов направил ответчику требование о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору.

До настоящего времени ответ на данное требование получен не был, образовавшаяся задолженность не погашена.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 141 568 рублей 80 копеек, в том числе: задолженность по процентам – 23 488 рублей 22 копейки, основной долг – 109 980 рублей 25 копеек, задолженность по неустойкам – 3 510 рублей 31 копейка, задолженность по комиссии – 4 590 рублей 02 копейки.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, соответствует условиям кредитного договора; доказательства ошибочности данного расчета ответчиком не представлены.

Задолженность ответчиком не погашена до настоящего времени. Доказательств обратному ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик Зюзина Г.Н., заключив кредитный договор с истцом, не исполняет его должным образом, нарушает график погашения задолженности по договору, суд считает необходимым взыскать с Зюзина Г.Н. задолженность по процентам в размере 23 488 рублей 22 копейки, задолженность по основному долгу в размере 109 980 рублей 25 копеек, задолженность по неустойкам в размере 3 510 рублей 31 копейка, задолженность по комиссии в размере 4 590 рублей 02 копейки.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с производством по делу истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 031 рубль 38 копеек, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, то с ответчика в пользу ПАО «Почта Банк» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 031 рубль 38 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

р е ш и л:

Иск публичного акционерного общества «Почта Банк» к Зюзина Г.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Зюзина Г.Н. в пользу публичного акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 141 568 рублей 80 копеек, из которых: задолженность по процентам – 23 488 рублей 22 копейки, основной долг – 109 980 рублей 25 копеек, задолженность по неустойкам – 3 510 рублей 31 копейки, задолженность по комиссиям – 4 590 рублей 02 копейки; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 031 рубль 38 копеек, а всего 145 600 (сто сорок пять тысяч шестьсот) рублей 18 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи жалобы через Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.

Судья:    И.Г. Шушлебина

СПРАВКА: Решение в окончательной форме изготовлено 16 апреля 2018 года.

Судья:     И.Г. Шушлебина