Решение по делу № 2-6733/2016 от 06.05.2016

Дело № 2-6733/1/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2016 года г. Калуга

Калужский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Ватолиной Ю.А., при секретаре Липановой А.В.,

с участием помощника прокурора г.Калуги Власовой Л.Д., представителя истца Демидова А.Н., ответчика Селезнева С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Куроедовой Е. Н. к Селезневу С. В. о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

06.05.2016г. Куроедова Е.Н. обратилась в суд с настоящим иском, в котором просила взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя – <данные изъяты> руб., указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ. на <адрес> с участием автомашины Мазда гос. номер № под управлением Селезнева С.В., двигавшегося со второстепенной дороги и не уступившему дорогу автомашине Хендай гос. номер № под управлением Жигалова Д.О., ей (пассажиру автомобиля Хендай) причинены телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести.

Истец будучи извещенной в судебное заседание не явилась, ее представитель Демидов А.Н. иск поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик Селезнев С.В. иск не признал, ссылаясь на то, что не согласен с выводами экспертизы, в любом случае, заявил о чрезмерности заявленной компенсации морального вреда.

Третье лицо Жигалов Д.О., будучи извещенным, в судебное заседание не явился.

Выслушав объяснения явившихся лиц, заключение прокурора Власовой Л.Д., полагавшей компенсацию морального вреда подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

Постановлением Калужского районного суда Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ. Селезнев С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> КоАП РФ, и ему назначено административное наказание.

Согласно данного постановления ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 22 минуты в районе <адрес> водитель автомобиля «Мазда 626» (<данные изъяты>) в нарушение <данные изъяты> ПДД РФ, двигаясь со стороны второстепенной дороги, не уступил дорогу автомобилю «Хендай Сантамо» (<данные изъяты>) под управлением водителя Жигалова Д.Л, который двигался по главной дороге, вследствие чего произошло столкновение указанных автомобилей, а в результате ДТП пассажиру автомобиля «Хендай Сантамо» (<данные изъяты>) Куроедовой Е.Н., согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, был причинен вред здоровью средней тяжести.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Куроедовой Е.Н. были установлены телесные повреждения в виде гематомы мягких тканей лобной области справа, кровоизлияния в белочную оболочку правого глаза, которые образовались от действия твердых тупых предметов, возможно, в едином механизме в условиях ДТП ДД.ММ.ГГГГ и по признаку длительности расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (21 дня) квалифицируются как причинившие вред здоровью средней тяжести.

Установленные обстоятельства подтверждаются материалами дела, и не опровергнуты.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Учитывая, что в рассматриваемой ситуации причинение истцу телесных повреждений, вреда здоровью, влечет физические и нравственные страдания, она имеет право на компенсацию морального вреда, при определении размера которой суд учитывает характер телесных повреждений, причиненных истцу, степень ее физических и нравственных страданий, обстоятельства причинения вреда, вину ответчика, индивидуальные особенности потерпевшего.

Оценив в совокупности установленные по делу обстоятельства, суд с учетом положений статей 151, 1101 Гражданского кодекса РФ, требований разумности и справедливости, считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в сумме <данные изъяты> руб.

В силу положений ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

Исковые требования Куроедовой Е. Н. к Селезневу С. В. о взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с Селезнева С. В. в пользу Куроедовой Е. Н. компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с Селезнева С. В. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Ю.А. Ватолина

Решение в окончательной форме изготовлено 30.06.2016г.