Решение по делу № 1-232/2015 от 02.11.2015

        Дело № 1-232/2015

    П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ    Советский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего        – судьи Дмитриева Т.М.,

при секретаре                – ФИО4,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора <адрес> Республики Крым – ФИО5,

подсудимой                – ФИО2,

защитника                – адвоката ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в пгт. <адрес> Республики Крым уголовное дело по обвинению:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки пгт.<адрес>, гражданки РФ, незамужней, имеющей одного несовершеннолетнего ребенка, не работающей, имеющей среднее образование, зарегистрированной по адресу: <адрес>, пгт.Советский, <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, пгт.Советский, <адрес>, ранее судимой ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом АР Крым по ч.1 ст.70, ч.5 ст.27, ч.2 ст.186, ч.2 ст.185 УК Украины к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года 2 месяца, на основании определения Ильичевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобождена от отбывания наказания условно-досрочно, неотбытый срок 1 год 3 месяца 20 дней; ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом Республики Крым по ст.319 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом Республики Крым по ч.2 ст.160 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев назначенное наказание считается условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев с возложением обязанностей не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в дни, установленные этим органом, при этом наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей в соотвествии с ч.2 ст. 71 УК РФ исполняется самостоятельно,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут, находясь в банкетном зале ресторана «Золотой колос» по адресу: <адрес>, пгт.Советский, <адрес> увидела там обогреватель «Аврора» бежевого цвета с золотистой вставкой и по внезапно возникшему умыслу, направленному на <данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба, путем свободного доступа, похитила обогреватель «Аврора» бежевого цвета с золотистой вставкой, стоимость которого составляет 1457 рублей, после чего с места совершения преступления скрылась и распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими действия ФИО2 причинила <адрес>ному потребительскому обществу ущерб на сумму 1457 рублей.

В ходе дознания ФИО2 заявила ходатайство о проведении в отношении неё особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 пояснила, что суть обвинения ей понятна, свою вину она признаёт полностью, подтверждает обстоятельства совершенного ею преступления, указанного в обвинительном постановлении, по окончании дознания ею было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, которое она заявила добровольно, после консультации с адвокатом, при этом она осознаёт юридические последствия рассмотрения дела и вынесения приговора в порядке особого производства.

Защитник подсудимой в судебном заседании поддержал ходатайство, так как считает, что подсудимая вину признала полностью, заявила ходатайство добровольно, осознанно, после предварительной консультации с ним.

Государственный обвинитель согласился с заявленным подсудимой ФИО2 ходатайством о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего в адресованном суду письменном заявлении также не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, заслушав пояснения подсудимой, защитника, государственного обвинителя, считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, так как ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает вину подсудимой ФИО2 установленной и доказанной, а её действия правильно квалифицированы по ч.1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества.

    Преступление, совершенное ФИО2, в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

          Изучением личности подсудимой ФИО2 судом установлено, что она ранее судима, не замужем, не работает, имеет малолетнего ребенка дочь Алесю, ДД.ММ.ГГГГ, согласно характеристике по месту жительства характеризуется посредственно, в отношении трех детей лишена родительских прав, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.79-89).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает явку с повинной и наличие у ФИО2 малолетнего ребенка.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимой, суд признает рецидив.

С учетом изложенного, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд считает необходимым и достаточным для исправления ФИО2 назначить ей наказание в виде лишения свободы, предусмотренном санкцией ч.1 ст.158 УК РФ.

При этом, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой без реального отбывания наказания, которое в соответствии со ст.73 УПК РФ следует считать условным. В соответствии с ч.5 ст.73 УПК РФ на ФИО2 необходимо возложить исполнение обязанностей, способствующих её исправлению.

Кроме того, принимая во внимание, что ФИО2 совершила указанное преступление, до вынесения приговора от ДД.ММ.ГГГГ, то подсудимой необходимо назначить окончательное наказание по правилам ч.5 ст. 69 УК Российской Федерации.

Суд не находит оснований для изменения ФИО2 до вступления приговора в законную силу ранее избранной меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Вещественное доказательство обогреватель марки «Аврора» бежевого цвета с золотистой вставкой возвращен представителю потерпевшего ФИО7

Гражданский иск по делу не заявлен.

            На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору Советского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 2 (два) месяца и штрафа в размере 5000 (пяти) тысяч рублей

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК Российской Федерации основное наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей следует исполнять самостоятельно.

Назначенное по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ основное наказание в виде лишения свободы в соответствии со ст.73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого осужденная должна своим поведением доказать свое исправление.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ обязать осужденную ФИО2 в период условного осуждения не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в дни, установленные этим органом.

Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу ФИО2 оставить без изменения в виде обязательства о явке.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его постановления в Верховный суд Республики Крым через Советский районный суд Республики Крым.

Председательствующий:                               Т.М.Дмитриев