Решение от 17.04.2024 по делу № 33-3222/2024 от 18.03.2024

Судья Майкова Н.Н.                                                            № 33-3222/2024

№ 2-3912/2023

64RS0046-01-2023-004322-85

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 апреля 2024 года                                                              город Саратов

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Артемовой Н.А,

судей Строгановой Е.В., Аракчеевой С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Комнатной Е.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Плаксиной И.Р. к обществу с ограниченной ответственностью «Соллерс Сервис Менеджмент» о взыскании убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Соллерс Сервис Менеджмент» на решение Ленинского районного суда города Саратова от 14 сентября 2023 года, которым исковые требования удовлетворены частично.

Заслушав доклад судьи Строгановой Е.В., объяснения представителя ответчика Потаповой И.Р., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

Плаксина И.Р. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Соллерс Сервис Менеджмент» (далее – ООО «Соллерс Сервис Менеджмент») о взыскании убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.

Требования мотивированы тем, что решением Ленинского районного суда города Саратова от 25 февраля 2022 года по гражданскому делу № по исковому заявлению Плаксиной И.Р. к ООО «Форд Соллерс Холдинг» исковые требования удовлетворены частично. Расторгнут договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты> VIN: <данные изъяты> (далее – автомобиль <данные изъяты>) от <дата>

<дата> автомобиль <данные изъяты> был передан ООО «Соллерс Холдинг Менеджмент». Вместе с автомобилем так же было передано 4 колеса: <данные изъяты>

03 июля 2023 года Плаксина И.Р. направила в адрес ответчика претензию с требованием о возмещении убытков по установке дополнительного оборудования в размере 62 560 руб. Данная претензия была получена ответчиком 06 июля 2023 года.

Указанная претензия удовлетворена в ходе рассмотрения дела - 10 августа 2023 года.

На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГК РФ, Плаксина И.Р. просила суд взыскать с ООО «Соллерс Сервис Менеджмент» в свою пользу убытки по установке дополнительного оборудования на общую сумму 62 560 руб., неустойку в размере 1% от цены товара начиная с 17 июля 2023 года по 10 августа 2023 года в размере 551 856 руб., почтовые расходы в размере 241 руб. 27 коп., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., штраф в размере 50 % от присужденной в пользу истца суммы.

Решением Ленинского районного суда города Саратова от 14 сентября                 2023 года, с учетом определения об исправлении описки от 12 декабря                       2023 года, исковые требования удовлетворены частично. С ООО «Соллерс Сервис Менеджмент» в пользу Плаксиной И.Р. взысканы убытки в виде стоимости комплектующего товара в размере 62 560 руб., неустойка за период с 17 июля 2023 года по 10 августа 2023 года в размере 200 000 руб., штраф в размере                  70 000 руб., компенсация морального вреда в размере 3 000 руб., почтовые расходы в размере 241 руб. 27 коп.

Постановлено, решение в части взыскания денежных средств в размере                62 560 руб. (денежные средства в счет оплаты комплектующего товара) в исполнение не приводить в связи с фактической выплатой.

В удовлетворении остальной части иска отказано.

С ООО «Соллерс Сервис Менеджмент» в доход муниципального образования «Город Саратов» взыскана государственная пошлина в размере 6 125 руб. 60 коп.

ООО «Соллерс Сервис Менеджмент» с решением суда не согласилось, подало апелляционную жалобу, по доводам которой просит решение суда изменить в части взыскания неустойки и штрафа, уменьшив размер взысканной неустойки и штрафа. Автор жалобы указывает на несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела. Полагает, что определенный судом первой инстанции размер неустойки и штрафа не соответствует последствиям нарушенного обязательства.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не представили. Учитывая положения статьи 167 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Поскольку решение суда обжалуется ответчиком только в части взыскания неустойки и штрафа, судебная коллегия в соответствии с положениями части 2 статьи 327.1 ГПК РФ проверяет законность и обоснованность обжалуемого решения суда только в обжалуемой части.

Проверив законность и обоснованность решения суда в обжалуемой части в соответствии с частями 1, 2 статьи 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, <дата> между Плаксиной И.Р. и ФИО1 был заключен договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты>, а также были понесены расходы по установке дополнительного оборудования на общую сумму 62 560 руб.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ ООО «Соллерс Холдинг Менеджмент» прекратило свою деятельность путем присоединения, правопреемником данной компании является ООО «Соллерс Сервис Менеджмент».

Решением Ленинского районного суда города Саратова от 25 февраля 2022 года по гражданскому делу № по исковому заявлению Плаксиной И.Р. к                ООО «Форд Соллерс Холдинг» о защите прав потребителя, с учетом апелляционного определения Саратовского областного суда от 11 ноября 2022 года, исковые требования удовлетворены частично. С ответчика в пользу истца взыскана цена товара, разница в стоимости товара, неустойка, компенсация морального вреда, штраф, распределены судебные расходы. На истца возложена обязанность передать ответчику автомобиль <данные изъяты> в течение пятнадцати дней с момента вступления решения суда в законную силу.

<дата> автомобиль <данные изъяты> VIN: <данные изъяты> был передан ООО «Соллерс Холдинг Менеджмент». Вместе с автомобилем так же было передано 4 колеса: <данные изъяты>

03 июля 2023 года Плаксина И.Р. направила в адрес ответчика претензию с требованием о возмещении убытков по установке дополнительного оборудования в размере 62 560 руб. Данная претензия была получена ответчиком 06 июля 2023 года.

Указанная претензия удовлетворена 10 августа 2023 года, что подтверждается платежным поручением № от <дата> (л.д. 29).

Разрешая заявленные исковые требования, оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями ст. ст. 333, 454, 469, 470 ГК РФ, ст. 61 ГПК РФ, ст. ст. 4, 13, 15, 18, 23, Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон о защите прав потребителей), разъяснениями, содержащимися в п. п. 13, 38, 45 постановления Пленума Верховного суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», суд первой инстанции пришел к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца убытков в размере 62 560 руб., компенсации морального вреда в размере 3 000 руб., неустойки за период с 17 июля 2023 года по 10 августа 2023 года с применением положений пункта 1 статьи 333 ГК РФ в размере 200 000 руб., штрафа с применением положений пункта 1 статьи 333 ГК РФ в размере 70 000 руб., а также на основании статьи 98 ГПК РФ судебных расходов. При этом судом первой инстанции постановлено решение в части взыскания денежных средств в размере 62 560 руб. 00 коп. (денежные средства в счет оплаты комплектующего товара) в исполнение не приводить в связи с фактической выплатой.

Судебная коллегия полагает правильными выводы суда первой инстанции о наличии правовых оснований для взыскания неустойки и штрафа в указанном размере, с учетом применения ст. 333 ГК РФ.

Между тем, судебная коллегия не может согласиться с периодом взысканной неустойки.

В соответствии с положениями ст. 22 Закона о защите прав потребителей требования потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение указанного срока, допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара (п. 1 ст. 23 Закона о защите прав потребителей).

Удовлетворяя исковые требования в части взыскания неустойки, суд первой инстанции исходил из того, что в добровольном порядке требования истца о возмещении суммы убытков, причиненных продажей товара ненадлежащего качества, не были удовлетворены в установленный законом срок, что в силу ст. ст. 22 и 23 Закона о защите прав потребителей свидетельствует о наличии оснований для взыскания неустойки за нарушение указанного срока.

Определяя период взыскания неустойки, начиная с 17 июля 2023 года по 10 августа 2023 года, суд первой инстанции исходил из того, что претензия истца была получена ответчиком 06 июля 2023 года, требование истца о возмещении убытков подлежало удовлетворению до 17 июля 2023 года, было исполнено 10 августа 2023 года.

Судом первой инстанции не было принято во внимание, что последний день на исполнения претензии приходился на 16 июля 2023 года – выходной день (воскресенье).

В соответствии с положениями ст. 193 ГК РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Предусмотренные ст. 193 ГК РФ правила исчисления дня окончания срока в случае, если последний день срока приходится на нерабочий день, подлежат применению независимо от того, каким образом определяется установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок - календарной датой или истечением периода времени и включаются ли в срок, исчисляемый днями, нерабочие дни.

С учетом изложенного неустойка за нарушение срока добровольного удовлетворения требований потребителя подлежит исчислению с 18 июля 2023 года (ближайшего следующего за нерабочим днем рабочего дня).

В апелляционной жалобе ответчик выражает несогласие с решением суда первой инстанции в части размера взысканной неустойки и штрафа, полагает, что размер взысканной неустойки несоразмерен нарушенному обязательству.

Вместе с тем, указанные доводы отмену обжалуемого судебного акта не влекут.

Статьей 333 ГК РФ предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В п. 69 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям на░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░. 1 ░░. 333 ░░ ░░).

░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 21 ░░░░░░░ 2000 ░░░░ № 263-░, ░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 333 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░, - ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 17 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 200 000 ░░░., ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 18 ░░░░ 2023 ░░░░ ░░ 10 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ (24 ░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 551 856 ░░░. ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ (22 994 ░░░. ░ ░░░░ = 2 299 400 ░░░ ░ 1%). ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ 70 000 ░░░., ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ 132 780 ░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 333 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░░».

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░ 4 ░. 1 ░░. 330 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 328, ░. 4 ░. 1 ░░. 330 ░░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 18 ░░░░ 2023 ░░░░ ░░ 10 ░░░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 327.1, 328, 329, 330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 14 ░░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

«░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░░» (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 62 560 ░░░. 00 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 18 ░░░░ 2023 ░░░░ ░░ 10 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 200 000 ░░░. 00 ░░░., ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 70 000 ░░░. 00 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 241 ░░░. 27 ░░░.»

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 24 ░░░░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░