Решение по делу № 7У-7445/2020 [77-992/2020] от 24.04.2020

                                                                                                          № 77-992/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

суда кассационной инстанции

г. Кемерово                                                                                   2 июня 2020 года

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Кильмухаметовой М.В.

судей Ларионова Р.В., Суворовой Н.В.

с участием прокурора Параскун Г.В.

адвоката Кривопаловой И.В., представившей удостоверение № 1011 от 10 января 2008 года и ордер № 1518 от 26 мая 2020 года,

при секретаре Мануйловой Ю.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление заместителя прокурора Томской области Дружинина М.В. на постановление Октябрьского районного суда г. Томска от 6 декабря 2019 года о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1

Постановлением Октябрьского районного суда г. Томска от 6 декабря 2019 года уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ,

прекращено на основании ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, ФИО1 назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7000 рублей.

В апелляционном порядке указанное постановление не обжаловано.

Заслушав доклад судьи Кильмухаметовой М.В., изложившей обстоятельства дела, содержание вынесенного судебного решения, доводы кассационного представления прокурора, пояснения адвоката Кривопаловой И.В., возражавшего против доводов кассационного представления, мнение прокурора Параскун Г.В., полагавшей необходимым постановление суда отменить по доводам кассационного представления, судебная коллегия

                 у с т а н о в и л а:

постановлением Октябрьского районного суда г. Томска от 6 декабря 2019 года уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ, прекращено на основании ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ, с освобождением его от уголовной ответственности и назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7000 рублей. Указанное постановление вступило в законную силу.

В кассационном представлении заместитель прокурора Томской области Дружинин М.В. просит отменить постановление суда в связи с существенным нарушением уголовного закона и направить уголовное дело в отношении ФИО1 на новое рассмотрение. В доводах представления излагает фактические обстоятельства дела, связанные с уклонением ФИО1 от призыва на военную службу, указывает, что объектом преступления, в совершении которого обвинялся ФИО1, является порядок управления, а общественная опасность содеянного состоит в нарушении установленного порядка комплектования Вооруженных Сил РФ, что может причинить вред обороноспособности РФ. Полагает, что предпринятые подсудимым меры (перечисление незначительной суммы в благотворительный фонд) не привели к снижению или устранению общественной опасности содеянного, данные о его личности сами по себе также не свидетельствуют об активных мерах, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления законных интересов общества и государства, в связи чем условия, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, не выполнены.

В возражениях на кассационное представление ФИО1 просит оставить его без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления прокурора, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По данному уголовному делу таких нарушений не допущено.

Согласно ст. 76.2 УК РФ и ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

По смыслу закона, прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ, без участия в уголовном деле потерпевшего или при отсутствии наступившего вреда, возможно при условии, если после совершения преступления обвиняемый принял активные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления законных интересов личности, общества и государства.

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Конституционного Суда РФ от 26 октября 2017 года № 2257-О, различные уголовно наказуемые деяния влекут наступление разного по своему характеру вреда, и поэтому предусмотренные ст. 76.2 УК РФ действия, направленные на заглаживание такого вреда и свидетельствующие о снижении степени общественной опасности преступления, нейтрализации его вредных последствий, не могут быть одинаковыми во всех случаях, а определяются в зависимости от особенностей конкретного деяния.

Как следует из материалов уголовного дела, органами предварительного расследования ФИО1 обвинялся в том, что он уклонялся от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ.

При рассмотрении уголовного дела по существу предъявленного ФИО1 обвинения суд, учитывая конкретные обстоятельства дела и положения ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ, пришел к выводу о возможности освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку последний совершил впервые преступление небольшой тяжести, не судим, загладил причиненный преступлением вред путем перечисления денежных средств в размере 3000 рублей в некоммерческий детский благотворительный фонд имени Алены Петровой, трудоустроен, характеризуется положительно.

Вопреки доводам кассационного представления вышеуказанные обстоятельства в совокупности, а также с учетом разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», свидетельствуют о том, что ФИО1 приняты меры, направленные на заглаживание вреда и восстановление нарушенных в результате совершения им преступления законных интересов государства.

В связи с изложенным суд первой инстанции, учитывая, что по делу установлены все условия для применения в отношении ФИО1 положений ст. 76.2 УК РФ, пришел к обоснованному выводу о возможности прекращения в отношении него уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Оснований не согласиться с данными выводами суда судебная коллегия не усматривает, а тот факт, что данная оценка обстоятельств дела не совпадает с позицией прокурора, не свидетельствует о нарушении судом требований уголовного и уголовно-процессуального законов и не является основанием к отмене судебного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13, 401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

                  о п р е д е л и л а:

постановление Октябрьского районного суда г. Томска от 6 декабря 2019 года о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 оставить без изменения, а кассационное представление заместителя прокурора Томской области Дружинина М.В. - без удовлетворения.

    Председательствующий:                                                     М.В. Кильмухаметова

    Судьи:                                                                                    Р.В. Ларионов

                         Н.В. Суворова