Решение по делу № 2-121/2022 от 11.03.2022

Дело № 2-121/2022

УИД 22RS0007-01-2022-000124-66

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 апреля 2022 года г. Белокуриха Белокурихинский городской суд, Алтайского края, в составе:

председательствующего судьи Омелько Л.В.,

при секретаре Саповской М.В.,

с участием истицы Мироновой Т.Г., представителя ответчика Горяева В.Г., представителя Роспотребнадзора Нохашкиева А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мироновой Татьяны Григорьевны к Акционерному обществу «Алтайкрайэнерго» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Миронова Т.Г. обратилась в суд с иском к Акционерному обществу (далее по тексту - АО) «Алтайкрайэнерго» о защите прав потребителей, ссылалась на то, что она является собственником 1/2 доли в праве собственности на <адрес> в <адрес>.

17 июля 2011 года между ней и ответчиком заключен договор потребления энергии. В рамках названного договора, она ежемесячно вносила плату за потребленную электроэнергию по указанному адресу, однако показания прибора учета в 2021 году не снимала.

28 сентября 2021 года сотрудники АО «Алтайкрайэнерго» ей сообщили о неисправности прибора учета потребленной электроэнергии и о том, что они произвели замену прибора учета. При этом, показания на приборе учета 13142кВт.

Проверив все квитанции об оплате электроэнергии и сплюсовав оплаченное количество электроэнергии, истица полагает, что ее произведена оплата до показаний 14917кВт, а следовательно, 1775кВт составляет переплата, которую она и просит взыскать с ответчика.

В судебном заседании истица Миронова Т.Г. иск поддержала по изложенным выше основаниям.

Представитель ответчика Горяев В.Г. иск не признал, суду пояснил, что еще в январе месяце 2021 года контролер заметил снижение показаний прибора учета потребленной электроэнергии. В феврале месяце, а также в последующие месяцы по сентябрь месяц 2021 года показания прибора отсутствовали. Таким образом, в феврале месяце 2021 года прибор учета уже являлся не расчетным. Поэтому истице произведено начисление за первые три месяца по средним показаниям, а последующие по нормативу. С учетом имеющейся у истицы переплаты, задолженность истицы за потребленную электроэнергию отсутствует. Показания прибора учета 13142кВт, это показания на февраль месяц 2021 года, т.е. на момент когда прибор учета пришел в негодность к использованию. При этом, переплата истицы в размере 1775кВт отсутствует.

В судебном заседании истица Миронова Т.Г. заявила отказ от иска, просила производство по делу прекратить, пояснила, что на досудебной стадии спора между ней и ответчиком возникли недопонимания.

Представитель ответчика АО «Алтайкрайэнерго» Горяев В.Г., представитель Роспотребнадзора Нохашкиев А.Н. не возражали против принятия судом отказа истца от иска и прекращения производства по делу.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), истец вправе изменить основания или предмет иска, отказаться от исковых требований.

В силу ст. 220 ГПК РФ, в случае отказа истца от иска и принятия судом такого отказа, суд прекращает производство по делу.

Учитывая изложенное, суд считает возможным принять отказ истицы от исковых требований и прекратить производство по делу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истицы Мироновой Т.Г. от исковых требований Мироновой Татьяны Григорьевны к Акционерному обществу «Алтайкрайэнерго» о защите прав потребителей, производство по делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд, через Белокурихинский городской суд, в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья Белокурихинского

городского суда Л.В. Омелько