cards

Детальная проверка физлица

  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Уголовные и гражданские дела
  • Арбитражи
Узнать подробнее
coupon
Суды общей юрисдикции / Пермский край / Гражданские / 33-324/2024 (33-14026/2023;)

Решение по делу № 33-324/2024 (33-14026/2023;) от 29.11.2023

Судья – Макарова Н.В.

Дело № 33 – 324/2023 (33-14026/2023)

Номер дела в суде первой инстанции 2-1854/2023

УИД: 59RS0008-01-2023-001444-91

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь 11.01.2024

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе:

председательствующего Новоселовой Д.В.

судей Петуховой Е.В., Гладковой О.В.

при ведении протокола секретарем Анваровой О.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Перми гражданское дело по иску Вихаревой Анастасии Николаевны к публичному акционерному обществу «Россети Урал», обществу с ограниченной ответственностью «Пермэнергосбыт» о возложении обязанности произвести перерасчет задолженности, компенсации морального вреда,

по апелляционной жалобе Вихаревой Анастасии Николаевны на решение Пермского районного суда Пермского края от 16.10.2023.

Заслушав доклад судьи Новоселовой Д.В., изучив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

истец Вихарева А.Н. обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу «Россети Урал» (до 03 августа 2023 года открытое акционерное общество «МРСК Урала»), публичному акционерному обществу «Пермская энергосбытовая компания» (в редакции уточнённого иска) о возложении обязанности по производству перерасчёта задолженности платы за электрическую энергию за период с июня 2022 года по июнь 2023 года и начислению платы за электроэнергию по нормативу потребления, установленному в Пермском крае, исключению из начисленной задолженности суммы государственной пошлины в размере 200 рублей и платы за отключение электроэнергии в размере 2 950 рублей, возложении обязанности по подключению жилого дома, расположенного по адресу: ****, к сети электроснабжения, взыскании с ПАО «Россети Урал» компенсации морального вреда в размере 15 000 000 рублей (том 1: л.д.162-179).

В обоснование предъявленных требований Вихарева А.Н. указала, что является собственником жилого дома, расположенного по адресу: ****, потребляет электрическую энергию в данном жилом доме, но не согласна с начисленной платой за электроэнергию. Ответчики виновны в сложившейся ситуации, поскольку у них не имеется акта о замене и вводе в эксплуатацию прибора учёта электроэнергии, подписанного ею. В 2019 году она не была приглашена для участия при замене прибора учёта электроэнергии, ей не был выдан электронный прибор для считывания показаний прибора учёта электроэнергии, установленного на высоте 7 – 10 метров на столбе. При замене прибора учёта она присутствовала как свидетель, и видела как работник, который не представился, забрал у неё электронный прибор для считывания показаний прибора учёта электроэнергии, не выдал ей другой прибор для считывания показаний, сообщив, что такие приборы отсутствуют. Показания прибора до монтажа не предъявил. ОАО «МРСК Урала» предоставило ей копию акта о замене прибора учёта. Она не подписывала такой акт. Данный акт не соответствует требованиям закона, поскольку составлен не по установленной форме, содержит нулевые показания прибора учёта электроэнергии, не подписан ею; прибор учёта не способен измерять почасовые показания и работать в режиме тарификации. Она более пяти раз обращалась к ответчику с требованием об установлении прибора учёта электроэнергии, составлении соответствующего акта, получении электронного табло для считывания показания прибора учёта электроэнергии. В ответ на обращения она получала сообщения об отключении электроэнергии из – за невнесения платы за электроэнергию. 15.05.2023 произведена замена прибора учёта электроэнергии, составлен соответствующий акт, который она подписала и ей выдали электронный дисплей для считывания показаний прибора учёта электроэнергии. На основании показаний незаконно установленного прибора учета ПАО «Пермэнергосбыт» произведён перерасчёт начисленной платы за электроэнергию за 2021 – 2023 годы. Перерасчёт не является правильным, поскольку ей фактически начислили 4785 кВт, то есть не начислили плату по нормативу в размере 145 кВт, плата начислена исключительно по тарифам 2023 года. Она считает, что с июня 2022 года по июнь 2023 года ей должны насчитать потребление электроэнергии в размере 1740 кВт (145 кВт х 12 месяцев); плата должна начисляться по соответствующим тарифам, действовавшим в 2022 году и 2023 году. Соответственно, в результате перерасчёта ей должна быть начислена плата за электроэнергию, не превышающая 6185 рублей 70 копеек (за 2022 год – в размере 2958 рублей (6 месяцев х 3 рубля 40 копеек х 145 кВт); за 2023 год – в размере 3227 рублей 70 копеек (6 месяцев х 3 рубля 71 копейка х 145 кВт). Из указанной платы подлежат вычету платежи, внесённые ею в счёт платы за электроэнергию. При таком положении её долг за электроэнергию не может превышать 3900 рублей 41 копейку. Несмотря на изложенное, ответчик продолжает настаивать на том, что задолженность по электроэнергии составляет 15982 рубля 93 копейки, из которых 200 рублей государственная пошлина и 2950 рублей плата за отключение электроэнергии. Ответчики произвели отключение её дома от электроснабжения, данное отключение от электроснабжения не является законным при указанных обстоятельствах. Данные действия ответчиков причинили ей нравственные страдания, поскольку с нее неправомерно требуют внесения платы за электроэнергию в повышенном размере, неправомерно произвели отключение ее жилого дома от электроснабжения. Она оценивает компенсацию морального вреда в размере 15 000 000 рублей.

Решением Пермского районного суда Пермского края от 16.10.2023 в удовлетворении иска Вихаревой Анастасии Николаевны к публичному акционерному обществу «Россети Урал» (ИНН **, ОГРН **, г. Екатеринбург), публичному акционерному обществу «Пермэнергосбыт» (ИНН **, ОГРН **, г. Пермь) о возложении обязанности произвести перерасчет задолженности, компенсации морального вреда, отказано.

С данным решением не согласилась Вихарева А.Н., подала апелляционную жалобу, в которой просит решение суда в части отказа в удовлетворении исковых требований к публичному акционерному обществу «Россети Урал» о компенсации морального вреда отменить и принять новое решение в соответствии с положениями статей 1101, 1109, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а в части требований к публичному акционерному обществу «Пермэнергосбыт» решение оставить в силе, поскольку долг, сниженный до приемлемой суммы, будет включен в список кредиторов на основании заявления о внесудебном банкротстве физического лица на основании пункта 1 части 4 статьи 46 Закона «Об исполнительном производстве».

В обоснование доводов жалобы заявитель указала на то, что отказывая в компенсации морального вреда за физические и нравственные страдания, которые были вызваны действиями организации-монополиста публичного акционерного общества «Россети Урал», суд в решении не привел факты нарушения всех норм законодательства, регламентирующих отношения между сетевыми организациями и потребителями. Также не учел, что в иске шла речь не только о сумме долга, сниженного исключительно по требованию проверяющих государственных органов, но и об обстоятельствах, в силу которых пришлось доказывать подделку акта и обман проверяющих, перерасчет долга был сделан не на добровольной основе, а на основании доказанного факта подделки документа. Полагает, что суд не имел права игнорировать почерковедческую экспертизу, проведенную государственным криминалистическим отделом МВД. Считает, что решение суда сведено именно к тому, что был долг превышающий сумму двухмесячных оплат, при этом не принято во внимание: длительность спора, неправомерные действия ответчиков (подделка актов, подписи потребителей, нарушение всех норм законодательства, установка незаконных ПУ и накрутка показаний, доведение человека до инфаркта, инсультов и нервных срывов), которые стали причиной моральных и физических страданий, а также не учтены усилия истца, направленные на то, чтобы справедливость восторжествовала.

Вихарева А.Н. на доводах жалобы настаивала. Указала, что СМС уведомление об отключении электроэнергии ввиду наличия задолженности она действительно получила 13.05.2023 г., но отключили ее ранее через 20 дней. Решение она оспаривает только в части компенсации морального вреда.

Представитель ПАО «Россети Урал» Меньшикова М.А. возражала против удовлетворения жалобы. Пояснила, что между ПАО «Пермэнрегосбыт» и ПАО «Россети Урал» заключен договор. Электроэнергия передается гарантирующим поставщиком ПАО «Пермэнергосбыт» через сети, принадлежащие ПАО «Россети Урала», так же ПАО «Россети Урал» осуществляет присоединение энергоустановок потребителей к своим сетям.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

На основании статей 327, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия находит возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, проверив законность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы (статья 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), судебная коллегия приходит к следующему выводу.

На основании пункта 1 статьи 539 Гражданского кодека Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодека Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу частей 1 и 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с подпунктами «г» и «д» пункта 31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, Исполнитель обязан:

производить в установленном настоящими Правилами порядке с учетом особенностей, установленных нормативными актами, регулирующими порядок установления и применения социальной нормы потребления электрической энергии (мощности), расчет размера платы за предоставленные коммунальные услуги, в случае если в субъекте Российской Федерации принято решение об установлении такой социальной нормы, и при наличии оснований производить перерасчет размера платы за коммунальные услуги, в том числе в связи с предоставлением коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими допустимую продолжительность, за период временного отсутствия потребителя в занимаемом жилом помещении;

производить непосредственно при обращении потребителя проверку правильности исчисления предъявленного потребителю к уплате размера платы за коммунальные услуги, задолженности или переплаты потребителя за коммунальные услуги, правильности начисления потребителю неустоек (штрафов, пеней) и немедленно по результатам проверки выдавать потребителю документы, содержащие правильно начисленные платежи. Выдаваемые потребителю документы по его просьбе должны быть заверены подписью руководителя и печатью исполнителя (при наличии). В случае если проведение такой проверки непосредственно при обращении потребителя невозможно, проверка может производиться в срок, определенный по договоренности потребителя и исполнителя, но не превышающий 1 месяц со дня обращения потребителя.

В силу пункта 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

Согласно пункту 80 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов учёт объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета.

На основании пункта 80 (1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов установка и эксплуатация индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета электрической энергии в многоквартирном доме, а также эксплуатация коллективных (общедомовых) приборов учета, за исключением случаев организации учета электрической энергии в нежилых помещениях многоквартирного дома, электроснабжение которых осуществляется без использования общего имущества, осуществляются гарантирующим поставщиком в соответствии с законодательством Российской Федерации об электроэнергетике с учетом положений настоящих Правил.

В соответствии с пунктом 42 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период. При отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа и отсутствии технической возможности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулами 4 и 5 приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из нормативов потребления коммунальной услуги. При отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и в случае наличия обязанности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется по формуле 4(1) приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению с применением повышающего коэффициента. В предусмотренных пунктом 80(1) настоящих Правил случаях, когда обязанность по установке приборов учета электрической энергии возложена на гарантирующего поставщика, сетевую организацию, указанные повышающие коэффициенты не применяются.

Судом установлено и следует из материалов дела, что Вихарева А.Н. является собственником жилого дома общей площадью 25,4 кв.м., расположенного по адресу: ****, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (том 1: л.д.58-59).

Согласно договору электроснабжения гражданина (для бытовых нужд) от 25.10.2010 № ** публичное акционерное общество «Пермская энергосбытовая компания» (Гарантирующий поставщик) приняло на себя обязанность осуществлять поставку (подачу в сеть) электрической энергии Вихаревой А.Н. (Потребителю) в жилое помещение, расположенное по адресу: ****; Потребитель обязался своевременно оплачивать Гарантирующему поставщику принятую электрическую энергию; в жилом помещении проживает один человек (том 1: л.д.96-97).

Из акта от 05.11.2012 № Б-29 следует, что для определения объёма потребления электроэнергии потребителем Вихаревой А.Н. в жилом доме по адресу: **** установлен прибор учёта электроэнергии NP-523.020D № 2206622 2259600 (том 1: л.д.38, 121, 143-144, 211).

Согласно акту № ** о замене (демонтаже), проверке, допуске в эксплуатацию прибора учёта электроэнергии 09.10.2019 проведены работы по замене прибора учёта электроэнергии № 2259600, используемого для определения объёма потребления электроэнергии потребителем Вихаревой А.Н. в жилом доме по адресу: ****; для определения объёма потребления электроэнергии установлен новый прибор учёта электроэнергии NP-515.23D № 3890133 с начальными нулевыми показаниями (том 1: л.д.37, 122-123, 219).

Из акта от 15.05.2023 следует, что для определения объёма потребления электроэнергии потребителем Вихаревой А.Н. в жилом доме по адресу: **** установлен новый прибор учёта электроэнергии «Миртек 12» № 7200139846558, имеющий дневное показание 000000,06 и ночное показание 000000,42, вместо прибора учёта № 3890133 (том 1:л.д.212-213).

Из сведений по лицевому счёту, актов сверки следует, что объём потребления электроэнергии потребителем Вихаревой А.Н. в жилом доме по адресу: **** период с июня 2022 года по март 2023 года устанавливался публичным акционерным обществом «Пермская энергосбытовая компания» по показаниям прибора учёта электроэнергии № 3890133 (установленного в 2019 году).

По состоянию на март 2023 года задолженность Вихаревой А.Н. по оплате электроэнергии составила 50463 рубля 89 копеек согласно показаниям прибора учета № 3890133. (том 1: л.д.24-25, 65-68, 86-95, 132-142, 196-197).

В соответствии со справкой специалиста экспертно – криминалистического отдела МВД России по Пермском району от 20.12.2022 № 148 изображение подписи от имени Вихаревой А.Н. в представленной копии акта о замене (демонтаже), проверке, допуске в эксплуатацию прибора учёта электроэнергии от 09.10.2019 № А190044553 вероятно выполнено не Вихаревой А.Н., для ответа в категоричной форме необходимо предоставление подлинника (оригинала) документа (том 1: л.д.207).

Из обращения публичного акционерного общества «Россети Урал», ответа на обращение Вихаревой А.Н., следует, что публичному акционерному обществу «Пермская энергосбытовая компания» предложено произвести сторнирование объёма потребления электроэнергии, предъявленного к оплате Вихаревой А.Н., в связи с отсутствием подлинника акта от 09.10.2019 № А 190044553 о замене прибора учёта электроэнергии; публичному акционерному обществу «Пермская энергосбытовая компания» предложено рассчитать объём потребления электроэнергии Вихаревой А.Н. по нормативу предоставления коммунальной услуги по электроснабжению (том 1: л.д.69-70, 114-115).

Согласно ответу прокуратуры Пермского района Пермского края на обращение Вихаревой А.Н. публичное акционерное общество «Пермская энергосбытовая компания» произвело перерасчёт платы за электроэнергию исходя из норматива потребления (том 1: л.д.42-43).

В соответствии с постановлением Правительства Пермского края № 699-п от 22 августа 2012 года «Об утверждении нормативов потребления коммунальной услуги по электроснабжению в жилых домах» с 01 сентября 2012 года введён норматив потребления коммунальной услуги по электроснабжению в жилом доме, имеющем одну комнату и оборудованном газовой плитой, в размере 145 кВт/ч на одного человека в месяц.

В соответствии с сообщением Инспекции государственного жилищного надзора Пермского края от 24 апреля 2023 года начисления платы за электроэнергию по показаниям прибора учёта электроэнергии № 3890133 сняты в полном объёме; расчёт платы за коммунальную услугу по электроснабжению жилого дома по адресу: **** за период с октября 2019 года по апрель 2023 года произведён исходя их норматива потребления коммунальной услуги на одного человека в месяц в размере 145 кВт/ч, утверждённого постановлением Правительства Пермского края от 22 августа 2012 года № 699-п (том 1: л.д.71, 116, 216).

Факт осуществления перерасчёта платы за электроэнергию по нормативу потребления коммунальной услуги подтверждается актами сверки (том 1: л.д.98-99, 146-147).

Из сведений по лицевому счёту (квитанции) за апрель 2023 года, сообщения публичного акционерного общества «Пермская энергосбытовая компания», актов сверки расчётов следует, что произведён перерасчёт платы за электроэнергию, начисленной Вихаревой А.Н. за период с октября 2019 по март 2023 года (41 месяц); плата за электроэнергию начислена по нормативу потребления в размере 145 кВт/ч и тарифам, действовавшим в соответствующие периоды 2019 года, 2020 года, 2021 года, 2022 года и 2023 года на основании постановления Региональной службы по тарифам Пермского края и постановлений Министерства тарифного регулирования и энергетики Пермского края; из задолженности истца исключена сумма начисленной пени в размере 3587 рублей 93 копеек; по состоянию на 30 апреля 2023 года задолженность Вихаревой А.Н. по оплате электроэнергии составила 12115 рублей 93 копеек; при расчёте задолженности учтены денежные суммы, уплаченные Вихаревой А.Н. в период с июля 2022 года по январь 2023 года в размере 2285 рублей 29 копеек (том 1: л.д.63, 74, 85, 130, 181).

Истец Вихарева А.Н. не представила документы, подтверждающие уплату иных денежных сумм в период, за который она требует проведения перерасчёта (с июня 2022 года по июнь 2023 года).

Согласно сведениям по лицевому счёту за май 2023 года и актам сверки, Вихаревой А.Н. начислена плата за электроэнергию, потреблённую в мае 2023 года в жилом доме по адресу: ****, в размере 537 рублей 95 копеек; данная плата начислена по нормативу потребления в размере 145 кВт/ч и действующему тарифу в размере 3 рублей 71 копейки (3 рубля 71 копейка х 145 кВт/ч х 1 месяц = 537 рублей 95 копеек); по состоянию на 31 мая 2023 года задолженность Вихаревой А.Н. по оплате электроэнергии составила 12 653 рубля 88 копеек (12 115 рублей 93 копеек + 537 рублей 95 копеек) (том 1: л.д.84, 131).

Из указанных актов сверки и сведений из лицевого счёта следует, что по состоянию на 31 мая 2023 года общая задолженность Вихаревой А.Н. составила 12 853 рубля 88 копеек, а именно: задолженность по оплате электроэнергии в размере 12 653 рубля 88 копеек и расходы по уплате государственной пошлины (том 1: л.д.98-99, 146-147, 186).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 6 Пермского судебного района Пермского края от 10 ноября 2022 года по делу № 2-6985/2022 с должника Вихаревой А.Н. в пользу публичного акционерного общества «Пермская энергосбытовая компания» взыскана задолженность за потреблённую электрическую энергию и расходы по уплате государственной пошлины.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 6 Пермского судебного района Пермского края от 22 августа 2023 года по делу № 2-3448/2023 с должника Вихаревой А.Н. в пользу публичного акционерного общества «Пермская энергосбытовая компания» взыскана задолженность за потреблённую электрическую энергию и расходы по уплате государственной пошлины.

Из указанных гражданских дел следует, что перед предъявлением заявлений о вынесении судебных приказов публичное акционерное общество «Пермская энергосбытовая компания» уплачивало государственную пошлину; данная государственная пошлина была уплачена 18 октября 2022 года и 16 мая 2023 года.

Из Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354, следует:

Исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае: а) неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами (пункт 117);

под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа (цены) на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения (пункт 118).

Факт уведомления (предупреждения) Вихаревой А.Н. об отключении (ограничении) подачи электроэнергии подтверждается отчётом от 13.05.2023, согласно которому потребитель Вихарева А.Н. уведомляется о наличии задолженности по оплате электроэнергии в размере 12115 рублей 93 копеек, необходимости оплаты данной задолженности в течение 20 дней и отключении электроэнергии при неуплате долга в указанный срок.

Указанный размер задолженности подтверждается актами сверки.

Согласно акту 27.06.2023 (по истечении 20 дней после получения уведомления) прекращена подача электроэнергии в жилой дом потребителя Вихаревой А.Н., расположенный по адресу: ****, в связи с наличием задолженности по оплате электроэнергии в размере 12115 рублей 93 копеек.

В соответствии с актами сверки по состоянию на 30.06.2023 задолженность Вихаревой А.Н. составила 15 982 рубля 93 копейки, а именно: за июнь 2023 года потребителю начислена плата за электроэнергию в размере 89 рублей 65 копеек, плата на возмещение затрат по отключению электроэнергии в размере 2 980 рублей, пеня в размере 59 рублей 40 копеек (12 853 рубля 88 копеек + 89 рублей 65 копеек + 2 980 рублей + 59 рублей 40 копеек).

Проанализировав представленные в дело доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований. Ответчик ПАО «Пермэнергосбыт» произвел перерасчёт и дальнейшее начисление платы за потребленную электроэнергию в соответствии с требованиями закона, по нормативу потребления.

Также суд не усмотрел правовых оснований для удовлетворения требования истца о возложении обязанности по подключению жилого дома к сети электроснабжения (возобновлению подачи электроэнергии), поскольку обстоятельства, послужившие основанием для ведения ограничения подачи электроэнергии, не отпали. Доказательства погашения задолженности истцом не представлены, ее наличие на дату отключения не оспаривается.

Поскольку при рассмотрении дела нарушений ответчиками прав истца суд не установил, то требование истца о взыскании с них компенсации морального вреда оставил без удовлетворения.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении исковых требований к ПАО «Россети Урал» о компенсации морального вреда согласиться не может и находит решение суда в данной части подлежащим отмене с принятием нового решения о частичном удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда.

В остальной части решение суда истцом не обжалуется.

Согласно статье 15 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Из разъяснений, изложенных в пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", следует, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом в каждом конкретном случае с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Доводы ПАО «Россети Урал», о том, что ответственность по компенсации морального вреда не может быть возложена на сетевую организацию, поскольку в соответствии с действующим законодательством гарантирующий поставщик отвечает перед потребителем за действие третьих лиц, основы на неверном толковании норм законодательства.

Так, согласно пункту 28 Основных положений по договору энергоснабжения гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель (покупатель) обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Согласно п. 1 Правил N 861 под сетевыми организациями понимаются организации, владеющие на праве собственности или на ином установленном федеральными законами основании объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых такие организации оказывают услуги по передаче электрической энергии и осуществляют в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям, а также осуществляющие право заключения договоров об оказании услуг по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих другим собственникам и иным законным владельцам и входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть.

В силу ст. 38 Федерального закона от 26 марта 2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", субъекты электроэнергетики, обеспечивающие поставки электрической энергии потребителями электрической энергии, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и территориальные сетевые организации (в пределах своей ответственности), отвечают перед потребителями электрической энергии за надежность обеспечения их электрической энергией и ее качество в соответствии с требованиями технических регламентов и иными обязательными требованиями.

Отношения в области предоставления услуг энергоснабжения урегулированы параграфом 6 главы 30 ГК РФ, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации N 354 от 6 мая 2001 г.

В силу п. 1 Правил N 354, Правила регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, порядок заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении, порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, определяют основания и порядок приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг, а также регламентируют вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг.

Пунктом 2 Правил N 354 определено, что под исполнителем понимается юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги.

В соответствии с подпунктом "г" п. 149 Правил N 354 Исполнитель несет установленную законодательством Российской Федерации административную, уголовную или гражданско-правовую ответственность за нарушение качества предоставления потребителю коммунальных услуг; вред, причиненный жизни, здоровью и имуществу потребителя вследствие нарушения качества предоставления коммунальных услуг, вследствие непредоставления потребителю полной и достоверной информации о предоставляемых коммунальных услугах; убытки, причиненные потребителю в результате нарушения исполнителем прав потребителей, в том числе в результате договора, содержащего условия, ущемляющие права потребителя по сравнению с настоящими Правилами; моральный вред (физические или нравственные страдания), причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителей, предусмотренных жилищным законодательством Российской Федерации, в том числе настоящими Правилами.

Таким образом, несмотря на отсутствие прямых договорных отношений, ПАО «Россети Урал», являясь сетевой организацией, осуществляющей услуги по передаче электроэнергии от гарантирующего поставщика потребителю и оказывающей услуги по технологическому присоединению энергопринимающих устройств (энергетических установок) к электрическим сетям, несет установленную законом ответственность перед потребителем.

Поскольку именно ввиду действий ответчика ПАО «Россети Урал» по замене прибора учета с нарушением требований действующего законодательства о составлении акта замены прибора учета, произошло начисление платы ПАО «Пермэнергосбыт» за электроэнергию в завышенном размере, требования истца о компенсации ей морального вреда подлежали удовлетворению. Прибор учета на основании показаний которого произведено начисление платы за электрическую энергию надлежащим образом не был введен в эксплуатацию, доказательств иного ПАО «Россети Урал» не доказано, подлинник акта замены прибора учета не представлен, в связи с чем отсутствует возможность установить подписан ли акт истцом Вихаревой А.Н. Между тем обязанность по надлежащему составлению акта и его хранению лежит на ПАО «Россети Урал».

Определяя размер компенсации морального вреда, судебная коллегия принимает во внимание характер и длительность причиненных истцу нравственных страданий и, исходя из критериев разумности и справедливости, приходит к выводу о взыскании с ПАО «Россети Урал» компенсации в размере 30000 рублей.

При этом доводы истца о том, что именно в результате действий ответчика ухудшилось состояние ее здоровья, не могут быть приняты во внимание судебной коллегией.

В период с 05.02.2023 г. по 13.02.2023 г. истец находилась на лечении в стационаре в связи с выявленным у нее инфекционным заболеванием, затем с 14.02.2023 г. по 21.02.2023 г. в терапевтическом отделении с осложнением сахарного диабета, гипертонической болезни.

Относимых и допустимых доказательств, что ухудшение состояния здоровья произошло непосредственно в связи с начислением ей платы за электроэнергию в повышенном размере, а не в результате наличия у нее хронических заболеваний и перенесенного инфекционного заболевания, не представлено. Кроме того о перерасчете истцу стало известно в июле 2022 года, тогда как на стационарном лечении она находилась с 05.02.2023 г. по 21.02.2023 г.

Отключение жилого дома от электроэнергии в июне 2023 г. связано с действиями самого истца, который не производил оплату электрической энергии длительный период времени, в том числе и в неоспариваемой ей части по нормативу потребления, в связи с чем, данные обстоятельства не подлежат учету судебной коллегией при определении размера компенсации морального вреда.

В соответствии с положениями пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" за неисполнение в добровольном порядке законных требований потребителя с ПАО «Россети Урал» подлежит взысканию штраф в размере 15000 рублей.

Руководствуясь статьями 199, 328, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Пермского районного суда Пермского края от 16.10.2023 отменить в части отказа в удовлетворении исковых требований Вихаревой Анастасии Николаевны к публичному акционерному обществу «Россети Урал» о компенсации морального вреда.

Принять по делу в указанной части новое решение.

Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Урал» (ИНН ** ОГРН **, г. Екатеринбург) в пользу Вихаревой Анастасии Николаевны, дата рождения, паспорт **, в счет компенсации морального вреда 30 000 рублей, штраф в размере 15000 рублей.

В остальной части решение Пермского районного суда Пермского края от 16.10.2023 оставить без изменения.

Председательствующий: (подпись)

Судьи: (подписи)

Определение в окончательной форме изготовлено 18.01.2024

Судья – Макарова Н.В.

Дело № 33 – 324/2023 (33-14026/2023)

Номер дела в суде первой инстанции 2-1854/2023

УИД: 59RS0008-01-2023-001444-91

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь 11.01.2024

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе:

председательствующего Новоселовой Д.В.

судей Петуховой Е.В., Гладковой О.В.

при ведении протокола секретарем Анваровой О.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Перми гражданское дело по иску Вихаревой Анастасии Николаевны к публичному акционерному обществу «Россети Урал», обществу с ограниченной ответственностью «Пермэнергосбыт» о возложении обязанности произвести перерасчет задолженности, компенсации морального вреда,

по апелляционной жалобе Вихаревой Анастасии Николаевны на решение Пермского районного суда Пермского края от 16.10.2023.

Заслушав доклад судьи Новоселовой Д.В., изучив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

истец Вихарева А.Н. обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу «Россети Урал» (до 03 августа 2023 года открытое акционерное общество «МРСК Урала»), публичному акционерному обществу «Пермская энергосбытовая компания» (в редакции уточнённого иска) о возложении обязанности по производству перерасчёта задолженности платы за электрическую энергию за период с июня 2022 года по июнь 2023 года и начислению платы за электроэнергию по нормативу потребления, установленному в Пермском крае, исключению из начисленной задолженности суммы государственной пошлины в размере 200 рублей и платы за отключение электроэнергии в размере 2 950 рублей, возложении обязанности по подключению жилого дома, расположенного по адресу: ****, к сети электроснабжения, взыскании с ПАО «Россети Урал» компенсации морального вреда в размере 15 000 000 рублей (том 1: л.д.162-179).

В обоснование предъявленных требований Вихарева А.Н. указала, что является собственником жилого дома, расположенного по адресу: ****, потребляет электрическую энергию в данном жилом доме, но не согласна с начисленной платой за электроэнергию. Ответчики виновны в сложившейся ситуации, поскольку у них не имеется акта о замене и вводе в эксплуатацию прибора учёта электроэнергии, подписанного ею. В 2019 году она не была приглашена для участия при замене прибора учёта электроэнергии, ей не был выдан электронный прибор для считывания показаний прибора учёта электроэнергии, установленного на высоте 7 – 10 метров на столбе. При замене прибора учёта она присутствовала как свидетель, и видела как работник, который не представился, забрал у неё электронный прибор для считывания показаний прибора учёта электроэнергии, не выдал ей другой прибор для считывания показаний, сообщив, что такие приборы отсутствуют. Показания прибора до монтажа не предъявил. ОАО «МРСК Урала» предоставило ей копию акта о замене прибора учёта. Она не подписывала такой акт. Данный акт не соответствует требованиям закона, поскольку составлен не по установленной форме, содержит нулевые показания прибора учёта электроэнергии, не подписан ею; прибор учёта не способен измерять почасовые показания и работать в режиме тарификации. Она более пяти раз обращалась к ответчику с требованием об установлении прибора учёта электроэнергии, составлении соответствующего акта, получении электронного табло для считывания показания прибора учёта электроэнергии. В ответ на обращения она получала сообщения об отключении электроэнергии из – за невнесения платы за электроэнергию. 15.05.2023 произведена замена прибора учёта электроэнергии, составлен соответствующий акт, который она подписала и ей выдали электронный дисплей для считывания показаний прибора учёта электроэнергии. На основании показаний незаконно установленного прибора учета ПАО «Пермэнергосбыт» произведён перерасчёт начисленной платы за электроэнергию за 2021 – 2023 годы. Перерасчёт не является правильным, поскольку ей фактически начислили 4785 кВт, то есть не начислили плату по нормативу в размере 145 кВт, плата начислена исключительно по тарифам 2023 года. Она считает, что с июня 2022 года по июнь 2023 года ей должны насчитать потребление электроэнергии в размере 1740 кВт (145 кВт х 12 месяцев); плата должна начисляться по соответствующим тарифам, действовавшим в 2022 году и 2023 году. Соответственно, в результате перерасчёта ей должна быть начислена плата за электроэнергию, не превышающая 6185 рублей 70 копеек (за 2022 год – в размере 2958 рублей (6 месяцев х 3 рубля 40 копеек х 145 кВт); за 2023 год – в размере 3227 рублей 70 копеек (6 месяцев х 3 рубля 71 копейка х 145 кВт). Из указанной платы подлежат вычету платежи, внесённые ею в счёт платы за электроэнергию. При таком положении её долг за электроэнергию не может превышать 3900 рублей 41 копейку. Несмотря на изложенное, ответчик продолжает настаивать на том, что задолженность по электроэнергии составляет 15982 рубля 93 копейки, из которых 200 рублей государственная пошлина и 2950 рублей плата за отключение электроэнергии. Ответчики произвели отключение её дома от электроснабжения, данное отключение от электроснабжения не является законным при указанных обстоятельствах. Данные действия ответчиков причинили ей нравственные страдания, поскольку с нее неправомерно требуют внесения платы за электроэнергию в повышенном размере, неправомерно произвели отключение ее жилого дома от электроснабжения. Она оценивает компенсацию морального вреда в размере 15 000 000 рублей.

Решением Пермского районного суда Пермского края от 16.10.2023 в удовлетворении иска Вихаревой Анастасии Николаевны к публичному акционерному обществу «Россети Урал» (ИНН **, ОГРН **, г. Екатеринбург), публичному акционерному обществу «Пермэнергосбыт» (ИНН **, ОГРН **, г. Пермь) о возложении обязанности произвести перерасчет задолженности, компенсации морального вреда, отказано.

С данным решением не согласилась Вихарева А.Н., подала апелляционную жалобу, в которой просит решение суда в части отказа в удовлетворении исковых требований к публичному акционерному обществу «Россети Урал» о компенсации морального вреда отменить и принять новое решение в соответствии с положениями статей 1101, 1109, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а в части требований к публичному акционерному обществу «Пермэнергосбыт» решение оставить в силе, поскольку долг, сниженный до приемлемой суммы, будет включен в список кредиторов на основании заявления о внесудебном банкротстве физического лица на основании пункта 1 части 4 статьи 46 Закона «Об исполнительном производстве».

В обоснование доводов жалобы заявитель указала на то, что отказывая в компенсации морального вреда за физические и нравственные страдания, которые были вызваны действиями организации-монополиста публичного акционерного общества «Россети Урал», суд в решении не привел факты нарушения всех норм законодательства, регламентирующих отношения между сетевыми организациями и потребителями. Также не учел, что в иске шла речь не только о сумме долга, сниженного исключительно по требованию проверяющих государственных органов, но и об обстоятельствах, в силу которых пришлось доказывать подделку акта и обман проверяющих, перерасчет долга был сделан не на добровольной основе, а на основании доказанного факта подделки документа. Полагает, что суд не имел права игнорировать почерковедческую экспертизу, проведенную государственным криминалистическим отделом МВД. Считает, что решение суда сведено именно к тому, что был долг превышающий сумму двухмесячных оплат, при этом не принято во внимание: длительность спора, неправомерные действия ответчиков (подделка актов, подписи потребителей, нарушение всех норм законодательства, установка незаконных ПУ и накрутка показаний, доведение человека до инфаркта, инсультов и нервных срывов), которые стали причиной моральных и физических страданий, а также не учтены усилия истца, направленные на то, чтобы справедливость восторжествовала.

Вихарева А.Н. на доводах жалобы настаивала. Указала, что СМС уведомление об отключении электроэнергии ввиду наличия задолженности она действительно получила 13.05.2023 г., но отключили ее ранее через 20 дней. Решение она оспаривает только в части компенсации морального вреда.

Представитель ПАО «Россети Урал» Меньшикова М.А. возражала против удовлетворения жалобы. Пояснила, что между ПАО «Пермэнрегосбыт» и ПАО «Россети Урал» заключен договор. Электроэнергия передается гарантирующим поставщиком ПАО «Пермэнергосбыт» через сети, принадлежащие ПАО «Россети Урала», так же ПАО «Россети Урал» осуществляет присоединение энергоустановок потребителей к своим сетям.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

На основании статей 327, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия находит возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, проверив законность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы (статья 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), судебная коллегия приходит к следующему выводу.

На основании пункта 1 статьи 539 Гражданского кодека Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодека Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу частей 1 и 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с подпунктами «г» и «д» пункта 31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, Исполнитель обязан:

производить в установленном настоящими Правилами порядке с учетом особенностей, установленных нормативными актами, регулирующими порядок установления и применения социальной нормы потребления электрической энергии (мощности), расчет размера платы за предоставленные коммунальные услуги, в случае если в субъекте Российской Федерации принято решение об установлении такой социальной нормы, и при наличии оснований производить перерасчет размера платы за коммунальные услуги, в том числе в связи с предоставлением коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими допустимую продолжительность, за период временного отсутствия потребителя в занимаемом жилом помещении;

производить непосредственно при обращении потребителя проверку правильности исчисления предъявленного потребителю к уплате размера платы за коммунальные услуги, задолженности или переплаты потребителя за коммунальные услуги, правильности начисления потребителю неустоек (штрафов, пеней) и немедленно по результатам проверки выдавать потребителю документы, содержащие правильно начисленные платежи. Выдаваемые потребителю документы по его просьбе должны быть заверены подписью руководителя и печатью исполнителя (при наличии). В случае если проведение такой проверки непосредственно при обращении потребителя невозможно, проверка может производиться в срок, определенный по договоренности потребителя и исполнителя, но не превышающий 1 месяц со дня обращения потребителя.

В силу пункта 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

Согласно пункту 80 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов учёт объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета.

На основании пункта 80 (1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов установка и эксплуатация индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета электрической энергии в многоквартирном доме, а также эксплуатация коллективных (общедомовых) приборов учета, за исключением случаев организации учета электрической энергии в нежилых помещениях многоквартирного дома, электроснабжение которых осуществляется без использования общего имущества, осуществляются гарантирующим поставщиком в соответствии с законодательством Российской Федерации об электроэнергетике с учетом положений настоящих Правил.

В соответствии с пунктом 42 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период. При отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа и отсутствии технической возможности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулами 4 и 5 приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из нормативов потребления коммунальной услуги. При отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и в случае наличия обязанности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется по формуле 4(1) приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению с применением повышающего коэффициента. В предусмотренных пунктом 80(1) настоящих Правил случаях, когда обязанность по установке приборов учета электрической энергии возложена на гарантирующего поставщика, сетевую организацию, указанные повышающие коэффициенты не применяются.

Судом установлено и следует из материалов дела, что Вихарева А.Н. является собственником жилого дома общей площадью 25,4 кв.м., расположенного по адресу: ****, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (том 1: л.д.58-59).

Согласно договору электроснабжения гражданина (для бытовых нужд) от 25.10.2010 № ** публичное акционерное общество «Пермская энергосбытовая компания» (Гарантирующий поставщик) приняло на себя обязанность осуществлять поставку (подачу в сеть) электрической энергии Вихаревой А.Н. (Потребителю) в жилое помещение, расположенное по адресу: ****; Потребитель обязался своевременно оплачивать Гарантирующему поставщику принятую электрическую энергию; в жилом помещении проживает один человек (том 1: л.д.96-97).

Из акта от 05.11.2012 № Б-29 следует, что для определения объёма потребления электроэнергии потребителем Вихаревой А.Н. в жилом доме по адресу: **** установлен прибор учёта электроэнергии NP-523.020D № 2206622 2259600 (том 1: л.д.38, 121, 143-144, 211).

Согласно акту № ** о замене (демонтаже), проверке, допуске в эксплуатацию прибора учёта электроэнергии 09.10.2019 проведены работы по замене прибора учёта электроэнергии № 2259600, используемого для определения объёма потребления электроэнергии потребителем Вихаревой А.Н. в жилом доме по адресу: ****; для определения объёма потребления электроэнергии установлен новый прибор учёта электроэнергии NP-515.23D № 3890133 с начальными нулевыми показаниями (том 1: л.д.37, 122-123, 219).

Из акта от 15.05.2023 следует, что для определения объёма потребления электроэнергии потребителем Вихаревой А.Н. в жилом доме по адресу: **** установлен новый прибор учёта электроэнергии «Миртек 12» № 7200139846558, имеющий дневное показание 000000,06 и ночное показание 000000,42, вместо прибора учёта № 3890133 (том 1:л.д.212-213).

Из сведений по лицевому счёту, актов сверки следует, что объём потребления электроэнергии потребителем Вихаревой А.Н. в жилом доме по адресу: **** период с июня 2022 года по март 2023 года устанавливался публичным акционерным обществом «Пермская энергосбытовая компания» по показаниям прибора учёта электроэнергии № 3890133 (установленного в 2019 году).

По состоянию на март 2023 года задолженность Вихаревой А.Н. по оплате электроэнергии составила 50463 рубля 89 копеек согласно показаниям прибора учета № 3890133. (том 1: л.д.24-25, 65-68, 86-95, 132-142, 196-197).

В соответствии со справкой специалиста экспертно – криминалистического отдела МВД России по Пермском району от 20.12.2022 № 148 изображение подписи от имени Вихаревой А.Н. в представленной копии акта о замене (демонтаже), проверке, допуске в эксплуатацию прибора учёта электроэнергии от 09.10.2019 № А190044553 вероятно выполнено не Вихаревой А.Н., для ответа в категоричной форме необходимо предоставление подлинника (оригинала) документа (том 1: л.д.207).

Из обращения публичного акционерного общества «Россети Урал», ответа на обращение Вихаревой А.Н., следует, что публичному акционерному обществу «Пермская энергосбытовая компания» предложено произвести сторнирование объёма потребления электроэнергии, предъявленного к оплате Вихаревой А.Н., в связи с отсутствием подлинника акта от 09.10.2019 № А 190044553 о замене прибора учёта электроэнергии; публичному акционерному обществу «Пермская энергосбытовая компания» предложено рассчитать объём потребления электроэнергии Вихаревой А.Н. по нормативу предоставления коммунальной услуги по электроснабжению (том 1: л.д.69-70, 114-115).

Согласно ответу прокуратуры Пермского района Пермского края на обращение Вихаревой А.Н. публичное акционерное общество «Пермская энергосбытовая компания» произвело перерасчёт платы за электроэнергию исходя из норматива потребления (том 1: л.д.42-43).

В соответствии с постановлением Правительства Пермского края № 699-п от 22 августа 2012 года «Об утверждении нормативов потребления коммунальной услуги по электроснабжению в жилых домах» с 01 сентября 2012 года введён норматив потребления коммунальной услуги по электроснабжению в жилом доме, имеющем одну комнату и оборудованном газовой плитой, в размере 145 кВт/ч на одного человека в месяц.

В соответствии с сообщением Инспекции государственного жилищного надзора Пермского края от 24 апреля 2023 года начисления платы за электроэнергию по показаниям прибора учёта электроэнергии № 3890133 сняты в полном объёме; расчёт платы за коммунальную услугу по электроснабжению жилого дома по адресу: **** за период с октября 2019 года по апрель 2023 года произведён исходя их норматива потребления коммунальной услуги на одного человека в месяц в размере 145 кВт/ч, утверждённого постановлением Правительства Пермского края от 22 августа 2012 года № 699-п (том 1: л.д.71, 116, 216).

Факт осуществления перерасчёта платы за электроэнергию по нормативу потребления коммунальной услуги подтверждается актами сверки (том 1: л.д.98-99, 146-147).

Из сведений по лицевому счёту (квитанции) за апрель 2023 года, сообщения публичного акционерного общества «Пермская энергосбытовая компания», актов сверки расчётов следует, что произведён перерасчёт платы за электроэнергию, начисленной Вихаревой А.Н. за период с октября 2019 по март 2023 года (41 месяц); плата за электроэнергию начислена по нормативу потребления в размере 145 кВт/ч и тарифам, действовавшим в соответствующие периоды 2019 года, 2020 года, 2021 года, 2022 года и 2023 года на основании постановления Региональной службы по тарифам Пермского края и постановлений Министерства тарифного регулирования и энергетики Пермского края; из задолженности истца исключена сумма начисленной пени в размере 3587 рублей 93 копеек; по состоянию на 30 апреля 2023 года задолженность Вихаревой А.Н. по оплате электроэнергии составила 12115 рублей 93 копеек; при расчёте задолженности учтены денежные суммы, уплаченные Вихаревой А.Н. в период с июля 2022 года по январь 2023 года в размере 2285 рублей 29 копеек (том 1: л.д.63, 74, 85, 130, 181).

Истец Вихарева А.Н. не представила документы, подтверждающие уплату иных денежных сумм в период, за который она требует проведения перерасчёта (с июня 2022 года по июнь 2023 года).

Согласно сведениям по лицевому счёту за май 2023 года и актам сверки, Вихаревой А.Н. начислена плата за электроэнергию, потреблённую в мае 2023 года в жилом доме по адресу: ****, в размере 537 рублей 95 копеек; данная плата начислена по нормативу потребления в размере 145 кВт/ч и действующему тарифу в размере 3 рублей 71 копейки (3 рубля 71 копейка х 145 кВт/ч х 1 месяц = 537 рублей 95 копеек); по состоянию на 31 мая 2023 года задолженность Вихаревой А.Н. по оплате электроэнергии составила 12 653 рубля 88 копеек (12 115 рублей 93 копеек + 537 рублей 95 копеек) (том 1: л.д.84, 131).

Из указанных актов сверки и сведений из лицевого счёта следует, что по состоянию на 31 мая 2023 года общая задолженность Вихаревой А.Н. составила 12 853 рубля 88 копеек, а именно: задолженность по оплате электроэнергии в размере 12 653 рубля 88 копеек и расходы по уплате государственной пошлины (том 1: л.д.98-99, 146-147, 186).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 6 Пермского судебного района Пермского края от 10 ноября 2022 года по делу № 2-6985/2022 с должника Вихаревой А.Н. в пользу публичного акционерного общества «Пермская энергосбытовая компания» взыскана задолженность за потреблённую электрическую энергию и расходы по уплате государственной пошлины.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 6 Пермского судебного района Пермского края от 22 августа 2023 года по делу № 2-3448/2023 с должника Вихаревой А.Н. в пользу публичного акционерного общества «Пермская энергосбытовая компания» взыскана задолженность за потреблённую электрическую энергию и расходы по уплате государственной пошлины.

Из указанных гражданских дел следует, что перед предъявлением заявлений о вынесении судебных приказов публичное акционерное общество «Пермская энергосбытовая компания» уплачивало государственную пошлину; данная государственная пошлина была уплачена 18 октября 2022 года и 16 мая 2023 года.

Из Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354, следует:

Исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае: а) неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами (пункт 117);

под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа (цены) на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения (пункт 118).

Факт уведомления (предупреждения) Вихаревой А.Н. об отключении (ограничении) подачи электроэнергии подтверждается отчётом от 13.05.2023, согласно которому потребитель Вихарева А.Н. уведомляется о наличии задолженности по оплате электроэнергии в размере 12115 рублей 93 копеек, необходимости оплаты данной задолженности в течение 20 дней и отключении электроэнергии при неуплате долга в указанный срок.

Указанный размер задолженности подтверждается актами сверки.

Согласно акту 27.06.2023 (по истечении 20 дней после получения уведомления) прекращена подача электроэнергии в жилой дом потребителя Вихаревой А.Н., расположенный по адресу: ****, в связи с наличием задолженности по оплате электроэнергии в размере 12115 рублей 93 копеек.

В соответствии с актами сверки по состоянию на 30.06.2023 задолженность Вихаревой А.Н. составила 15 982 рубля 93 копейки, а именно: за июнь 2023 года потребителю начислена плата за электроэнергию в размере 89 рублей 65 копеек, плата на возмещение затрат по отключению электроэнергии в размере 2 980 рублей, пеня в размере 59 рублей 40 копеек (12 853 рубля 88 копеек + 89 рублей 65 копеек + 2 980 рублей + 59 рублей 40 копеек).

Проанализировав представленные в дело доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований. Ответчик ПАО «Пермэнергосбыт» произвел перерасчёт и дальнейшее начисление платы за потребленную электроэнергию в соответствии с требованиями закона, по нормативу потребления.

Также суд не усмотрел правовых оснований для удовлетворения требования истца о возложении обязанности по подключению жилого дома к сети электроснабжения (возобновлению подачи электроэнергии), поскольку обстоятельства, послужившие основанием для ведения ограничения подачи электроэнергии, не отпали. Доказательства погашения задолженности истцом не представлены, ее наличие на дату отключения не оспаривается.

Поскольку при рассмотрении дела нарушений ответчиками прав истца суд не установил, то требование истца о взыскании с них компенсации морального вреда оставил без удовлетворения.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении исковых требований к ПАО «Россети Урал» о компенсации морального вреда согласиться не может и находит решение суда в данной части подлежащим отмене с принятием нового решения о частичном удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда.

В остальной части решение суда истцом не обжалуется.

Согласно статье 15 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Из разъяснений, изложенных в пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", следует, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом в каждом конкретном случае с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Доводы ПАО «Россети Урал», о том, что ответственность по компенсации морального вреда не может быть возложена на сетевую организацию, поскольку в соответствии с действующим законодательством гарантирующий поставщик отвечает перед потребителем за действие третьих лиц, основы на неверном толковании норм законодательства.

Так, согласно пункту 28 Основных положений по договору энергоснабжения гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель (покупатель) обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Согласно п. 1 Правил N 861 под сетевыми организациями понимаются организации, владеющие на праве собственности или на ином установленном федеральными законами основании объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых такие организации оказывают услуги по передаче электрической энергии и осуществляют в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям, а также осуществляющие право заключения договоров об оказании услуг по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих другим собственникам и иным законным владельцам и входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть.

В силу ст. 38 Федерального закона от 26 марта 2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", субъекты электроэнергетики, обеспечивающие поставки электрической энергии потребителями электрической энергии, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и территориальные сетевые организации (в пределах своей ответственности), отвечают перед потребителями электрической энергии за надежность обеспечения их электрической энергией и ее качество в соответствии с требованиями технических регламентов и иными обязательными требованиями.

Отношения в области предоставления услуг энергоснабжения урегулированы параграфом 6 главы 30 ГК РФ, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации N 354 от 6 мая 2001 г.

В силу п. 1 Правил N 354, Правила регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, порядок заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении, порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, определяют основания и порядок приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг, а также регламентируют вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг.

Пунктом 2 Правил N 354 определено, что под исполнителем понимается юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги.

В соответствии с подпунктом "г" п. 149 Правил N 354 Исполнитель несет установленную законодательством Российской Федерации административную, уголовную или гражданско-правовую ответственность за нарушение качества предоставления потребителю коммунальных услуг; вред, причиненный жизни, здоровью и имуществу потребителя вследствие нарушения качества предоставления коммунальных услуг, вследствие непредоставления потребителю полной и достоверной информации о предоставляемых коммунальных услугах; убытки, причиненные потребителю в результате нарушения исполнителем прав потребителей, в том числе в результате договора, содержащего условия, ущемляющие права потребителя по сравнению с настоящими Правилами; моральный вред (физические или нравственные страдания), причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителей, предусмотренных жилищным законодательством Российской Федерации, в том числе настоящими Правилами.

Таким образом, несмотря на отсутствие прямых договорных отношений, ПАО «Россети Урал», являясь сетевой организацией, осуществляющей услуги по передаче электроэнергии от гарантирующего поставщика потребителю и оказывающей услуги по технологическому присоединению энергопринимающих устройств (энергетических установок) к электрическим сетям, несет установленную законом ответственность перед потребителем.

Поскольку именно ввиду действий ответчика ПАО «Россети Урал» по замене прибора учета с нарушением требований действующего законодательства о составлении акта замены прибора учета, произошло начисление платы ПАО «Пермэнергосбыт» за электроэнергию в завышенном размере, требования истца о компенсации ей морального вреда подлежали удовлетворению. Прибор учета на основании показаний которого произведено начисление платы за электрическую энергию надлежащим образом не был введен в эксплуатацию, доказательств иного ПАО «Россети Урал» не доказано, подлинник акта замены прибора учета не представлен, в связи с чем отсутствует возможность установить подписан ли акт истцом Вихаревой А.Н. Между тем обязанность по надлежащему составлению акта и его хранению лежит на ПАО «Россети Урал».

Определяя размер компенсации морального вреда, судебная коллегия принимает во внимание характер и длительность причиненных истцу нравственных страданий и, исходя из критериев разумности и справедливости, приходит к выводу о взыскании с ПАО «Россети Урал» компенсации в размере 30000 рублей.

При этом доводы истца о том, что именно в результате действий ответчика ухудшилось состояние ее здоровья, не могут быть приняты во внимание судебной коллегией.

В период с 05.02.2023 г. по 13.02.2023 г. истец находилась на лечении в стационаре в связи с выявленным у нее инфекционным заболеванием, затем с 14.02.2023 г. по 21.02.2023 г. в терапевтическом отделении с осложнением сахарного диабета, гипертонической болезни.

Относимых и допустимых доказательств, что ухудшение состояния здоровья произошло непосредственно в связи с начислением ей платы за электроэнергию в повышенном размере, а не в результате наличия у нее хронических заболеваний и перенесенного инфекционного заболевания, не представлено. Кроме того о перерасчете истцу стало известно в июле 2022 года, тогда как на стационарном лечении она находилась с 05.02.2023 г. по 21.02.2023 г.

Отключение жилого дома от электроэнергии в июне 2023 г. связано с действиями самого истца, который не производил оплату электрической энергии длительный период времени, в том числе и в неоспариваемой ей части по нормативу потребления, в связи с чем, данные обстоятельства не подлежат учету судебной коллегией при определении размера компенсации морального вреда.

В соответствии с положениями пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" за неисполнение в добровольном порядке законных требований потребителя с ПАО «Россети Урал» подлежит взысканию штраф в размере 15000 рублей.

Руководствуясь статьями 199, 328, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Пермского районного суда Пермского края от 16.10.2023 отменить в части отказа в удовлетворении исковых требований Вихаревой Анастасии Николаевны к публичному акционерному обществу «Россети Урал» о компенсации морального вреда.

Принять по делу в указанной части новое решение.

Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Урал» (ИНН ** ОГРН **, г. Екатеринбург) в пользу Вихаревой Анастасии Николаевны, дата рождения, паспорт **, в счет компенсации морального вреда 30 000 рублей, штраф в размере 15000 рублей.

В остальной части решение Пермского районного суда Пермского края от 16.10.2023 оставить без изменения.

Председательствующий: (подпись)

Судьи: (подписи)

Определение в окончательной форме изготовлено 18.01.2024

33-324/2024 (33-14026/2023;)

Категория:
Гражданские
Истцы
Вихарева Анастасия Николаевна
Ответчики
ООО "Пермэнергосбыт"
ПАО "Россети Урал"
Суд
Пермский краевой суд
Судья
Новоселова Диана Вячеславовна
Дело на сайте суда
oblsud.perm.sudrf.ru
29.11.2023Передача дела судье
11.01.2024Судебное заседание
18.01.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
22.01.2024Передано в экспедицию
11.01.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее