Решение по делу № 2-3527/2017 от 15.08.2017

Дело №2-3527/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 ноября 2017 года гор. Ростова-на-Дону

Ворошиловский районный суд гор. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Акуз А.В.,

при секретаре Андреевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Запорожец О. В. к ..., третье лицо нотариус Ростовского-на-Дону нотариального округа Ткачева Г. В., Запорожец И. В., Шевченко С. Н. об установлении факта принятии наследства и признании права собственности, и встречному исковому заявлению Шевченко С. Н. к Запорожец О. В., администрации ..., третье лицо Управление Росреестра по РО, нотариус Ростовского-на-Дону нотариального округа Ткачева Г. В., Запорожец И. В. о восстановлении пропущенного срока принятия наследства и признании права собственности на наследуемое имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Ворошиловский районный суд ... с исковым заявлением об установлении факта принятия наследства и признания права собственности.

В обоснование доводов иска истцом указано, что ..., умер его дедушка Чигринский Д. М., что подтверждается свидетельством о смерти от «11» октября 2016 года, IV-AH №, на момент смерти проживающий по адресу: ....

Истцом также указано, что ... умершим Чигринским Д.М. было составлено завещание, в котором он указал, что из принадлежащего, ему на праве собственности имущества — вклад с причитающимися процентами и компенсациями по счету №.8....1004834 в филиале 5221/0271 Ростовского отделения Юго-Западного банка Сбербанка России, он завещал истцу - Запорожец О.В., всё остальное имущество, которое ко дню смерти станет принадлежащим Чигринскому Д.М., в чём бы оно не выражалось где бы оно не находилось, он завещал в равных долях: Запорожец В.В. (... г.р), Запорожец И.В. (... г.р.), Чигринскому Н.Д. (... г.р.), истцу - Запорожец О.В. (... г.р).

На момент открытия наследства, в живых остались два наследника указанные в завещании, которые являлись внуками наследодателю: истец - Запорожец О.В. и Запорожец И.В. который является родным братом истца.

Запорожец В.П., указанный в завещании, умер ..., что подтверждается свидетельством о смерти III-AH № от ... Он являлся отцом истцу - Запорожец О.В. и Запорожец И.В, что подтверждается свидетельством о рождении.?

Чигринский Д.Н., умер ..., что подтверждается свидетельством о смерти от «17» июля 2010 года, III-AH №. Он являлся сыном наследодателя, что подтверждается свидетельством о рождении.

В соответствии с тем, что два наследника, указанные в завещании наследодателя - Запорожец В.П. и Чигринский Н.Д., умерли до открытия наследства, возникло право наследования по праву представления в порядке ст. 1146 ГК РФ, согласно которой, доля наследника по закону, умершего до открытия наследства, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам, в данном случае, предусмотренным пунктом 2 статьи 1142 - внукам наследодателя, и делится между ними поровну.

После смерти Чигрниского Д.М., открылось наследство, состоящее из жилого помещения общей площадью 122,2 кв. м, жилой площадью 83,7 кв. м, расположенного по адресу: ..., условный №, что подтверждается свидетельством о праве на наследство З-й ГНК от 20.02.1968г. №, а также трёх денежных вкладов, хранящихся в подразделении № Юго-Западного банка ПАО Сбербанк, номер счета: 57/878, номер счёта: 1/7982; подразделении № Юго-Западного банка ПАО Сбербанк номер счёта: 42306.8....1004834; подразделении № Юго-Западного банка ПАО Сбербанк, номер счёта: 42306.8....0563137.

В течении установленного ст. 1154 ГК РФ срока для принятия наследства - шести месяцев со дня открытия наследства, истец обратился в нотариальную контору к нотариусу Ткачевой Г. В., находящейся по адресу: ..., для подачи заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Брат истца, Запорожец И. В., в порядке ст. 1157 ГК РФ отказался от принятия наследства.

На момент срока принятия наследства о никаких других наследниках, и лицах, которые могут иметь право наследовать имущество за умершим Чигринским Д.М. не было заявлено. В течении установленного законом срока принятия наследства, о таких лицах нотариус не сообщала.

По истечении шести месяцев со дня открытия наследства, нотариус Ткачева Г.В., выдала истцу два свидетельства о праве на наследство по завещанию: свидетельство о праве на наследство по завещанию ...8 от «12» мая 2017 года, которое состоит из денежных вкладов со всеми причитающимися процентами, принадлежащие наследодателю на праве собственности, хранящихся в подразделении № Юго-Западного банка ПАО Сбербанк, номер счёта: №; свидетельство о праве на наследство по завещанию ...90 от «17» мая 2017 года на 1/3 (одну третьей) доли на наследство, которое состоит из денежных вкладов со всеми причитающимися процентами, принадлежащие наследодателю на праве собственности, хранящиеся в:

1. Подразделении № Юго-Западного банка ПАО Сбербанк, номер счёта: № номер счёта: №;

2. Подразделении № Юго-Западного банка ПАО Сбербанк, номер счёта: №.

Однако, выдать свидетельство о праве на наследство по завещанию на 1/3 (одну третей) доли на жилое помещение, оставшееся после смерти наследодателя и принадлежащего ему на праве собственности, расположенного по адресу: ..., а также свидетельство о праве на наследство по закону в порядке ст. 1146 ГК РФ на 1/3 (одну третей) доли на денежные вклады и 1\3 доли на жилое помещение, расположенное по указанному адресу, нотариус отказалась. Пояснив это тем, что по истечении срока принятия наследства, к ней обратилась Шевченко С.Н., которая является дочерью Чигринского Н.Д., указанного в завещании и умершего до открытия наследства, и что у неё так же появилось право наследовать по закону. И в связи с тем, что истец - Запорожец О.В., в течении срока принятия наследства, не подал дополнительного заявления о выдачи свидетельства о праве на наследство по закону, возникшего на основании ст. 1146 ГК РФ, в связи со смертью Запорожец В.П., указанного в завещании и являвшимся истцу отцом. И сказала, что для определения доли истца на наследуемое имущество, в данном случае необходимо обратиться в суд.

На основании вышеизложенного истец просил суд установить факт принятия наследства Запорожец О.В. наследства открывшегося после смерти Чигринского Д.М., состоящего из денежных вкладов, а также доли в жилом помещении расположенном по адресу: .... Признать за ним право собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности жилого помещения, общей площадью 122 кв.м., расположенного по адресу: ..., а также денежные вклады в ПАО Сбербанк России.

В свою очередь Шевченко С.Н. обратилась в суд со встречными исковыми требованиями о восстановлении срока принятия наследства и признании права собственности, указав на то, что ..., умер ее дедушка -Чигринский Д,М., проживающий по адресу: ....

После его смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома, расположенного по указанному выше адресу и денежных вкладов, находящихся в подразделении Юго-Западного банка ПАО Сбербанк России.

Кроме истицы, наследником является ее двоюродный брат - Запорожец О.В., являющийся ответчиком по данному иску.

Об    открытии наследства истица узнала ..., когда ко мне домой пришел мой двоюродный брат Запорожец О.В. Он попросил свидетельство о смерти моего отца -Чигринского Н.Д., и сказал, что оно необходимо ему для вступления в наследство, и о том, что в октябре прошлого года умер наш дедушка Чигринский Д.М. Несмотря на то, что мы родственники с ответчиком, до этого дня мы не общались, хотя и не имеем конфликтов между собой.

... истица обратилась в нотариальную контору к нотариусу Ткачевой Г.В., где ей пояснили, что за мной открылось право в порядке ст. 1146 ГК РФ наследование по праву представления - наследовать 1/3 (одну третей) доли на наследственное имущество в связи со смертью моего отца Чигринского Н.Д., указанного в завещании, составленном моим Чигринским Д.М., и то, что срок вступления в наследство уже истек и для оформления наследственных прав ее необходимо обратиться в суд.

На основании вышеизложенного истица просила суд восстановить Шевченко С.Н. срок для принятия наследства после смерти Чигринского Д.М., умершего ..., признать за Шевченко С.Н. право собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности жилого помещения, общей площадью 122 кв.м., расположенного по адресу: ..., а также денежные вклады в ПАО Сбербанк России.

Истец Запорожец О.В., являющийся ответчиком по встречному иску, в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о чем имеется отметка в материалах настоящего дела. В отношении истца дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истца Щербакова М.А., действующая на основании доверенности от ..., в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд иск удовлетворить, встречный иск не признала, просила суд вынести законное и обоснованное решение.

Ответчик Шевченко С.В., являющаяся также истцом по встречному иску, в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить, просила вынести законное и обоснованное решение.

Представитель ответчика ... Ивахнина Т.С., действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, просила суд вынести законное и обоснованное решение.

Третьи лица нотариус Ростовского-на-Дону нотариального округа Ткачева Г.В., представитель Управления Росреестра по РО, Запорожец И.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, о чем имеется отметка в материалах дела. В отношении не явившихся третьих лиц дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, доводы ответной стороны исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.

На основании п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом или завещанием.

На основании ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии с п. 1 ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Согласно п. 1. ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

Исходя из положений ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления. Согласно ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка, как со стороны отца, так и со стороны матери.

Согласно ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

В силу ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Положениями ч.1 ст. 1154 ГК РФ определено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства ст. 1154 ГК РФ, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Как установлено в судебном заседании, что ..., умер Чигринский Д. М., что подтверждается свидетельством о смерти от «11» октября 2016 года, IV-AH №, на момент смерти проживающий по адресу: ....

Умерший являлся дедушкой как истца, так и ответчицы Шевченко С.Н.

Истец указывает, что подтверждается также материалами настоящего дела ... умершим Чигринским Д.М. было составлено завещание, в котором он указал, что из принадлежащего, ему на праве собственности имущества — вклад с причитающимися процентами и компенсациями по счету №.8....1004834 в филиале 5221/0271 Ростовского отделения Юго-Западного банка Сбербанка России, он завещал истцу - Запорожец О.В., всё остальное имущество, которое ко дню смерти станет принадлежащим Чигринскому Д.М., в чём бы оно не выражалось где бы оно не находилось, он завещал в равных долях: Запорожец В.В. (... г.р), Запорожец И.В. (... г.р.), Чигринскому Н.Д. (... г.р.), истцу - Запорожец О.В. (... г.р).

Вместе с тем на момент открытия наследства, в живых остались два наследника указанные в завещании, которые являлись внуками наследодателю - истец - Запорожец О.В. и Запорожец И.В., который является родным братом истца.

Так из материалаов дела следует, что Запорожец В.П., указанный в завещании, умер ..., что подтверждается свидетельством о смерти III-AH № от ... Умерший являлся отцом истцу - Запорожец О.В. и Запорожец И.В, что подтверждается свидетельством о рождении.?

Кроме этого из материалов дела усматривается, что Чигринский Д.Н., умер ..., что подтверждается свидетельством о смерти от «17» июля 2010 года, III-AH №. Умерший являлся сыном наследодателя, что подтверждается свидетельством о рождении.

Истец указывает, что в течении установленного законом срока он обратился в нотариальную контору к нотариусу Ткачевой Г. В. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В свою очередь, брат истца, Запорожец И. В., в порядке ст. 1157 ГК РФ отказался от принятия наследства.

Из пояснений истцовой стороны следует, что на момент срока принятия наследства о никаких других наследниках, и лицах, которые могут иметь право наследовать имущество за умершим Чигринским Д.М. не было заявлено. В течении установленного законом срока принятия наследства, о таких лицах нотариус не сообщала.

Однако, когда истец явился для получения свидетельств о праве на наследство нотариус выдала истцу два свидетельства о праве на наследство по завещанию свидетельство о праве на наследство по завещанию ...8 от 12.05. 2017 года, которое состоит из денежных вкладов со всеми причитающимися процентами, принадлежащие наследодателю на праве собственности, хранящихся в подразделении № Юго-Западного банка ПАО Сбербанк, номер счёта: 42306.8....1004834; свидетельство о праве на наследство по завещанию ...90 от 17.05. 2017 года на 1/3 (одну третьей) доли на наследство, которое состоит из денежных вкладов со всеми причитающимися процентами, принадлежащие наследодателю на праве собственности, хранящиеся в Подразделении № Юго-Западного банка ПАО Сбербанк, номер счёта: 57/878, номер счёта: 1/7982; Подразделении № Юго-Западного банка ПАО Сбербанк, номер счёта: 42306.8....0563137.

Между тем, свидетельство о праве на наследство по завещанию на 1/3 доли на жилое помещение, расположенное по адресу: ..., а также свидетельство о праве на наследство по закону в порядке ст. 1146 ГК РФ на 1/3 (одну третей) доли на денежные вклады и 1\3 доли на жилое помещение, расположенное по указанному адресу, нотариус отказалась, указав на то, что к ней обратилась Шевченко С.Н., которая является дочерью Чигринского Н.Д., указанного в завещании и умершего до открытия наследства, и что у неё так же имеется право наследовать по закону.

В свою очередь истицы по встречному иску Шевченко С.Н. указала, что о смерти дедушки она узнала от истца, с которым ранее не общалась, однако и в конфликтных отношениях не состояла. В связи с тем, что ее отец был указан в завещании в качестве наследника, однако умер не успев оформить свои наследственные права, то она является наследником в порядке правопреемства.

Положениями ч.1 ст. 1154 ГК РФ определено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из ч.1 ст. 1155 ГК РФ следует, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Анализ положений п. 1 ст. 1155 ГК РФ, с учетом позиции, изложенной в п. 40 вышеназванного Постановления, позволяет сделать вывод о том, что при отсутствии хотя бы одного из указанных в данной норме права условий срок на принятие наследства, пропущенный наследником, восстановлению судом не подлежит.

Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом уважительности причин пропуска указанного срока, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

    На основании ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п.2 ст. 1153 ГК РФ).

    Согласно пункту 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... № «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В судебном заседании установлено, что Запорожец О.В. в установленный законом срок совершил необходимые действия для вступления в права наследования после смерти своего дедушки – обратился с заявлением о принятии наследства, однако поскольку в течении 6-ти месяцев обнаружилось наличие еще одного наследника Шевченко С.Н., которой пропущен шестимесячный срок, установленный для принятия наследства, ему не были выданы свидетельства о праве на наследство и надлежащим образом он свои права не оформил.

В свою очередь, Шевченко С.Н. также обратилась к нотариусу, однако в выдаче свидетельства ей было отказано, поскольку она пропустила установленный законом срок на вступление в наследство.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Таким образом, поскольку в ином порядке, кроме как в судебном, как истец так и ответчик, лишены возможности восстановить срок на принятие наследства после смерти отца Чигринского Д.М., наследственное дело на имущество умершего заведено, однако свидетельства о праве на наследование не выданы, поскольку одной из сторон пропущен срок, то суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований Запорожец О.В., так и требований встречного иск Шевченко С.Н.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Запорожец О. В. к ..., третье лицо нотариус Ростовского-на-Дону нотариального округа Ткачева Г. В., Запорожец И. В., Шевченко С. Н. об установлении факта принятии наследства и признании права собственности удовлетворить в полном объеме.

Установить факт принятия наследства Запорожец О. В. наследства, открывшегося после смерти Чигринского Д. М., умершего ....

Признать за Запорожец О. В. право общей долевой собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности жилого помещения, общей площадью 122 кв.м., расположенного по адресу: ....

Признать за Запорожец О. В. право собственности на 1/3 доли на денежные вклады со всеми причитающимися процентами, размещенные на банковских вкладах на имя Чигринского Д. М. в Подразделении № Юго-Западного банка ПАО Сбербанк, номер счёта: № номер счёта: № и Подразделении № Юго-Западного банка ПАО Сбербанк, номер счёта: №.

Встречные исковые требования Шевченко С. Н. к Запорожец О. В., администрации ..., третье лицо Управление Росреестра по РО, нотариус Ростовского-на-Дону нотариального округа Ткачева Г. В., Запорожец И. В. о восстановлении пропущенного срока принятия наследства и признании права собственности на наследуемое имущество, удовлетворить в полном объеме.

Восстановить Шевченко С. Н. срок на принятие наследства после смерти Чигринского Д. М., умершего ....

Признать право собственности за Шевченко С. Н. право общей долевой собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности жилого помещения, общей площадью 122 кв.м., расположенного по адресу: ....

Признать за Шевченко С. Н. право собственности на 1/3 доли на денежные вклады со всеми причитающимися процентами, размещенные на банковских вкладах на имя Чигринского Д. М. в Подразделении № Юго-Западного банка ПАО Сбербанк, номер счёта: 57/878, номер счёта: 1/7982 и Подразделении № Юго-Западного банка ПАО Сбербанк, номер счёта: №.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд гор. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Полный текст решения суда изготовлен 01.12.2017 года.

Судья