Судья: Федюкина О. В. Дело <данные изъяты>
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего Вуколовой Т. Б.
судей Панцевич И. А., Колпаковой Е. А.,
при секретаре Демидове К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании <данные изъяты> частную жалобу Бабакиной Т. А., Бабакина С. С. на определение Раменского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> о взыскании судебных расходов,
заслушав доклад судьи Панцевич И. А.,
УСТАНОВИЛА:
Решением Раменского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу по иску Семеновой О.В., Семенова М.А. к Бабакиной Т.А., Бабакину С.С. о прекращении права долевой собственности, признании права собственности на жилой дом со служебными строениями и сооружениями разрешен спор по существу, исковые требования удовлетворены.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> решение изменено с дополнением резолютивной части указанием о взыскании с Семенова М.А.. в пользу Бабакина С.С. и Бабакиной Т.А. компенсации за 79/200 долей строений лит. Г1 и Г4 по 90 903,75 руб. в пользу каждого, о взыскании с Семеновой О.В. в пользу Бабакина С.С. и Бабакиной Т.А. компенсации за 79/200 долей строений лит. Г1 и Г4 по 90 903,75 руб. в пользу каждого, в остальной части решение оставлено без изменения.
Семенов М.А. обратился с заявлением о взыскании с Бабакина С.С., Бабакиной Т.А. судебных расходов в сумме 106 561,77 руб., из которых расходы по оплате госпошлины в сумме 6 561,77 руб., по оплате экспертизы в размере 50 000 руб., по оплате услуг представителя в размере 50 000 руб.
Определением Раменского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> ходатайство Семенова М.А. удовлетворено частично, постановлено о взыскании с Бабакиной Т.А. и Бабакина С.С. в его пользу судебных расходов на представителя в размере 20 000 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 6 561 руб., и расходов по проведению экспертизы в размере 50 000 руб.
В частной жалобе Бабакина Т.А. и Бабакин С.С. просят об отмене определения.
Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит правовых оснований для отмены определения и удовлетворения частной жалобы в связи со следующим.
Разрешая заявленное ходатайство, суд принял во внимание доказательства несения судебных расходов истцом, учел положения ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, а также то, что исковые требования в полном объеме были удовлетворены (из резолютивной части решения это усматривается).
Доводы, изложенные Бабакиными в их частной жалобе, сводятся к несогласию с размером взысканных судебных расходов по оплате услуг представителя и по оплате экспертизы, не содержат правовых оснований для отмены определения.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Раменского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, частную жалобу Бабакиной Т. А., Бабакина С. С. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи