Решение по делу № 33-1509/2018 от 09.01.2018

Судья: Федюкина О. В.                              Дело <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего Вуколовой Т. Б.

                  судей                                 Панцевич И. А., Колпаковой Е. А.,

                 при секретаре                    Демидове К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании <данные изъяты> частную жалобу Бабакиной Т. А., Бабакина С. С. на определение Раменского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> о взыскании судебных расходов,

заслушав доклад судьи Панцевич И. А.,

                                                        УСТАНОВИЛА:

    Решением Раменского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу по иску Семеновой О.В., Семенова М.А. к Бабакиной Т.А., Бабакину С.С. о прекращении права долевой собственности, признании права собственности на жилой дом со служебными строениями и сооружениями разрешен спор по существу, исковые требования удовлетворены.

    Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> решение изменено с дополнением резолютивной части указанием о взыскании с Семенова М.А.. в пользу Бабакина С.С. и Бабакиной Т.А. компенсации за 79/200 долей строений лит. Г1 и Г4 по 90 903,75 руб. в пользу каждого, о взыскании с Семеновой О.В. в пользу Бабакина С.С. и Бабакиной Т.А. компенсации за 79/200 долей строений лит. Г1 и Г4 по 90 903,75 руб. в пользу каждого, в остальной части решение оставлено без изменения.

Семенов М.А. обратился с заявлением о взыскании с Бабакина С.С., Бабакиной Т.А. судебных расходов в сумме 106 561,77 руб., из которых расходы по оплате госпошлины в сумме 6 561,77 руб., по оплате экспертизы в размере 50 000 руб., по оплате услуг представителя в размере 50 000 руб.

     Определением Раменского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> ходатайство Семенова М.А. удовлетворено частично, постановлено о взыскании с Бабакиной Т.А. и Бабакина С.С. в его пользу судебных расходов на представителя в размере 20 000 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 6 561 руб., и расходов по проведению экспертизы в размере 50 000 руб.

      В частной жалобе Бабакина Т.А. и Бабакин С.С. просят об отмене определения.

       Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит правовых оснований для отмены определения и удовлетворения частной жалобы в связи со следующим.

         Разрешая заявленное ходатайство, суд принял во внимание доказательства несения судебных расходов истцом, учел положения ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, а также то, что исковые требования в полном объеме были удовлетворены (из резолютивной части решения это усматривается).

        Доводы, изложенные Бабакиными в их частной жалобе, сводятся к несогласию с размером взысканных судебных расходов по оплате услуг представителя и по оплате экспертизы, не содержат правовых оснований для отмены определения.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Раменского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, частную жалобу Бабакиной Т. А., Бабакина С. С. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи