Решение по делу № 33-548/2020 от 10.02.2020

Судья Копылов В.В. УИД №

Докладчик Чемис Е.В. Дело № 33-548/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Южно-Сахалинск 25 февраля 2020 года

Судебная коллегия по гражданским делам Сахалинского областного суда в составе:

председательствующего судьи Малеванного В.П.,

судей Вишнякова О.В. и Чемис Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Огай Э.П.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тимошкина Ф.И.О.9 к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 2 Управления Федеральной Службы исполнения наказаний России по Сахалинской области, Министерству финансов РФ и Федеральной службе исполнения наказаний России об отмене постановления о переводе в помещение камерного типа и взыскании компенсации морального вреда,

по апелляционной жалобе истца Тимошкина С.В. на решение Смирныховского районного суда от 27 декабря 2019 года.

Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Чемис Е.В., судебная коллегия

у с т а н о в и ла:

22 октября 2019 г. Тимошкин С.В. обратился суд с иском к ФКУ ИК-2 УФСИН России по Сахалинской области об отмене постановления о переводе в помещение камерного типа и взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование иска указал, что отбывает наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Сахалинской области; на основании постановления от 11 ноября 2016 г. помещен в помещение камерного типа, в котором содержался в период с ноября 2016 года по 14 июня 2017 года. Считает данное постановление незаконным, поскольку в указанный период времени он являлся подследственным на основании постановления Президиума Верховного Суда РФ от 16 ноября 2016 года, и в отношении него была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок до 16 февраля 2017 года.

На основании изложенного, просил суд отменить постановление ФКУ ИК-2 о переводе его в помещение камерного типа в ноябре 2016 года и взыскать компенсацию морального вреда в размере 230000 рублей.

Определением Смирныховского районного суда от 21 ноября 2019 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Министерство финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Сахалинской области и Федеральная служба исполнения наказаний России.

В возражениях на исковое заявление представитель Министерства финансов РФ Ф.И.О.10 просит в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Решением Смирныховского районного суда от 27 декабря 2019 года в удовлетворении исковых требований Тимошкину С.В. отказано.

На решение суда Тимошкин С.В. подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и удовлетворить исковые требования, поскольку к обвиняемым не может применяться мера взыскания в виде водворения в помещение камерного типа.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции, проведенном посредством ВКС, Тимошкин С.В. доводы апелляционной жалобы поддержал; представитель УФСИН России по Сахалинской области Исакова Д.С. просила решение оставить без изменения, апелляционную жалобу- без удовлетворения; представители ФКУ ИК-2 УФСИН России по Сахалинской области, УФК по Сахалинской области и ФСИН России в суд не явились, о дате, месте, времени судебного заседания извещены надлежаще.

Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив дело в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 115 Уголовно-исполнительного кодекса РФ за нарушение установленного порядка отбывания наказания к мужчинам, являющимся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, осужденным к лишению свободы, может применяться мера взыскания в виде перевода в помещения камерного типа на срок до шести месяцев.

В силу ч. 4 ст. 117 Уголовно-исполнительного кодекса РФ перевод осужденных в помещения камерного типа производится с указанием срока содержания после проведения медицинского осмотра и выдачи медицинского заключения о возможности нахождения в них по состоянию здоровья.

Согласно ч. 1 ст. 117 Уголовно-исполнительного кодекса РФ при применении мер взыскания к осужденному к лишению свободы учитываются обстоятельства совершения нарушения, личность осужденного и его предыдущее поведение. Налагаемое взыскание должно соответствовать тяжести и характеру нарушения. До наложения взыскания у осужденного берется письменное объяснение. Осужденным, не имеющим возможности дать письменное объяснение, оказывается содействие администрацией исправительного учреждения. В случае отказа осужденного от дачи объяснения составляется соответствующий акт. Взыскание налагается не позднее 10 суток со дня обнаружения нарушения, а если в связи с нарушением проводилась проверка - со дня ее окончания, но не позднее трех месяцев со дня совершения нарушения. Взыскание исполняется немедленно, а в исключительных случаях - не позднее 30 дней со дня его наложения. Запрещается за одно нарушение налагать несколько взысканий.

В соответствии с п. 170 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Министерства юстиции РФ от 16 декабря 2016 г. № 295, при переводе осужденных из ШИЗО, ПКТ, ЕПКТ, одиночных камер в СИЗО срок их нахождения в СИЗО не засчитывается в срок отбывания взысканий.

В соответствии с Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденными приказом Минюста России от 3 ноября 2005 года № 205 (действовавших в момент спорных правоотношений) осужденные обязаны: являться по вызову администрации и давать письменные объяснения по вопросам исполнения требований приговора, быть вежливыми между собой и в обращении с персоналом ИУ и иными лицами, выполнять их законные требования (п. 14), осужденным запрещается употреблять нецензурные и жаргонные слова, давать и присваивать клички (п. 15).

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, Тимошкин С.В. отбывает наказание в виде лишения свободы сроком 15 лет 10 дней в ФКУ ИК-2 УФСИН Росси по Сахалинской области на основании вступивших в законную силу приговоров Читинского областного суда от 12 февраля 2007 г. и от 25 сентября 2007 г.

На основании постановления временно исполняющего обязанности начальника ФКУ ИК-2 УФСИН России по Сахалинской области от 11 ноября 2016 г. Тимошкин С.В. за нарушение установленного порядка отбывания наказания, выразившееся в нецензурных высказываниях в адрес администрации исправительного учреждения, 21 ноября 2016 г. переведен в помещение камерного типа; 3 февраля 2017 г. прибыл этапом в следственный изолятор; 13 июня 2017 г. освобожден из помещения камерного типа.

В качестве основания признания данного постановления незаконным, истец отмечает наличие у него в указанный период статуса обвиняемого, что исключает применения к нему оспариваемого дисциплинарного взыскания.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции обоснованно руководствовался вышеприведенными нормами закона и исходил из того, что Тимошкин С.В., выражаясь нецензурной бранью, нарушил требования Правил внутреннего распорядка исправительного учреждения и проверив порядок применения дисциплинарного взыскания в виде вынесения постановления о переводе в помещение камерного типа, не усмотрел оснований для признания его незаконным.

При этом суд первой инстанции правильно указал, что Тимошкин С.В. обвиняемым не является, поскольку отбывает наказание в исправительной колонии строгого режима на основании приговоров Читинского областного суда от 12 февраля 2007 г. и от 25 сентября 2007 г., которые вышестоящими судебными инстанциями не отменялись.

С указанным выводом суда, мотивами, изложенными в решении, судебная коллегия соглашается, считает их правильными, основанными на обстоятельствах установленными по делу и положениях закона.

Все доводы апелляционной жалобы были предметом исследования суда первой инстанции, по существу сводятся к переоценке выводов суда и основаны на неправильной оценке обстоятельств дела, ошибочном применении и толковании норм материального и процессуального права, фактически выражают субъективную точку зрения стороны истца, а потому не могут служить основанием для отмены правильного по существу решения суда.

Принимая во внимание, что судом не допущено нарушений, предусмотренных частью 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, обжалуемое решение следует признать законным и обоснованным, и оснований для его отмены или изменения по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст.199, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Смирныховского районного суда от 27 декабря 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Тимошкина С.В.– без удовлетворения.

Председательствующий судья Малеванный В.П.

Судьи Вишняков О.В.

Чемис Е.В.