Решение по делу № 2-516/2020 от 25.11.2019

    34RS0002-01-2019-008696-69

Дело № 2-516/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 января 2020 года                                     гор. Волгоград

Дзержинский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Волынец Ю.С.,

помощника Бережновой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Долгайчук Д.В.,

с участием представителя истца Велишаева Р.С. – Пилипенко А.С., действующего на основании ордера и доверенности,

ответчика Хальзовой Е.В., представителя ответчика Спиридонова В.А. – Гагауза С.Г., действующего на основании доверенности,

в отсутствие истца Велишаева Р.С., ответчика Спиридонова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Велишаева Рулана Сераджадиновича к Хальзовой Елене Владимировне, Спиридонову Валерию Александровичу о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля, применении последствий недействительности сделки,

У С Т А Н О В И Л:

истец Велишаев Р.С. обратился в суд с настоящим иском к ответчикам Хальзовой Е.В., Спиридонову В.А., в котором указывает, что с 23 октября 2004 года находился в браке с ответчиком Хальзовой Е.В. В период брака супругами приобретен автомобиль Тайота Ленд Крузер 200, VIN JTMCV02J004193103. Право собственности было зарегистрирована на Хальзову (Велишаеву) Е.В. Автомобиль находился в пользовании Велишаева Р.С., все документы на автомобиль находились у истца. С мая 2018 года брачные отношения фактически прекращены. 21 ноября 2018 года Хальзова Е.В. обратилась в МО ГИБДД с заявлением об утрате паспорта ТС и сменой фамилии, где ей выданы новые регистрационные документы и паспорт ТС. 25 ноября 2018 года Хальзова Е.В., по надуманным предлогом, изъяла автомобиль у истца. 26 ноября 2018 года истец обратился в правоохранительные органы с заявлением об угоне автомобиля, в связи с чем инициированы процессуальные проверки, о чем было известно Хальзовой Е.В. Однако, 27 ноября 2018 года, Хальзова Е.В. заключила со Спиридоновым В.А. договор купли-продажи автомобиля, на основании которого право собственности на автомобиль зарегистрировано за Спиридоновым В.А. в ГИБДД. Согласие истца на совершение сделки купли-продажи автомобиля ответчиками получено не было. Спиридонов В.А., является общим знакомым истца и ответчика Хальзовой Е.В., достоверно знал, что Велишаев Р.С. не давал разрешения своей супруге на продажу автомобиля. Денежные средства от продажи автомобиля Велишаеву Р.С. не передавались. Истец просит признать недействительным договора купли-продажи автомобиля Тайота Ленд Крузер 200, VIN JTMCV02J004193103, заключенного 27 ноября 2018 года между Хальзовой Еленой Владимировной и Сриридоновым Валерием Александровичем, применить последствия недействительности сделки, обязав стороны возвратить полученное по сделке.

В судебное заседание истец Велишаев Р.С. не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца Велишаева Р.С. – Пилипенко А.С. поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчика Хальзова Е.В. исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении иска.

Ответчик Спиридонов В.А., будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика Спиридонова В.А. – Гагауза С.Г. не признал исковые требования. Просил отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку Спиридонов В.А. является добросовестным покупателем.

Выслушав участвующих в деле лиц, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 3 ст. 253 ГК РФ каждый из участников совместной собственности вправе совершать сделки по распоряжению общим имуществом, если иное не вытекает из соглашения всех участников. Совершенная одним из участников совместной собственности сделка, связанная с распоряжением общим имуществом, может быть признана недействительной по требованию остальных участников по мотивам отсутствия у участника, совершившего сделку, необходимых полномочий только в случае, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать об этом.

В соответствии с п. 1 ст. 35 Семейного кодекса Российской Федерации владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.

В силу п. 2 ст. 35 Семейного кодекса РФ при совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга. Сделка, совершенная одним из супругов по распоряжению общим имуществом супругов, может быть признана судом недействительной по мотивам отсутствия согласия другого супруга только по его требованию и только в случаях, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о несогласии другого супруга на совершение данной сделки.

Из указанных выше правовых норм следует, что бремя доказывания осведомленности стороны сделки о несогласии другого супруга на совершение сделки по отчуждению имущества, возложено на лицо, заявившее требование о признании сделки недействительной.

Как установлено судом, Велишаев Р.С. и Хальзова Е.В. состояли в браке с 23 октября 2004 года. Брак расторгнут решением мирового судьи судебного участка №136 Волгоградской области от 9 января 2019 года.

24 мая 2016 года, в период брака, Хальзовой (Велишаевой) Е.В. приобретен автомобиль Тайота Ленд Крузер 200, VIN JTMCV02J004193103, 2016 года выпуска.

27 ноября 2018 года указанный автомобиль продан Хальзовой Е.В. на основании договора купли-продажи Спиридонову В.А. Согласно сведениям представленным органом ГИБДД, в настоящее время собственником автомобиля указан Спиридонов В.А., изменения в регистрационные данные о смене собственника автомобиля внесены 27 ноября 2018 года.

В обоснование иска заявителем указано на отсутствие его согласия на отчуждение совместно нажитого имущества - автомобиля, непроживания супругов в период совершения сделки, осведомленности покупателя об отсутствии его согласия на совершение сделки.

Между тем, указанные в п. 2 ст. 35 СК РФ основания для признания недействительным договора купли-продажи имущества, не подтверждаются представленными истцом доказательствами. Истец кроме утверждений об осведомленности покупателя об отсутствии его согласия на отчуждение автомобиля, допустимых доказательств недобросовестности покупателя не представил.

Сделка по распоряжению движимым имуществом - транспортным средством, не подлежит государственной регистрации, в связи с чем, нотариальное согласие другого супруга на ее совершение не требовалось, по причине чего доводы истца, указывающего на обратное, являются необоснованными.

Для осуществления договоров купли-продажи, мены с движимым имуществом законом предусмотрена простая письменная форма (ст. 161, 567 ГК РФ). В связи с этим ст. 185 ГК РФ не предусматривает выдачу доверенности нотариальной конторой для совершения сделки не требующей нотариального оформления и не содержит условий о запрете ее выдавать одним из супругов.

У суде имеется оснований для признания сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки.

Полагая свои права нарушенными, в том случае, если истец полагает, что денежные средства от продажи автомобиля ответчиком Хальзовой Е.В. израсходованы по своему усмотрению и не в интересах семьи, истец не лишен права избрать иной способ защиты нарушенных прав, предусмотренный законом, в том числе, обратиться в суд с иском о взыскании с Хальзовой Е.В. половины стоимости автомобиля

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

в иске Велишаеву Рулану Сераджадиновичу к Хальзовой Елене Владимировне, Спиридонову Валерию Александровичу о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля Тайота Ленд Крузер 200, VIN JTMCV02J004193103, заключенного 27 ноября 2018 года между Хальзовой Еленой Владимировной и Спиридоновым Валерием Александровичем, применении последствий недействительности сделки – отказать.

        Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд г. Волгограда в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

        Решение изготовлено в окончательной форме 16 января 2020 года.

Судья                                   подпись                                Ю.С.Волынец

Верно:.

Судья                                                                                  Ю.С.Волынец

.