Решение по делу № 2-10643/2014 от 24.11.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2014 года <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО10

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-10643\2014 по жалобе ФИО2 об отмене постановления судебного пристава- исполнителя ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей от 19. 11. 2014 года во изменение постановления от 22. 09. 2014 года о расчете задолженности по алиментным платежам,

УСТАНОВИЛ:

    Заявитель обратился в суд с заявлением на действия судебного пристава- исполнителя по определению задолженности по алиментам. Указывает, что с размером задолженности не согласен, так как с 01. 04 по 29. 08. 2014 года он работал у ИП ФИО5 и его заработок составлял 10000 рублей. Не согласен, что алименты взыскиваются в размере 1\3 части заработка. Считает расчет задолженности незаконным.    

    Заявитель в судебном заседании заявленные требования поддержал по изложенным основаниям, пояснил, что документы по месту работы судебному приставу- исполнителю не предоставлял, так как не разъясняли.

    Представитель УФССП по <адрес> по доверенности ФИО6 в судебном заседании доводы заявления не поддержала, суду пояснила, что размер алиментов определяется в соответствии с исполнительным документом. НА момент вынесения постановления должник не предоставлял договоры, поэтому размер задолженности определялся исходя из средней заработной плате по России.

Заинтересованные лица- судебный пристав- исполнитель ФИО7, ФИО8 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили. Дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

Изучив материалы дела, заслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что заявление не подлежит удовлетворению.

Как установлено судом, постановлением от 20. 08. 2013 года судебного пристава-исполнителя РОСП ЛАО <адрес> ФИО7 возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа Ленинского районного суда <адрес> в отношении должника ФИО2 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетней ФИО9 в размере 1\3 заработной платы и ( или) иного дохода.

Постановлением от 19. 11. 2014 года во изменение постановления от 22. 09. 2014 года о расчете задолженности по алиментам определена задолженность ФИО2 по состоянию на 31. 10. 2014 года в размере 191005, 86 рублей.

    Данное постановление обжалуется заявителем.

Порядок взыскания алиментов и задолженности по алиментным обязательствам определен ст. 102 ФЗ « Об исполнительном производстве». В силу указанной нормы права размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава- исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.

    В силу п. 3, 4 ст. 113 Семейного кодекса РФ размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов.

Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

Таким образом, в силу требований Закона задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности, в случае, если должник не работает либо должником не представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход.

Как пояснил заявитель, в период времени с 01. 04. по 29. 08. 2014 года он работал по договору на оказание услуг у индивидуального предпринимателя, однако, данные документы судебному приставу- исполнителю не передавал.

В связи с чем, судебный пристав- исполнитель обоснованно при расчете задолженности по алиментам осуществляла расчет исходя из средней заработной платы по России в указанный период времени.

Доводы заявителя, что ему не разъясняли, что данные договоры нужно также представлять в службу судебных приставов- исполнителей, голословны.

Порядок уплаты алиментов и обязанности должника заявителю разъяснены, что подтверждается предупреждением от 21. 11. 2013 года.

    Довод заявителя о том, что неверно производится расчет алиментов в размере 1\3 части заработка, надуман.

    В соответствии со ст. 2 Федерального закона « Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

    Следовательно, судебным приставом- исполнителем исполнительные действия совершаются в соответствии с требованиями исполнительных документов, в данном случае, исполнительного листа Ленинского районного суда <адрес> о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка. Размер алиментов определен судом.

    Основания, указанные заявителем в обоснование требований, не влекут отмену обжалуемого постановления. Размер задолженности по взысканию алиментов на содержание ребенка определен должностным лицом в соответствии с требованиями исполнительного документа, нормами материального права.     

    При вынесении постановления судебный пристав- исполнитель действовала в пределах полномочий, представленных ФЗ « Об исполнительном производстве», « О судебных приставах», иных нормативными актами.

    Со стороны судебного пристава-исполнителя нарушений требований ФЗ «Об исполнительном производстве», ФЗ РФ « О судебных приставах» судом не установлено.

В судебном заседании не нашли подтверждения факты нарушения прав и свобод заявителя, создания препятствий к осуществлению его прав и свобод обжалуемыми действиями, возложения на заявителя незаконно какой- либо обязанности или незаконного привлечения к ответственности.

Следовательно, требования заявителя удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 67,56,71,194-199, 249 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    В удовлетворении жалобы ФИО2 об отмене постановления судебного пристава- исполнителя ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей от 19. 11. 2014 года во изменение постановления от 22. 09. 2014 года о расчете задолженности по алиментным платежам, отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Тюменский областной суд.

    Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате с помощью компьютера.    

    Решение в окончательной форме изготовлено с помощью компьютера 19. 12. 2014 года.

Председательствующий ФИО11