Решение по делу № 2-21/2022 (2-968/2021;) от 21.09.2021

Дело № 2-21/2022

УИД11RS0006-01-2020-002016-21

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Усинск 23 декабря 2022 года

Усинский городской суд

в составе председательствующего судьи Старцевой Е.А.,

при секретаре Азизовой А.И.,

с участием прокурора Умновой Б.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в гражданское дело по исковому заявлению Лемешко Д. Л. к Ласукову Д. Н. о взыскании компенсации морального вреда и расходов по погребению,

УСТАНОВИЛ:

Лемешко Д.Л. и Лемешко Г.А. обратились в суд с иском к Ласукову Д.Н. о взыскании компенсации морального вреда по 1 000 000 руб. в пользу каждого из истцом, затрат на погребение в сумме 140 601 руб., указав, что ответчик Ласуков Д.Н. причинил колото-резаное ранение Лемешко Д.Д. в результате которого тот скончался. По уголовному делу истцы были признаны потерпевшими, поскольку являются родителями потерпевшего.

Определением Усинского городского суда Республкии Коми производство по делу по иску Лемешко Г.А. прекращено, в связи со смертью истца.

В судебное заседание истец, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, не явился, представили заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Ласуков Д.Н. извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав мнение прокурора, полагавшего, необходимым удовлетворить, заявленные исковые требования частично, приходит к следующему.

Статьей 52 Конституции РФ гарантировано право потерпевшего от преступления лица на возмещение убытков.

Нарушение имущественных и личных неимущественных прав преступлением подлежит восстановлению на основании ст. 1 Гражданского кодекса РФ.

Приговором Усинского городского суда Республики Коми от дд.мм.гггг., вступившим в законную силу дд.мм.гггг. Ласуков Д.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком 9 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с указанным приговором, Ласуков Д.Н., будучи в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя дд.мм.гггг. в период времени с часов минут до часов минут, находясь на межлестничной площадке в подъезде № ... нанес - один удар ножом в грудь, чем причинил проникающее колото-резаное ранение передней поверхности грудной клетки слева с повреждением 1-го ребра, со сквозным повреждением верхней доли левого лёгкого, аорты, тела 7-го грудного позвонка, повлекшее острую массивную кровопотерю, в результате которой наступила смерть -

По данному делу потерпевшими были признаны Лемешко Д.Л. и Лемешко Г.А. за которыми было признано право на удовлетворение гражданских исков.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Коми от дд.мм.гггг. приговор Усинского городского суда Республики Коми от дд.мм.гггг. в отношении Ласукова Д.Н. оставлен без изменения, апелляционные жалобы адвокатов без удовлетворения.

В силу ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении», исходя из части 4 статьи 61 ГПК РФ суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

В соответствии с ч. 8 ст. 42 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях, последствием которых явилась смерть лица, права потерпевшего, предусмотренные указанной статьей, переходят к одному из близких родственников.

Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 17 от 29 июня 2010 г. «О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве» по уголовным делам о преступлениях, последствием которых явилась смерть лица, пострадавшего от преступления, права потерпевшего переходят к одному из близких родственников погибшего (часть 8 статьи 42 УПК РФ). В силу пункта 4 статьи 5 УПК РФ к близким родственникам относятся супруг, супруга, родители, дети, усыновители, усыновленные, родные братья и сестры, дедушка, бабушка, внуки.

В соответствии с п. 1 ст. 1094 Гражданского кодекса РФ, лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы. Перечень необходимых расходов, связанных с погребением, содержатся в Федеральном законе от 12 января 1996 г. № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле».

Согласно ст. 3 Федерального закона от 12 января 1996 г. № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле», погребение понимается как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

Согласно сложившимся традициям и обычаям, при погребении человека предусмотрено его поминание, а также установка памятника, оградки.

Указанные обстоятельства являются общеизвестными и в силу части 1 статьи 61 ГПК РФ не нуждаются в доказывании.

Затраты на погребение могут возмещаться на основании документов, подтверждающих произведенные расходы на погребение, то есть размер возмещения не поставлен в зависимость от стоимости гарантированного перечня услуг по погребению, установленного в субъекте РФ или в муниципальном образовании, предусмотренного ст. Федерального закона № 8-ФЗ от 12.01.1996 года «О погребении и похоронном деле».

Из вышеуказанных норм следует, что в состав расходов на достойные похороны (погребение) включаются как расходы по предоставлению гроба и других ритуальных предметов (в том числе, приобретение одежды для погребения), перевозка тела умершего на кладбище, организация подготовки места захоронения, непосредственное погребение, организация поминального обеда в день захоронения, так и установка памятника, обустройство ограды, поскольку установка памятника на могиле умершего и благоустройство могилы общеприняты и соответствуют традициям населения России, являются одной из форм сохранения памяти об умершем.

Истцом представлены следующие платежные документы, которые подтверждают расходы на погребение и которые в соответствии с вышеуказанными положениями закона подлежат возмещению ответчиком:

- счет-заказ № от дд.мм.гггг. - на следующие услуги: заказ-100 руб., замер тела в морге – 150 руб., укладка тела умершего в цинк – 1 940 руб., доставка похоронных принадлежностей в морг – 300 руб., изготовление цинкового ящика – 4 280 руб., укладка цинкового ящика в деревянный ящик – 2 300 руб., изготовление деревянного ящика – 8 200 руб., цинк – 5 700 руб., запайка цинкового ящика – 1 450 руб., одежда для усопшего – 4 800 руб., погрузка выгрузка гроба с усопшим в аэропорт – 4 000 руб., доставка гроба с усопшим до аэропорта – 1 400 руб., вывоз усопшего в морг – 1 400 руб., подготовка тела к захоронению – 12 000 руб., на общую сумму 48 020 руб., которые были оплачены Лемешко Д.Л., в соответствии с квитанцией от дд.мм.гггг..

- грузовая авианакладная на перевозку гроба с телом по маршруту ... №, оплаченная в сумме 39 155 руб., - выгрузка гроба с телом в аэропорту ... в соответствии с квитанцией № от дд.мм.гггг., оплаченная в сумме 2 656 руб.

- авиабилет по маршруту ... на имя Лемешко Г.А., оплаченный в сумме 21385 руб..

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на погребение в сумме 111 216 руб.

Определяя к взысканию с ответчика сумму авиаперелета за Лемешко Г.А. к месту захоронения тела умершего, суд исходит из того обстоятельства, что согласно п. 2.20.3 "Руководство по грузовым перевозкам на внутренних воздушных линиях Союза ССР" (утв. МГА СССР 20.08.1984), гробы с покойниками, как правило, перевозятся с сопровождающим. Сопровождающий должен иметь пассажирский билет.

Вместе с тем, суд находит не подлежащими возмещению расходы по оплате перелета Лемешко Д.Л., так как таковое возмещение не предусмотрено действующим законодательством, доказательств невозможности сопровождения останков истцом Лемешко Г.А. без участия Лемешко Д.Л. не представлено.

На основании ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При этом под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Согласно ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случае, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Под моральным вредом, исходя из п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

К родственникам относятся лица, состоящие в родстве. Круг лиц, относящихся к близким родственникам, определен статьей 14 (абзац 3) Семейного кодекса Российской Федерации, которой предусмотрено, что близкими родственниками являются родственники по прямой восходящей и нисходящей линии (родители и дети, дедушки, бабушки и внуки), полнородные и неполнородные (имеющие общих отца или мать) братья и сестры. Все иные лица, за исключением близких родственников, состоящие в родстве, относятся к иным родственникам.

Согласно п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

Из приведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что близкий родственник, как правило, во всех случаях испытывает нравственные страдания, вызванные смертью (утратой) близкого родного человека.

При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Таким образом, с учетом установленных обстоятельств смерти -., а именно убийства, то есть умышленного причинения смерти другому человеку, переживаний истца, связанных с потерей сына, а также требований разумности и справедливости, объема причиненных моральных страданий и объема защищаемого права, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу Лемешко Д.Л. денежной компенсации морального вреда в сумме 900 000 рублей.

    В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истцы освобождены от уплаты государственной пошлины при обращении в суд с настоящим иском, то в порядке ст. 333.19 НК РФ, ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина в размере 3 836,48 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход муниципального образования городского округа «Усинск».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Лемешко Д. Л. к Ласукову Д. Н. о взыскании компенсации морального вреда и расходов по погребению удовлетворить частично.

Взыскать с Ласукова Д. Н. в пользу Лемешко Д. Л. компенсацию морального вреда в сумме 900 000 руб..

Взыскать с Ласукова Д. Н. в пользу Лемешко Д. Л. расходы на погребение в сумме 111 216 руб.

Взыскать с Ласукова Д. Н. государственную пошлину в доход МО ГО «Усинск» в размере 3 836,48 руб..

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Усинский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Председательствующий –                     Е.А. Старцева

Мотивированное решение составлено 30 декабря 2022 года.

Председательствующий Е.А. Старцева