Решение по делу № 2-3476/2024 от 04.07.2024

         УИД 72RS0021-01-2024-003544-68

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                          23 сентября 2024 года

                                        № 2-3476/2024

Тюменский районный суд Тюменской области

в составе:

председательствующего судьи Хромовой С.А.,

при секретаре Мустяца С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кешишяна Габриела Варужановича к Вениаминову Евгению Валерьевичу о взыскании задолженности по арендной плате, материального ущерба, убытков, упущенной выгоды, неустойки, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

    Кешишян Г.В. обратился в суд с указанным иском к Вениаминову Е.В., мотивируя тем, что 15.10.2023 между Кешишян Г.В. (арендодатель), ООО «ААвто», в лице директора Бычкова К.Е., (представитель) с одной стороны, и Вениаминовым Е.В. (арендатор), с другой стороны, был заключен договор аренды автотранспортного средства, в соответствии с которым ответчику был передан в аренду автомобиль TOYOTA COROLLA, 2007 года выпуска, гос. номер №, VIN №, с пробегом 279786 км. Арендная плата по договору составляла 2600 рублей в сутки. Срок договора 3 суток и может быть пролонгирован автоматически. Арендатором также был оплачен залог в размере 13000 рублей согласно п. 2.2 договора. 15.10.2023 автомобиль был передан ответчику по акту приема-передачи транспортного средства. 20.10.2023 примерно в 03 часа 05 минут <адрес>, Ткаченко С.О. был отстранен сотрудниками ГИБДД от управления автомобилем марки Тойота Королла, госномер №. При этом, какие-либо договорные отношения у истца с Ткаченко С.О. отсутствовали. 20.10.2023 на основании постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, автомобиль марки Тойота Королла, гос. номер № признан и приобщен к уголовному делу № 12301920050001005 в качестве вещественного доказательства. 23.02.2024 на основании постановления о возвращении вещественных доказательств вещественное доказательство по уголовному делу №12301920050001005 – автомобиль возвращен Кешишян Г.В. для хранения. 23.04.2024 истцом было оплачено в УФК по Республике Татарстан (Министерство транспорта и дорожного хозяйства Республики Татарстан) за услуги специализированной стоянки 15069,89 рублей, из них: 3199,25 рублей - стоимость перемещения; 11870,64 рублей - стоимость хранения. Также истцом было оплачено в Министерство финансов Республики Татарстан за услуги хранения транспортного средства 11700 рублей. На основании пп. «е» пункта 3.2 договора арендатор обязуется возмещать арендодателю штрафы и расходы за нахождение автомобиля на штрафной стоянке, понесенные до возвращения автомобиля арендодателю. Согласно подпунктам «з», «й», «к» пункта 3.2 договора аренды автомобиля от 15.10.2023 арендатор обязуется своевременно производить платежи арендодателю по выплате арендной платы, по завершению срока аренды сдать автомобиль на стоянку, оговоренную арендодателем, в прежнем виде, в первоначальном техническом состоянии с учетом нормального технического износа за время эксплуатации, с тем же уровнем бензина, который был указан в акте приема-передачи при заключении договора. В случае возврата автомобиля в загрязненном виде арендатор оплачивает арендодателю стоимость мойки и уборки. В случае возврата арендодателю недозаправленного автомобиля, арендатор уплачивает арендодателю за дозаправку автомобиля. В соответствии с п. 4.4 договора допускается уплата арендной платы за арендатора другим юридическим или физическим лицом, в полном объеме или любой ее части. На основании п. 4.5 договора, сумма залога арендатора может быть зачтена арендодателем в счет исполнения финансовых обязательств арендатора по договору. 24.03.2023 на основании акта возврата транспортного средства был осуществлен осмотр автомобиля арендатором и арендодателем и совместно составлен и подписан акт возврата. На основании пункта 2 акта возврата транспортного средства, задолженность арендатора на момент расторжения договора составила 359746 рублей, которую ответчик по настоящее время не погасил. Из них: 371800 рублей (задолженность по аренде за период с 23.10.2023 по 14.03.2024 + 2016 рублей (сумма за топливо) + 830 рублей (сумма за мойку) - 14900 рублей (залог согласно п. 2.2 Договора в размере 13000 рублей + дополнительно внесенные денежные средства 20.10.2023 в размере 1900 рублей). Также на момент возврата автомобиля со штрафной стоянки арендодателем совместно с арендатором были обнаружены следующие повреждения: ЛКП капота, ЛКП задней левой двери, ЛКП крышки багажника, заглушка переднего бампера, оплетка руля, сайлентблоки задней балки, трещина на панели водителя, прожжен ковролин, сигнализирует «чек энджин». Согласно п. 4.2 договора ни одна из сторон не вправе передавать свои права или обязательства по настоящему договору третьим лицам без письменного согласия на то другой стороны. Любая такая передача/уступка прав или обязанностей, осуществленная вопреки условиям настоящего договора, будет считаться недействительной и не имеющей юридической силы. Согласно подпункту «д» пункта 3.2 договора аренды, арендатор обязуется нести риски, связанные с повреждением автомобиля, а также за свой счет производить все работы по его ремонту и восстановлению. В нарушение пункта 3.2 договора, арендатор отказался возместить нанесенный ущерб, следовательно, арендодатель был вынужден обратиться к независимому эксперту для определения стоимости восстановления поврежденного транспортного средства. В соответствии с заключением эксперта № 8157 от 13.05.2024, стоимость восстановления поврежденного транспортного средства составляет 437000 рублей. Стоимость проведения экспертизы составила 10000 рублей. Согласно подпункту «г» пункта 3.2 договора, арендатор обязуется извещать арендодателя о дорожно-транспортных происшествиях с участием автомобиля, нести материальную ответственность за ущерб от ДТП, произошедших по вине арендатора, оплачивать арендную плату до момента выплаты арендодателю стоимости восстановительного ремонта автомобиля. Неполученные доходы арендодателем составили 288600 рублей с момента расторжения договора и подписания акта возврата автомобиля сторонами до даты составления искового заявления (111 суток * 2600 рублей =166400 рублей). В соответствии с п. 4.7 договора аренды от 15.10.2023, с ответчика подлежат взысканию следующие штрафы: 1000 рублей - штраф за курение в автомобиле, 5000 рублей - в случае эвакуации автомобиля вследствие действий (бездействия) арендатора; 30000 рублей - за допущение арендатором к управлению автомобилем лиц, находящихся в состоянии алкогольного или наркотического опьянения, а также в случае отказа от прохождения освидетельствования на состояние опьянения; 15000 - оставление неисправного автомобиля за пределами г. Тюмени; 87400 рублей — за ущерб от повреждения автомобиля на сумму более 50000 рублей в соответствии с экспертизой или данными ремонта (437000 рублей * 20% = 87400 рублей). Всего 138400 рублей. Согласно п. 4.7 договора, уплата штрафа не освобождает арендатора от обязанности возместить убытки. В соответствии с п.4.7 договора аренды, «За просрочку внесения своевременной оплаты, арендатор уплачивает арендодателю пени в размере 1 % от просроченной суммы за каждый день просрочки». По данному договору аренды автотранспортного средства от 15.10.2023, неустойка за просрочку оплаты составила 884388,06 рублей. В связи с несоразмерностью размера неустойки последствиям нарушенного обязательства, в соответствии со ст. 333 ГК РФ истец уменьшил размер неустойки до 796746 рублей. На неоднократные устные требования истца погасить задолженность и возместить ущерб, ответчик отвечает отказом. Истец просит взыскать с ответчика Вениаминова Е.В. в свою пользу задолженность по договору аренды в размере 359746 рублей; сумму, уплаченную истцом за услуги специализированной стоянки в размере 15069,89 рублей; сумму, уплаченную истцом за услуги хранения транспортного средства в размере 11700 рублей; причиненный имуществу ущерб в размере 437000 рублей; затраты на проведение независимой экспертизы в размере 10000 рублей; неустойку (пени) за просрочку оплаты по договору аренды в размере 796746 рублей; неполученные доходы арендодателем в размере 288600 рублей; штраф по договору в размере 138400 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 18486 рублей.

    Истец Кешишян Г.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил о рассмотрении дела без его участия.

Представитель истца Щербакова Е.Ю., действующая на основании доверенности от 03.12.2019, в судебном заседании требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

    Ответчик Вениаминов Е.В. в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что по просьбе друзей, заключил договор аренды на три дня. Уехал на машине в г. Казань, за рулем был не он. Передал Ткаченко С.О. машину исключительно на доверии. В настоящее время официально не работает, 12 лет работал тренером, тренировал детей, сейчас по состоянию здоровья работать не может. Проживает с супругой и маленьким ребенком, кроме того, имеет двух детей от первого брака. Просил снизить размер штрафов.

Представитель третьего лица ООО "ААвто" в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены, о причинах неявки не сообщили.

    На основании ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие истца и представителя третьего лица.

    Заслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, исследовав доказательства по делу, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

    Судом установлено, что Кешишян Г.В. принадлежит на праве собственности транспортное средство Тойота Королла, государственный регистрационный знак №, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства (л.д. 25).

15.10.2023 между Кешишян Г.В. (арендодатель), ООО «Аавто» (представитель) и Вениаминовым Е.В. (арендатор) заключен договор аренды автомобиля, в соответствии с которым Вениаминову Е.В. был передан автомобиль Тойота Королла, государственный регистрационный знак № (л.д. 22).

    Согласно п. 2.1 договора, арендная плата по договору составила 2600 рублей в сутки.

    Арендатор вносит арендодателю залог в размере 13000 рублей (п. 2.2 договора).

Срок договора - 3 суток и может быть пролонгирован автоматически.

    15.10.2023 транспортное средство Тойота Королла, государственный регистрационный знак № было передано Вениаминову Е.В., о чем составлен акт приема-передачи автомобиля (л.д. 23).

Постановлением начальника ОД ОП № 6 «Савиново» УМВД России по г. Казани капитана полиции Муслимова Л.Г. от 20.10.2023, возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ в отношении Ткаченко С.О. Из постановления следует, что 20.10.2023 примерно в 03 часа 05 минут <адрес>, Ткаченко С.О. был отстранен от управления автомобилем марки Тойота Королла, гос. номер №, поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 54).

В соответствии с постановлением начальника ОД ОП № 6 «Савиново» УМВД России по г. Казани капитана полиции Муслимова Л.Г. от 20.10.2023, признан и приобщен к уголовному делу № 12301920050001005 автомобиль марки Тойота Королла, государственный регистрационный знак № в качестве вещественного доказательства (л.д. 55-56).

23.02.2024 постановлением начальника ОД ОП № 6 «Савиново» УМВД России по г. Казани капитана полиции Муслимова Л.Г., вещественное доказательство по уголовному делу № 12301920050001005: автомобиль марки Тойота Королла, государственный регистрационный знак № возвращен законному владельцу Кешишян Г.В. для хранения (л.д. 57-58).

    14.03.2024 составлен акт возврата автомобиля Тойота Королла гос. номер №, из которого следует, что арендатор имеет задолженность по арендной плате в размере 359 746 рублей, на автомобиле имеются повреждения: ЛКП капота, ЛКП задней левой двери, ЛКП крышки багажника, заглушка переднего бампера, оплетка руля, сайлентблоки задней балки, трещина на панели водителя, прожжен ковролин, сигнализирует «чек энджин». Вениаминов Е.В. с суммой задолженности в указанном размере согласился (л.д. 24).

    Согласно ч. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

    Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ч. 2 ст. 421 ГК РФ).

Статьей 606 ГК РФ предусмотрено, что по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В аренду могут быть переданы, в том числе, транспортные средства (ч. 1 ст. 607 ГК РФ).

В соответствии со ст. 642 ГК РФ, по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах (ст. 614 ГК РФ).

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено судом, задолженность Вениаминова Е.В. по арендной плате за период с 23.10.2023 по 14.03.2024 с учетом переданного залога в размере 13 000 рублей и дополнительно внесенных денежных средств в сумме 1900 рублей, составляет 359746 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ч.1 и 2 ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

23.02.2024 истцом было оплачено в УФК по Республике Татарстан (Министерство транспорта и дорожного хозяйства Республики Татарстан) за услуги специализированной стоянки 15069,89 рублей, из них: 3199,25 рублей - стоимость перемещения транспортного средства Тойота Королла гос. номер №; 11870,64 рублей - стоимость хранения указанного транспортного средства, что подтверждается квитанцией от 23.02.2024 (л.д. 59).

Кроме того, истцом было оплачено в Министерство финансов Республики Татарстан 11700 рублей за услуги хранения транспортного средства Тойота Королла гос. номер №, что следует из квитанции от 23.02.2024 (л.д. 60).

Из заключения эксперта № 8157 от 13.05.2024 следует, что стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Тойота Королла гос. номер №, составляет 437000 рублей.

Пунктом 4.7 договора предусмотрены следующие штрафы: 1000 рублей - штраф за курение в автомобиле, 5000 рублей - в случае эвакуации автомобиля вследствие действий (бездействия) арендатора; 30000 рублей - за допущение арендатором к управлению автомобилем лиц, находящихся в состоянии алкогольного или наркотического опьянения, а также в случае отказа от прохождения освидетельствования на состояние опьянения; 15000 - оставление неисправного автомобиля за пределами г. Тюмени; 87400 рублей — за ущерб от повреждения автомобиля на сумму более 50000 рублей в соответствии с экспертизой или данными ремонта (437000рублей * 20% = 87400 рублей). Итого, сумма штрафов в соответствии с условиями договора составила 138400 рублей.

Кроме того, в соответствии с п. 4.7 договора, за просрочку внесения арендной платы, арендатор уплачивает арендодателю пени в размере 1% от просроченной суммы задолженности за каждый день просрочки.

Так, за период с 14.03.2024 по 03.07.2024 сумма неустойки составила 884388,06 рублей, которая уменьшена истцом до 796746 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом положений ст. 333 ГК РФ и позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в определении от 21.12.2000 № 263-О о необходимости суда устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба, суд полагает возможным определить размер штрафа, подлежащего взысканию с Вениаминова Е.В. в пользу истца в размере 70000 рублей, пени за просрочку внесения арендной платы в размере 100000 рублей.

Согласно представленного истцом расчета, сумма неполученного дохода истца за период с 14.03.2024 по 03.07.2024 (111 дней) составила 288600 рублей, из расчета 2600 (стоимость аренды в сутки) * 111 дней.

В удовлетворении требования истца о взыскании неполученного дохода, суд считает необходимым отказать, поскольку истцом не представлены доказательства невозможности использования автомобиля в указанный период по назначению и получения дохода.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как установлено судом, за составление экспертного заключения истцом оплачено 10000 рублей, что подтверждается кассовым чеком от 13.05.2024.

Указанные расходы истца суд признает судебными, подлежащими взысканию с ответчика.

При подаче иска, истцом оплачена госпошлина в размере 18486 рублей, что подтверждается чек-ордером от 03.07.2024 на сумму 15 000 рублей и чек-ордером от 03.07.2024 на сумму 3486 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в размере 15892 рубля, исходя из частичного удовлетворения судом требований истца.

       Руководствуясь ст.12, 55-56, 194-199 ГПК РФ, ст.15, 309, 310, 333, 615, 622 ГК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Вениаминова Евгения Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ №) в пользу Кешишяна Габриела Варужановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ №) задолженность по договору аренды транспортного средства в сумме 359746 рублей, материальный ущерб в сумме 437000 рублей, убытки в сумме 26769,89 рублей, пени за просрочку внесения арендной платы в сумме 100000 рублей, штраф по договору в сумме 70000 рублей, расходы по проведению оценки в сумме 10000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 15892 рубля.

В остальной части иска – отказать

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Тюменский районный суд в течение 1 месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Судья               (подпись)                               Хромова С.А.

Мотивированное решение изготовлено судом 07.10.2024

Подлинник решения хранится в гражданском деле № 2-3476/2024 в Тюменском районном суде Тюменской области.

Решение не вступило в законную силу.

Копия верна.

Судья                                                               Хромова С.А.