Решение по делу № 2-951/2023 (2-4579/2022;) от 05.12.2022

№ 2-951/2023

УИД 44RS0002-01-2022-005356-90

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2023 года                                г. Кострома

Ленинский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи         Спицыной О.А.

при секретаре судебного заседания     Труниловой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ООО «Феникс», Наскидашвили Ларисе Эриховне о взыскании задолженности по договору об открытии кредитной линии,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с указанным выше иском. Требования истец мотивировал тем, что между ПАО «Совкомбанк» (кредитор) и ООО «Феникс» (заемщик) 16.03.2021 заключен договор № 16.03.2021 об открытии кредитной линии (в редакции дополнительных соглашений), в соответствии с которым кредитор открыл заемщику кредитную линию с лимитом задолженности на следующих условиях: лимит задолженности 1 500 000 руб., цель - на пополнение оборотных средств. Договором предусмотрено условие о возврате кредита и начислении, выплате процентов за пользование денежными средствами: условие об ответственность за просрочку платежа. Денежные средства были перечислены заемщику на основании заявления на транш от 25.03.2021 – 1 000 000 руб., 21.04..2021 – 300 000 руб. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по договору между Наскидашвили Л.Э. и ПАО «Совкомбанк» заключен договор поручительства № 1048510 от 16.03.2021, в соответствии с п.1.1, п.1.2, п.1.3 и п.2.3 которого поручитель обязался в полном объеме отвечать перед Банком солидарно с заемщиком за исполнение заемщиком обязательств по договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности. В связи с неисполнением обязательства по возврату кредита, Банком в адрес заемщика и поручителя 14.11.2022 направлена претензия. До настоящего времени обязательства по возврату суммы кредита, процентов за пользование кредитом, заёмщиком не исполнены. Со ссылкой на ст.ст. 165.1, 309, 310, 330, 361, 363, 809, 813, 819 ГК РФ истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по договору об открытии кредитной линии по состоянию на 29.11.2022 в размере 1 318 981,83 руб., в том числе: просроченный основной долг 1 092 585,34 руб., сумма процентов на основной долг, начисленных с 28.08.2022 по 29.11.2022 включительно по ставке 33% годовых в размере 69 214,44 руб., взыскать проценты, начисленные с 30.11.2022 по день фактического исполнения обязательства на сумму задолженности по просроченному основному долгу в размере 1 092 585,34 руб. по ставке 33% годовых, пени на просроченный основной долг в размере 150 525,07 руб., начисленный за период с 02.10.2022 по 29.11.2022 включительно, взыскать пени, начисленные на сумму задолженности по основному долгу в размере 1 092 585,34 руб. с 30.11.2022 по день фактического исполнения обязательства по ставке 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, пени на просроченные проценты за пользование просроченным основным долгом, начисленные за период с 01.07.2021 по 06.07.2021, с 31.07.2021 по 05.08.2021, с 01.09.2021 по 03.09.2021, с 01.10.2021 по 11.10.2021, с 30.01.2021 по 08.11.2022, с 31.12.2021 по 14.01.2022, с 01.02.2022 по 08.02.2022 в размере 1 905,52 руб., взыскать расходы по оплате госпошлины 15 270,36 руб.

В процессе рассмотрения дела истец исковые требования уточнил, просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договору по состоянию на 09.01.2023 в размере 1 455 314,16 руб., в том числе сумма просроченного основного долга 1 092 585,34 руб., сумма процентов на просроченный основной долг, начисленных с 01.10.2022 по 09.01.2023 включительно по ставке 33% годовых, в размере 109 714,72 руб., взыскать проценты, начисленные с 10.01.2022 по день фактического исполнения обязательства на сумму задолженности по просроченному основному долгу 1 092 585,34 руб. по ставке 33,00% годовых, пени на просроченный основной долг в размере 240 117,07 руб., начисленные за период с 02.10.2022 по 09.01.2023 включительно, пени, начисленные на сумму задолженности по основному долгу 1 092 585,34 руб. с 10.01.2023 по день фактического исполнения обязательства по ставке 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, пени на просроченные проценты за пользование основным долгом, начисленные за период с 31.07.2021 по 05.08.2021, с 01.09.2021 по 03.09.2021, с 01.10.2021 по 11.10.2021 с 30.10.2021 по 08.11.2021, с 31.12.2021 по 14.01.2022, с 01.02.2022 по 08.02.2022 включительно в размере 1 905,52 руб., пени на просроченные проценты, начисленные за период с 02.10.2023 по 09.01.2023 включительно в размере 10 991,51 руб.

По ходатайству ответчиков судебное заседание назначено с применением системы видеоконференц-связи на базе Березовского районного суда Красноярского края.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» извещен, просит рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчики ООО «Феникс» (генеральный директор Наскидашвили Л.Э.), Наскидашвили Л.Э. извещены, о чем имеются уведомления, в судебное заседание не явились, о причине неявки не сообщили, ходатайств не направили.

От директора ООО «Феникс» Наскидашвили Л.Э. имеется отзыв, согласно которому ответчик не оспаривает факт заключения договора и дополнительного соглашения к нему, однако, не согласен с размером задолженности по договору, представляет платежные поручения, подтверждающие оплату. Также считает необоснованным доводы истца о том, что проценты по договору 33% годовых являются платой за пользование кредитными средствами. Такой размер процентов устанавливается за период просрочки возврата кредита (после установленной договором даты возврата транша). Фактически это является мерой ответственности за ненадлежащее исполнение условий кредитного договора, что позволяет полагать, что 7% (разница между 26% и 33%) это штрафная санкция за просрочку исполнения обязательства. Также, договором предусмотрена неустойка в размере 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. К неустойке, рассчитанной исходя их 7% годовых и 0,2% от суммы просроченного платежа следует применить положения ст. 333 ГК РФ, поскольку размер начисленной неустойки не соответствует критерию соразмерности последствиям нарушенного обязательства.

Дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчиков, которые извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что между ПАО «Совкомбанк» (кредитор) и ООО «Феникс» (заемщик) 16.03.2021 заключен договор № 16.03.2021 об открытии кредитной линии (в редакции дополнительных соглашений), в соответствии с которым кредитор открыл заемщику кредитную линию с лимитом задолженности на следующих условиях: лимит задолженности 1 500 000 руб., цель - на пополнение оборотных средств.

В соответствии с п.1.1.6 договора процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере: 12% годовых – за период со дня выдачи кредита по дату возврата кредита (транша), 24% годовых – за период пользования кредитом с даты, следующей за датой возврата кредита (транша) по день фактического возврата суммы кредита или ее части.

В соответствии с п. 2.1 договора начисление процентов производится ежемесячно за фактическое количество дней пользования кредитом, начиная со дня, следующего за датой выдачи кредита Банком, исходя из величины процентной ставки, указанной в п. 1.1.6. договора, фактической суммы задолженности по основному долгу, учитываемому на ссудном счете на начало каждого операционного дня, и количества календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно).

Порядок оплаты процентов определен п.1.1.7 договора.

Согласно п.п. «а» п. 1.1.14 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств, установленных договором, клиент уплачивает Банку неустойку в размере 0,2 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В соответствии с п.п. «б» п. 1.1.14 договора помимо неустойки, за каждый случай просрочки платежа по возврату кредита, клиент также уплачивает штраф в размере 50 000 рублей.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по договору между Наскидашвили Л.Э. и ПАО «Совкомбанк» заключен договор поручительства № 1048510/1 от 16.03.2021, в соответствии с п.1.1, п.1.2, п.1.3 и п.2.3 которого поручитель обязался в полном объеме отвечать перед Банком солидарно с заемщиком за исполнение заемщиком обязательств по договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности от 19.03.2021.

На основании заявления на транш от 25.03.2021, кредитор выдал заемщику 1000 000 рублей на срок до 19.08.2022, на основании заявления от 21.04.2021 – 300 000 руб. на срок до 19.08.2022.

Между кредитором и заемщиком 19.05.2022 заключено дополнительное соглашение, в соответствии с которым:

1.проценты за расчетный срок пользования кредитом (траншем), предоставленным по заявлению от 25.03.2021 на сумму 1 000 000 руб. начисляются и уплачиваются: с 25.03.2021 по 23.06.2021 – 12% годовых, с 30.06.2021 по 27.09.2021 – 15,00% годовых, с 13.10.2021 по 10.01.2022 – 19% годовых, с 24.06.2021 по 29.06.2021, с 28.09.2021 по 12.10.2021, с 11.01.2022 по 17.01.2022, с 20.04.2022 до даты подписания дополнительного соглашения – 24% годовых, с 18.01.2022 по 19.04.2022 – 21% годовых, с даты подписания соглашения по 19.08.2022 – 26% годовых, проценты за расчетный срок пользования траншем (кредитом) с даты, следующей за датой возврата транша, по день фактического возврата суммы кредита (транша) или ее части начисляются по ставке 33% годовых.

2. проценты за расчетный срок пользования кредитом (траншем), предоставленным по заявлению от 21.04.2021 на сумму 300 000 руб. начисляются и уплачиваются: с 21.04.2021 по 20.07.2021 – 12% годовых, с 28.07.2021 по 25.10.2021 – 15% годовых, с 26.10.2021 по 10.01.2022 – 19% годовых, с 21.07.2021 по 27.07.2021, с 11.01.2022 по 17.01.2022, с 20.04.2022 до даты подписания соглашения – 24% годовых, с 18.01.2022 по 19.04.2022 – 21% годовых, с даты подписания дополнительного соглашения по 19.08.2022 – 26% годовых, проценты за расчетный срок пользования траншем (кредитом) с даты, следующей за датой возврата транша, по день фактического возврата суммы кредита (транша) или ее части начисляются по ставке 33% годовых.

В соответствии с п. 4.2 договора клиент обязан произвести досрочный возврат кредита, уплатить проценты за его пользование, а также произвести уплату иных денежных средств, причитающихся Банку по договору, в срок не позднее 5 рабочих дней с момента получения от Банка соответствующего требования.

В связи с неисполнением обязательства по возврату суммы кредита, 14.11.2022 в адрес заемщика и поручителя направлены претензии о погашении задолженности, которые исполнены не были.

В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №14 от 08.10.1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

При разрешении судами споров, связанных с исполнением договоров поручительства, необходимо учитывать, что исходя из п. 2 ст. 363 Гражданского кодекса РФ, обязательство поручителя перед кредитором состоит в том, что он должен нести ответственность за должника в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Учитывая дополнительный характер обязательства поручителя, кредитор вправе требовать взыскания с поручителя процентов в связи с просрочкой исполнения обеспечиваемого денежного обязательства на основании ст. 395 Гражданского кодекса РФ до фактического погашения долга. При этом проценты начисляются в том же порядке и размере, в каком они подлежали возмещению должником по основному обязательству, если иное не установлено договором поручительства.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена (например, п. 6 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом исполнителем, а в случаях, установленных законом, иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 ст. 7, ст. 8, пункт 16 части 1 ст. 64 и часть 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве).

Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на 09.01.2023 долг составляет 1 455 314,16 руб., в том числе, сумма просроченного основного долга 1 092 585,34 руб., сумма процентов на просроченный основной долг, начисленных с 01.10.2022 по 09.01.2023 включительно по ставке 33% годовых, в размере 109 714,72 руб., пени на просроченный основной долг в размере 240 117,07 руб., начисленные за период с 02.10.2022 по 09.01.2023 включительно, пени на просроченные проценты за пользование основным долгом, начисленные за период с 31.07.2021 по 05.08.2021, с 01.09.2021 по 03.09.2021, с 01.10.2021 по 11.10.2021 с 30.10.2021 по 08.11.2021, с 31.12.2021 по 14.01.2022, с 01.02.2022 по 08.02.2022 включительно в размере 1 905,52 руб., пени на просроченные проценты, начисленные за период с 02.10.2023 по 09.01.2023 включительно в размере 10 991,51 руб.

Расчет произведен в соответствии с условиями договора в редакции дополнительного соглашения. Суммы по платежным поручениям, которые представлены ответчиком в дело, учтены при определении размера долга.

Представитель ответчика в своих возражениях ссылается на то, что установленная договором ((дополнительным соглашением к нему) процентная ставка в размере 33% предусмотрена к начислению за датой возврата кредита (транша) и по день фактического возврата суммы кредита (транша), из чего следует, что основанием для увеличения процентной ставки с 26% до 33% является просрочка возврата кредита. Таким образом, 7% по своей сути являются штрафной санкцией за просрочку исполнения обязательства.

Суд не соглашается с доводом ответчика в силу следующего.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со ст. 317.1 ГК РФ в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором. Условие обязательства, предусматривающее начисление процентов на проценты, является ничтожным, за исключением условий обязательств, возникающих из договоров банковского вклада или из договоров, связанных с осуществлением сторонами предпринимательской деятельности.

Гражданское законодательство регулирует отношения между лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность, или с их участием, исходя из того, что предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг (стать 2 ГК РФ).

В настоящем случае договор заключен между кредитором - Банком и заемщиком – юридическим лицом, которое, с учетом вышеизложенных норм права, несет самостоятельные риски предпринимательской деятельности, в т.ч. и негативные.

Заемщик (юридическое лицо), заключая договор, мог понимать и оценивать условие об оплате процентов в установленных размерах при нарушении срока внесения платежей.

В п. 53 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что в отличие от процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, проценты, установленные статьей 317.1 ГК РФ, не являются мерой ответственности, а представляют собой плату за пользование денежными средствами. В связи с этим при разрешении споров о взыскании процентов суду необходимо установить, является требование истца об уплате процентов требованием платы за пользование денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ) либо требование заявлено о применении ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 ГК РФ). Начисление с начала просрочки процентов по статье 395 ГК РФ не влияет на начисление процентов по статье 317.1 ГК РФ.

Исходя из пункта 1.1.6 договора (в ред.дополнительного соглашения), повышенный размер процентов установлен за расчетный срок пользования кредитом, начиная с даты, следующей за датой возврата кредита (транша) по день фактического возврата суммы кредита или ее части. Такое условие включено в раздел «Процентная ставка», и отсутствует в разделе «Ответственность». За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства предусмотрена уплата неустойки, штрафа, которые начисляются на сумму долга.

Таким образом, исходя из толкования условий договора в редакции дополнительного соглашения (п. 1.1.6, п. 1.1.7, п. 1.1.14), с учетом положений ст. 421 ГК РФ, следует вывод, что проценты, которые начисляются по ставке 33% годовых с даты, следующей за платой возврата кредита (транша), являются платой за пользование кредитными средствами (ст. 819 ГК РФ) в указанный период, и в себя штрафные санкции не включают.

ПАО «Совкомбанк» просит взыскать проценты за пользование кредитом, пени по день фактического исполнения обязательства.

Исходя из положений ст.ст. 809, 330 ГК РФ, а также разъяснений, изложенных в п. 65 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», на день рассмотрения дела задолженность составит 1 577 719,74 руб., в том числе, сумма просроченного основного долга 1 092 585,34 руб., сумма процентов на просроченный основной долг, начисленных с 01.10.2022 по 14.02.2023 включительно по ставке 33% годовых, в размере 145 276,13 руб., пени на просроченный основной долг в размере 318 783,21 руб., начисленные за период с 02.10.2022 по 14.02.2023 включительно, пени на просроченные проценты за пользование основным долгом, начисленные за период с 31.07.2021 по 05.08.2021, с 01.09.2021 по 03.09.2021, с 01.10.2021 по 11.10.2021 с 30.10.2021 по 08.11.2021, с 31.12.2021 по 14.01.2022, с 01.02.2022 по 08.02.2022 включительно в размере 1 905,52 руб., пени на просроченные проценты, начисленные за период с 02.10.2023 по 14.02.2023 включительно в размере 19 169,54 руб.

Ответчик заявил ходатайство о снижении штрафных санкции на основании ст. 333 ГК РФ.

В силу ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В соответствии с п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ) (п. 75 Постановления Пленума ВС РФ).

Разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения денежного обязательства и с этой целью определяя величину, достаточную для компенсации потерь кредитора, суды могут исходить из двукратной учетной ставки (ставок) Банка России, существовавшей в период такого нарушения. Вместе с тем, для обоснования иной величины неустойки, соразмерной последствиям нарушения обязательства, каждая из сторон вправе представить доказательства того, что средний размер платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями субъектам предпринимательской деятельности в месте нахождения должника в период нарушения обязательства, выше или ниже двукратной учетной ставки Банка России, существовавшей в тот же период. Снижение судом неустойки ниже определенного таким образом размера допускается в исключительных случаях, при этом присужденная денежная сумма не может быть меньше той, которая была бы начислена на сумму долга исходя из однократной учетной ставки Банка России (п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 N 81 (ред. от 24.03.2016) "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации").

Как указано выше, договор предусматривает ответственность заемщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств, установленных договором, в виде неустойки в размере 0,2 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. То есть, размер штрафных санкций составляет 73% годовых.

Применительно к вышеизложенным разъяснениям, принимая во внимание обстоятельства по делу, сроки неисполнения обязательства, размер задолженности, на который начисляется неустойка, соотношение договорной неустойки с ключевой ставкой, установленной Банком России за спорный период, учитывая компенсационный характер неустойки, суд приходит к выводу о том, что заявленная истцом к взысканию сумма штрафных санкций явно несоразмерна последствиям, наступившим в результате неисполнения обязательства, и считает возможным снизить ее с 318 783,21 руб. до 80 000 руб., с 1905,52 руб. до 1 000 руб., с 19 169,54 руб. до 6 000 руб.

Размер пени определен с учетом положений п.п. 1, 6 ст. 395 ГК РФ.

После снижения размера пени сумма долга составит 1 324 861,47 руб.

С учетом установленных по делу обстоятельств, требования истца являются обоснованными, сумма задолженности подлежит взысканию с ответчиков солидарно.

Иск в части взыскания процентов и пени по день фактического исполнения обязательства соответствует требованиям ГК РФ и также подлежит удовлетворению, проценты и пени следует начислять с 15.02.2023.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы истца по уплате государственной пошлины 15 270,00 руб.

Исходя из суммы задолженности на день рассмотрения дела без учета уменьшения пени (1 577 719,74 руб.) государственная пошлина составит 16 088,60 руб. из расчета 1 577 719,74 - 1 000 000*0,5%+13200. Таким образом, с ответчиков солидарно в доход бюджета Муниципального образования г/о г. Кострома следует взыскать государственную пошлину в размере 818,60 руб. (16088,60-15270).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Иск ПАО «Совкомбанк» к ООО «Феникс», Наскидашвили Ларисе Эриховне о взыскании задолженности по договору об открытии кредитной линии удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с

ООО «Феникс» (ИНН 2466192809, ОГРН 1182468035859),

Наскидашвили Ларисы Эриховны (<данные изъяты>

в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 4401116480/ОГРН 1144400000425)

по договору об открытии кредитной линии № 1048510 от 16.03.2021

- задолженность в размере 1 324 861 (один миллион триста двадцать четыре тысячи восемьсот шестьдесят один) руб. 47 коп.

(в том числе, сумма просроченного основного долга 1 092 585,34 руб., сумма процентов на просроченный основной долг, начисленных с 01.10.2022 по 14.02.2023 включительно по ставке 33% годовых, в размере 145 276,13 руб., пени на просроченный основной долг в размере 80 000 руб., начисленные за период с 02.10.2022 по 14.02.2023 включительно, пени на просроченные проценты за пользование основным долгом, начисленные за период с 31.07.2021 по 05.08.2021, с 01.09.2021 по 03.09.2021, с 01.10.2021 по 11.10.2021 с 30.10.2021 по 08.11.2021, с 31.12.2021 по 14.01.2022, с 01.02.2022 по 08.02.2022 включительно в размере 1 000 руб., пени на просроченные проценты, начисленные за период с 02.10.2023 по 14.02.2023 включительно в размере 6 000 руб.),

а также взыскать

- проценты, начисленные с 15.02.2023 по день фактического исполнения обязательства на сумму задолженности по просроченному основному долгу 1 092 585,34 руб. по ставке 33,00% годовых;

- пени, начисленные на сумму задолженности по основному долгу 1 092 585,34 руб. с 15.02.2023 по день фактического исполнения обязательства по ставке 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Во взыскании штрафных санкций в большем размере отказать.

Взыскать солидарно с ООО «Феникс», Наскидашвили Ларисы Эриховны в пользу ПАО «Совкомбанк» судебные расходы по оплате государственной пошлины 15 270 (пятнадцать тысяч двести семьдесят) руб.

Взыскать солидарно с ООО «Феникс», Наскидашвили Ларисы Эриховны государственную пошлину в доход бюджета Муниципального образования городской округ город Кострома в размере 818 (восемьсот восемнадцать) руб. 60 коп.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Костромы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                    О.А.Спицына

Решение в окончательной форме изготовлено 17 февраля 2023 года.