Решение по делу № 33-6576/2021 от 14.05.2021

Судья Лисейкин С.В.                             дело № 33-6576/2021

УИД 24RS0060-01-2021-000059-05

                                                                              2.116

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 мая 2021 года                                                 г.Красноярск

Красноярский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Плаксиной Е.Е.,

при ведении протокола помощником судьи Васильевой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Бородино в интересах Сидорова Владимира Ивановича к ООО «Ваш управдом плюс» о взыскании излишне начисленных и оплаченных денежных средств,

по частной жалобе ООО «Ваш управдом плюс»

на определение судьи Бородинского городского суда Красноярского края от 31 марта 2021 года, которым апелляционная жалоба представителя ООО «Ваш управдом плюс» Хвостовой А.В. на решение Бородинского городского суда Красноярского края от 24 февраля 2021 года возвращена заявителю,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Ваш управдом плюс» подана апелляционная жалоба на решение Бородинского городского суда Красноярского края от 24 февраля 2021 года, которым признаны незаконными действия ООО «Ваш управдом плюс» по начислению платы за содержание и текущий ремонт жилого помещения в размере 24 руб. за 1 кв.м.; с ООО «Ваш управдом плюс» взысканы в пользу Сидорова В.И. неправомерно начисленная с 1 июля 2019 года по 31 мая 2020 года плата за содержание и текущий ремонт жилого помещения - 5 516,50 руб.; в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина - 700 руб.

Определением судьи Бородинского городского суда Красноярского края от 31 марта 2021 года апелляционная жалоба возвращена в связи с пропуском установленного законом процессуального срока.

В частной жалобе ООО «Ваш управдом плюс» в лице представителя Хвостовой А.В. просит определение отменить, ссылаясь на то, что представитель ООО «Ваш управдом плюс» в судебном заседании 24 февраля 2021 года не участвовал, копия решения суда в этот день ему не вручалась; отсутствие ходатайства о восстановлении срока обжалования в виде отдельно оформленного документа не является нарушением. Кроме того, указывает, что 26 марта 2021 года представитель ООО «Ваш управдом плюс» не имел возможности подать апелляционную жалобу через приёмную Бородинского городского суда Красноярского края, поскольку дверь в суд была закрыта, а дежурный полиции отказался пустить его в здание.

На основании части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, определение судьи, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения.

Так, в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Из материалов дела усматривается, что в судебном заседании 24 февраля 2021 года объявлена резолютивная часть решения, лицам, участвующим в деле разъяснён срок изготовления мотивированного решения – в течение пяти дней, разъяснён срок и порядок его обжалования (л.д.84-86).

Решение в окончательной форме изготовлено в этот же день, 24 февраля 2021 года, года, что указано в самом решении (л.д.187-92).

Апелляционная жалоба на решение суда от 24 февраля 2021 года подана    ООО «Ваш управдом плюс» в Бородинский городской суд Красноярского края 29 марта 2021 года (л.д.101-102).

При таких обстоятельствах, учитывая, что установленный ст.321 ГПК РФ месячный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Бородинского городского суда Красноярского края от 24 февраля 2021 года истёк 24 марта 2021 года, а апелляционная жалоба на это решение подана представителем ООО «Ваш управдом плюс» 29 марта 2021 года, при этом, в апелляционной жалобе отсутствует просьба о восстановлении пропущенного процессуального срока на её подачу, судьёй районного суда обоснованно в соответствии с положениями п.2 ч. ст.324 ГПК РФ вынесено определение о возвращении апелляционной жалобы.

В связи с изложенным, доводы частной жалобы представителя ООО «Ваш управдом плюс» о том, что в судебном заседании он не присутствовал, копия решения суда от 24 февраля 2021 года в этот день ответчику не вручалась и срок на подачу апелляционной жалобы не считается пропущенным, основаны на неправильном толковании приведённых выше норм процессуального права и подлежат отклонению.

С учётом приведённых выше норм права, пропуска установленного законом срока на подачу апелляционной жалобы, отсутствия со стороны ответчика заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока, подлежат отклонению и доводы частной жалобы со ссылкой на невозможность подать апелляционную жалобу через приёмную городского суда 26 марта 2021 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Бородинского городского суда Красноярского края от 31 марта 2021 года оставить без изменения, а частную жалобу ООО «Ваш управдом плюс» – без удовлетворения.

         Председательствующий: