Решение по делу № 33-4594/2023 от 16.06.2023

Судья Свинова Е.Е.                                                                                                   дело № 33-4594/2023

                                                                                                                       1-я инстанция № 2-2394/2021

                                                                                                                       86RS0002-01-2021-003873-78

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 июля 2023 года                                                                  г. Ханты-Мансийск

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе

председательствующего судьи Романовой И.Е.

судей: Гавриленко Е.В., Кузнецова М.В.

при секретаре Щербина О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Восточный экспресс банк» к Крючковой Л.В. о взыскании задолженности по договору кредитования,

по апелляционной жалобе Крючковой Л.В. на решение Нижневартовского городского суда от (дата), которым постановлено:

«Взыскать с Крючковой Л.В. в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору             (номер) от (дата) в размере 147 443 руб. 53 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 148 руб. 87 коп., всего взыскать 151 592 руб. 40 коп.»

Заслушав доклад судьи Романовой И.Е., судебная коллегия

установила:

ПАО «Восточный экспресс банк» (далее - ПАО КБ «Восточный», Общество) обратилось в суд к Крючковой Л.В. с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что (дата) между истцом и ответчиком заключен договор кредитования (номер), согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 119 952 руб. 64 коп. сроком до востребования, а заемщик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. ПАО КБ «Восточный», в соответствии со ст. ст. 810, 819 ГК РФ, выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету, однако ответчик в нарушение условий кредитного договора не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности, которая образовалась за период с (дата) по (дата) и составляет в размере 147 443 руб. 53 коп., в том числе: 119 952 руб. 64 коп. - задолженность по основному долгу, 27 490 руб. 89 коп. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. С учетом изложенного, ПАО «Восточный экспресс банк» просило суд взыскать с Крючковой Л.В. образовавшуюся задолженность по кредитному договору в размере 147 443 руб. 53 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 148 руб. 87 коп.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца ПАО «Восточный экспресс банк», в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также в отсутствии ответчика Крючковой Л.В., по правилам ст. 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которой в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом был назначен представитель - адвокат Гончаров А.В., который в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе Крючкова Л.В. просит решение суда отменить, перейти к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции и передать дело на рассмотрение по подсудности в Краснодарский краевой суд. В обоснование жалобы указывает, что решение суда принято с нарушением норм процессуального права, поскольку дело было рассмотрено судом в отсутствие Крючковой Л.В., которая не получала от истца искового заявления, из суда - судебные повестки и судебное решение, о рассмотрении дела не была уведомлена, о принятом судебном акте узнала только (дата). Вместе с тем, Крючкова Л.В. (дата) снята с регистрационного учета по адресу: (адрес). На день подачи и рассмотрения заявления Крючкова Л.В. была с (дата) зарегистрирована и проживает по настоящее время по адресу:       (адрес) (л.д.73-77).

Судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции (ч. 1 ст. 327, ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о наличии предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) оснований для отмены решения суда в апелляционном порядке по доводам апелляционной жалобы Крючковой Л.В., в связи нарушением норм процессуального права.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ч. 3 ст. 330 ГПК РФ нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

В соответствии с абз. 2 п. 53, абз. 2 п. 56 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», вместе с тем, если решение суда подлежит отмене ввиду нарушения судом первой инстанции правил подсудности, суд апелляционной инстанции передает дело в соответствии с установленными процессуальным законом правилами подсудности в суд общей юрисдикции или в арбитражный суд, к подсудности которого законом отнесено рассмотрение этого дела в качестве суда первой инстанции (ч. 2, 2.1 ст. 33 ГПК РФ).

Решение суда может быть отменено ввиду нарушения подсудности, если на нарушение правил подсудности указано в апелляционных жалобе, представлении и суд апелляционной инстанции установит, что лицо, подавшее жалобу, или прокурор, принесший представление, заявляли в суде первой инстанции ходатайство о неподсудности дела этому суду и о передаче его по подсудности в соответствующий суд или арбитражный суд либо что у них отсутствовала возможность заявить в суде первой инстанции такое ходатайство по причине их неизвещения о времени и месте судебного заседания или непривлечения к участию в деле либо вследствие невозможности явиться в суд по уважительной причине, а также если нарушены правила подсудности, установленные ст. ст. 26 и 27 ГПК РФ, либо правила об исключительной подсудности.

Из материалов дела следует, что ПАО «Восточный экспресс банк» обратилось в суд с иском к ответчику Крючковой Л.В. о взыскании задолженности по договору кредитования (л.д.2-3).

Данное исковое заявление принято Нижневартовским городским судом к производству исходя из места жительства ответчика Крючковой Л.В. по адресу: (адрес) (л.д.2-3).

Из истребованной по запросу суда первой инстанции адресной справки Отдела по вопросам миграции УМВД России по г. Нижневартовску от (дата) следует, что Крючкова Л.В. с (дата) снята с регистрационного учета по месту жительства по адресу: (адрес) по решению суда (л.д.32 оборотная сторона).

Крючкова Л.В. в судебном заседании суда первой инстанции (дата) участия не принимала. Интересы данного ответчика, по назначению суда, представлял адвокат Гончаров А.В. (л.д.48, 51-52).

Вместе с тем, из представленной ответчиком Крючкова Л.В. с апелляционной жалобой копии паспорта (л.д.85-86), а также дополнительного ответа УМВД России по ХМАО-Югре от (дата), представленного на запрос судебной коллегии следует, что ответчик с (дата) проживает и зарегистрирована по месту жительства по адресу:       (адрес), который к подсудности Нижневартовского городского суда не относится.

Однако по адресу места жительства и регистрации Крючкова Л.В. судом не извещалась, в связи с чем, была лишена возможности заявить ходатайство о направлении дела для рассмотрения в другой суд и представлять доказательства по делу.

При таких обстоятельствах исковое заявление ПАО «Восточный экспресс банк» было подано и рассмотрено Нижневартовским городским судом с нарушением правил подсудности.

Судебная коллегия, обсудив доводы апелляционной жалобы, обоснованность которых нашла свое подтверждение при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства, приходит к выводу о том, что, рассмотрев дело в отсутствие ответчика, суд нарушил требования ст. 12 ГПК РФ, согласно которым правосудие осуществляется на основании состязательности и равноправия сторон, чем лишил Крючкову Л.В. возможности воспользоваться правами, предусмотренными ст. 35 ГПК РФ, на участие в судебном заседании, представление доказательств, возражений.

Поскольку настоящее гражданское дело рассмотрено Нижневартовским городским судом с нарушением правил территориальной подсудности, ответчик Крючкова Л.В. постоянно проживает и зарегистрирована по адресу, который относится к территориальной подсудности Прикубанского районного суда г. Краснодара, судебная коллегия приходит к выводу о том, что заявленный ПАО «Восточный экспресс банк» иск к ответчику Крючковой Л.В. о взыскании задолженности по договору кредитования, должен быть разрешен Прикубанским районным судом г. Краснодара, в соответствии с положениями ст. 28 ГПК РФ.

На основании ч. 3 ст. 330 ГПК РФ, обжалуемое решение подлежит отмене, а дело направлению по подсудности в Прикубанский районный суд г. Краснодара, для рассмотрения по существу.

Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст. ст. 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Решение Нижневартовского городского суда от (дата) - отменить.

Гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Восточный экспресс банк» к Крючковой Л.В. о взыскании задолженности по договору кредитования, направить по подсудности в Прикубанский районный суд г. Краснодара для рассмотрения по существу.

Копию настоящего определения направить всем лицам, участвующим в деле. Разъяснить, что дополнительные доказательства, письменные объяснения и возражения, должны быть представлены суду до начала судебного заседания, одновременно с доказательствами направления их другим лицам, участвующим в деле.

Настоящее апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в кассационном порядке в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев с подачей жалобы через суд первой инстанции.

Апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 28.07.2023.

Председательствующий:                        Романова И.Е.

Судьи:                                    Гавриленко Е.В.

Кузнецов М.В.