Решение по делу № 2-464/2023 от 31.01.2023

№ 2-464/2023

УИД 03RS0013-01-2023-000291-29

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 марта 2023 г.                                                                                         г. Нефтекамск РБ

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи Псянчина А.В.,

при секретаре Загриевой Л.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя ООО «АйДи Коллект» к Тагировой В.Р. о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

представитель ООО "АйДи Коллект" обратился в суд с указанным иском мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и Тагировой В.Р. заключен договор потребительского займа № путем направления Обществом Оферты и ее акцепта Должником о предоставлении денежных средств в размере 50 000 руб. сроком на 98 дней. Заемщик обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных Договором. ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «АйДи Коллект» права требования по Договору займа №, заключенного с Тагировой В.Р.

Просит взыскать с ответчика сумму задолженности, образовавшуюся сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору №, в размере 58 202,25 руб., в том числе: сумму задолженности по основному долгу - 20 637,74 руб.; сумму задолженности по процентам - 35 798,95 руб.; сумму задолженности по штрафам - 1 765,56 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2524,76 руб. и почтовые расходы 74.40 руб.

На судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик Тагирова В.Р. в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ наличие долга подтвердила, однако в связи с тяжелым материальным положением, надлежащим образом исполнять договорные обязательства в настоящее время не может, просит снизить начисленные проценты и неустойку. В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ ответчик не явилась, направила ходатайство об отложении судебного заседание в связи с невозможностью явки по состоянию здоровья, не согласна с суммами в исковом заявлении.

Исследовав материалы дела, учитывая отсутствие документального подтверждения не возможности явки ответчика, процессуальные сроки рассмотрения гражданского дела, право истца на доступ к правосудию в разумные сроки, полагая возможным принятие решения в отсутствие не явившихся лиц, суд приходит к следующему.

На основании статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) вправе передать другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК "Мани Мен" и Тагировой В.Р. заключен договор потребительского займа N №, в соответствии с условиями которого заемщику предоставлены денежные средства (заем) в размере 50 000 руб. на срок 98 дней, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 657% годовых.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора (пропуска срока оплаты согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа) кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20% годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК "Мани Мен".

Договор заключен в электронном виде через систему моментального электронного взаимодействия с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК "Мани Мен" в сети Интернет, расположенного по адресу www.moneyman.ru. Договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи ответчика.

Из представленной истцом информации о платеже следует, что денежные средства по спорному договору займа перечислены ответчику на банковскую карту заемщика №.

Факт получения денежных средств заемщиком, в судебном заседании не оспаривался.

Доказательств того, что указанные денежные средства не являются заемными средствами, а были перечислены иным лицом, а не ООО МФК "Мани Мен", ответчиком в нарушении требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК "Мани Мен" уступило ООО "АйДи Коллект" права (требования) по договору займа заключенному с Тагировой В.Р., что подтверждается договором об уступке прав (требований) N ММ-Ц-ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из приложения N 1 к договору уступки прав (реестр уступаемых прав), о чем заемщику направление уведомление.

Из представленного истцом расчета задолженности по договору займа следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет 58 202,25 руб., из которых: по основному долгу - 20 637,74 руб., по процентам за пользование займом - 35 798,95 руб., штрафы - 1 765,56 руб.

Доказательств выполнения в срок обязательств по договору займа ответчиком не представлено. Факт нарушения условий и графика внесения денежных средств в счет погашения задолженности Тагирова В.Р. в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ не отрицала.

Судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Тагировой В.Р. задолженности отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ

Статьей 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, Советом директоров Банка России в зависимости от категории потребительского кредита (займа), в том числе от вида кредитора, могут быть установлены периоды, в течение которых указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Руководствуясь положениями статей 309, 310, 421, 807, 809, 810 Гражданского кодекса РФ, Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", исследовав представленные в материалы дела доказательства, условия договора займа, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и необходимости взыскания с ответчика задолженности по основному долгу в размере 20 637,74 руб., процентов в размере 35 798,95 руб., штрафа в размере 1 765,56 руб., поскольку ответчиком обязательства по договору надлежащим образом не исполняются.

Оснований для снижения размера процентов, уменьшения неустойки, не имеется.

В соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, а также разъяснений пункта 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", с ответчика надлежит также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 1946,06 руб. и почтовые расходы 74,40 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с Тагировой В.Р., (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № выданный ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ООО «АйДи Коллект» (ИНН №) задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 202,25 руб., в том числе: сумму задолженности по основному долгу - 20 637,74 руб.; сумму задолженности по процентам - 35 798,95 руб.; сумму задолженности по штрафам - 1 765,56 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1946,06 руб. и почтовые расходы 74,04 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Нефтекамский городской суд РБ в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий                А.В. Псянчин