Решение от 13.07.2023 по делу № 12-117/2023 от 23.05.2023

№

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>                             ДД.ММ.ГГГГ года

    Судья Первомайского районного суда <адрес> ФИО1 рассмотрев в ходе подготовки ходатайство защитника ФИО4 по доверенности – ФИО2 о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

УСТАНОВИЛ:

    Постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Ань Хэньсинь признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде штрафа в размере 40 000 рублей.

С указанным постановлением защитник ФИО5 по доверенности – ФИО2 не согласился, им подана жалоба. В жалобе он просит восстановить процессуальный срок на подачу жалобы, поскольку о наличии постановления ФИО3 узнал в конце апреля ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, в соответствии с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ, копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу, в отношении которого оно вынесено, либо выслана указанному лицу в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

    Пленумом Верховного суда Российской Федерации в п. 29.1 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» разъяснено, что в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (ст.ст. 30.3, 31.1 КоАП РФ).

    Материалами дела установлено, что копия постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ была направлена ФИО6 по адресу регистрации по месту пребывания ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. почтовому отправлению присвоен трек-номер, почтовое отправление возвращено отправителю ДД.ММ.ГГГГ. по истечению срока хранения и неявкой адресата.

Согласно Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденными Приказом Минкомсвязи России от ДД.ММ.ГГГГ N 234 (в редакции Приказа Минкомсвязи России от ДД.ММ.ГГГГ N 619) отправления разряда "административное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней. При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда "административное" день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством, не учитываются (пункт 34 Правил).

При этом следует отметить, что Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными Приказом Минкомсвязи России от ДД.ММ.ГГГГ N 234 (в редакции Приказа Минкомсвязи России от ДД.ММ.ГГГГ N 619) продление срока хранения почтовых отправлений разряда "судебное" и "административное" - не допускается.

    Таким образом, постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, тогда как жалоба на указанное постановление была подана защитником ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока принесения жалобы на постановление мирового судьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока подачи жалобы по уважительной причине, срок может быть восстановлен по письменному ходатайству лица, обратившегося с жалобой, при этом уважительными причинами могут быть признаны обстоятельства, которые воспрепятствовали или исключали совершение лицом процессуальных действий в установленный срок.

Обсуждая вопрос о причинах пропуска ФИО8 процессуального срока для подачи жалобы, судья не может согласиться с наличием уважительных причин пропуска срока, поскольку из текста жалобы не следует невозможность получения ФИО9 копии постановления по делу об административном правонарушении, направленной ему ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку жалоба на постановление по делу об административном правонарушении была подана по истечении 10-дневного срока для её принесения, а уважительных причин для восстановления срока для принесения жалобы не установлено, судья полагает необходимым в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока отказать.

    На основании изложенного и руководствуясь ч.4 ст.30.3 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░10 ░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░2 ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №<░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░2 – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░.

░░░░░                 ░░░1