Решение по делу № 1-162/2016 от 13.01.2016

Дело № 1-162/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сыктывкар 5 февраля 2016 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Трофимовой В.С.,

при секретаре Сердитовой А.И.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Сыктывкара Архиповой Е.В.,

подсудимого Руссу В.И.,

защитника-адвоката Попова В.Н.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Руссу В.И., ** ** ** года рождения... содержащегося под стражей с ** ** ** года по настоящее время, судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

установил:

Руссу В.И. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с ... часов ... минут до ... часов ... минут ** ** **, Руссу В.И., находясь в баре «...», расположенном в доме №... по ул. ..., тайно, из корыстных побуждений похитил из кошелька, находящегося в сумке на подоконнике в вышеуказанном баре, денежные средства в сумме 5 200 рублей, принадлежащие Ю.В., с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив Ю.В. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Руссу В.И. вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Подсудимый Руссу В.И. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство он заявил добровольно, после консультации со своим защитником.

Сторона обвинения не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Виновность подсудимого Руссу В.И. в совершении преступления подтверждается собранными по делу доказательствами и его действия суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

ПППри назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории средней тяжести, а также данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание.

Руссу В.И. ... судимостей не имеет, однако склонен к совершению противоправных деяний, неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд признает явку с повинной, способствование в раскрытии и расследовании преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого Руссу В.И., склонного к противоправному поведению, неоднократно привлекавшегося к административной ответственности, суд приходит к выводу о том, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества. Оснований для назначения Руссу В.И. наказания с применением ст. 73 УК РФ, суд не находит.

Вместе с тем, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, позволяет суду не назначить подсудимому Руссу В.И. дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершения преступлений и личности виновного, отбывать наказание Руссу В.И. надлежит в исправительной колонии общего режима, в соответствии с требованиями ст. 58 ч. 1 п. «а» УК РФ.

Меру пресечения в виде заключения под стражу подсудимому следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Руссу В.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Руссу В.И. на апелляционный период оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок наказания Руссу В.И. исчислять с момента провозглашения приговора, то есть с ** ** ** года, зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ** ** ** года по ** ** ** года.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми в течение 10 суток с момента его провозглашения с подачей жалобы через Сыктывкарский городской суд Республики Коми с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в этот же срок о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.С. Трофимова