Решение по делу № 2-220/2021 от 12.03.2021

Гражданское дело № 2-220/2021

УИД № 43RS0043-01-2021-000249-55

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пос.Арбаж                                     15 июня 2021г.

Яранский районный суд Кировской области в составе судьи Сырчиной Т.Ю., при секретаре Когут Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Кировского отделения № 8612 к Кощеевой Е.Е., Кощеевой М.В., Кощееву А.В., Кощеевой Е.В. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору с потенциальных наследников,

У С Т А Н О В И Л:

публичное акционерное общество «Сбербанк» в лице Кировского отделения № 8612 (истец) обратилось в суд с иском о расторжении кредитного договора № <...> от <ДД.ММ.ГГГГ>, заключенного с ФИО1, умершим <ДД.ММ.ГГГГ>, и взыскании с Кощеевой Е.Е. задолженности по данному кредитному договору по состоянию на 15.02.2021 в размере 70055 руб. 39 коп., в том числе основной долг – 41986 руб. 72 коп., проценты – 28068 руб. 67 коп., а также расходов на уплату государственной пошлины в сумме 2301 руб. 66 коп.

Определением от 22.04.2021 по ходатайству истца к участию в деле в качестве соистцов привлечены дети умершего заемщика Кощеева М.В., Кощеев А.В., Кощеева Е.В.

В судебное заседание истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя не обеспечил, просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчики в судебное заседание не явились, судом признаны извещенными о времени и месте рассмотрения дела, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие истца в соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и, с учетом мнения истца, в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства в соответствии со статьей 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что <ДД.ММ.ГГГГ> между истцом и ФИО1 (заемщиком) заключен кредитный договор № <...>, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме 87912 руб. на 60 месяцев, под 22,00 % годовых.

Согласно графику платежей возврат кредита и уплата процентов за его пользование должны быть осуществлены ответчиком 60 аннуитетными платежами 30 (31) числа каждого месяца.

С <ДД.ММ.ГГГГ> погашение кредита прекратилось, впоследствии истцу стало известно, что <ДД.ММ.ГГГГ> заемщик умер. Данное обстоятельство подтверждено копией свидетельства о смерти от <ДД.ММ.ГГГГ> (л.д. 119).

По состоянию на 15.02.2021 задолженность по кредитному договору составляет 70055 руб. 39 коп., в том числе основной долг – 41986 руб. 72 коп., проценты – 28068 руб. 67 коп.

В соответствии со статьей 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ст. 1153 ГК РФ).

Из представленных по запросу суда материалов наследственного дела № <...> видно, что <ДД.ММ.ГГГГ> с заявлением о принятии наследства умершего заемщика ФИО1 к нотариусу обратилась дочь Кощеева М.В.. Наследственную массу составляют автомобиль <данные изъяты>, <ДД.ММ.ГГГГ> года выпуска, автомобиль <данные изъяты> (легковой), VIN <данные изъяты>, <ДД.ММ.ГГГГ> года выпуска, а также вклады на счетах наследодателя на общую сумму 2756 рублей 90 копеек.

Согласно представленным истцом заключениям о стоимости имущества № <...> и № <...> от 11.06.2021 рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты>, <ДД.ММ.ГГГГ> года выпуска, с учетом НДС на 25.02.2018 составила 29000 рублей, рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты> (легковой), VIN <данные изъяты>, <ДД.ММ.ГГГГ> года выпуска, с учетом НДС на 25.02.2018 составила 52000 рублей.

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества составляет 83756 рублей 90 копеек.

Учитывая, что единственным наследником, принявшим наследство путем подачи заявления нотариусу, является Кощеева М.В., доказательств принятия наследства остальными ответчиками суду не представлено, суд приходит к выводу, что задолженность по кредитному договору № <...> от <ДД.ММ.ГГГГ> в сумме 70055 рублей 39 копеек подлежит взысканию с указанного ответчика. Истцу в удовлетворении иска к остальным ответчикам следует отказать.

В силу пункта 2 статьи 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Из представленных по запросу суда органом ЗАГС сведений установлено, что в период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> заемщик находился в браке с Кощеевой (<данные изъяты>) Е.Е..

13.01.2021 истец в адрес Кощеевой Е.Е. направил требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и расторжении кредитного договора. Однако, учитывая, что надлежащим ответчиком по делу является Кощеева М.В., оснований для вывода о соблюдении истцом требования пункта 2 статьи 452 ГК РФ у суда не имеется, в связи с чем в удовлетворении требования о расторжении кредитного договора суд считает необходимым отказать.

Учитывая, что решение по делу в части взыскания суммы долга состоялось в пользу истца, то уплаченная им при предъявлении иска сумма государственной пошлины в размере 2301 руб. 66 коп. подлежит взысканию с ответчика Кощеевой М.В. в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167, 194-199, 209, 233, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

иск публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Кировского отделения № 8612 к Кощеевой М.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Кощеевой М.В. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Кировского отделения № 8612 задолженность по кредитному договору № <...> от <ДД.ММ.ГГГГ> по состоянию на 15.02.2021 в размере 70055 рублей 39 копеек, в том числе основной долг – 41986 рублей 72 копейки, проценты – 28068 рублей 67 копеек, а также расходы на уплату государственной пошлины в сумме 2301 рублей 66 копеек, всего 72357 рублей 05 копеек.

Публичному акционерному обществу «Сбербанк» в лице Кировского отделения № 8612 в удовлетворении иска к Кощеевой Е.Е., Кощееву А.В., Кощеевой Е.В., а также в удовлетворении требования о расторжении кредитного договора отказать.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Кировский областной суд путем подачи жалобы через Яранский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление будет подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                     Т.Ю. Сырчина