Решение по делу № 22-6350/2017 от 29.11.2017

Судья Гавриков В.А. Дело № 22-6350/17

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Владивосток 18 декабря 2017 года

Приморский краевой суд в составе:

председательствующего Балашовой И.В.

при секретаре судебного заседания Пимшиной А.А.

с участием адвоката, представившего

удостоверение №926, ордер №1056 Урбанович О.Н.

осужденного Расохацкого В.В.

прокурора Савеловой Д.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Расохацкого В.В. на приговор Первомайского районного суда г. Владивостока Приморского края от 26 октября 2017 года, которым

Расохацкий Виталий Владимирович, родившийся 20.12.1971 в с. Раковка Уссурийского района Приморского края, гражданин РФ, имеющий среднее специальное образование, женатый, имеющий несовершеннолетнего ребенка, работающий разнорабочим у ИП «...», военнообязанный, не имеющий регистрации, фактически проживающий по адресу: <адрес>, ранее судимый:

·        30.10.2008 Первореченским районным судом г. Владивостока Приморского края по ст.ст. 111 ч. 1, 74 ч. 5, 70 (приговор этого же суда от 29.05.2007) УК РФ к 03 годам 06 месяцам лишения свободы (л.д. 70-71, 73-79);

o       31.05.2010 постановлением Уссурийского городского суда Приморского края от 19.05.2010 освобожден условно-досрочно на неотбытый срок наказания 01 год 04 месяца 18 дней (л.д. 70-71);

осужден по ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 01 году 05 месяцам лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 01 год 06 месяцев.

На осужденного Расохацкого В.В. возложены следующие обязанности:

- в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту своего жительства;

- не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных;

- являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных с периодичностью, установленной данным органом, но не реже 01 раза в месяц.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении постановлено отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Балашовой И.В., мнение осужденного Расохацкого В.В., принимавшего участие посредством видеоконференц-связи, адвоката Урбанович О.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Савелвоой Д.С., полагавшей необходимым приговор оставить без изменений, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Расохацкий В.В. осужден за покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление им совершено в период времени с 11 часов 18 минут до 11 часов 23 минут 07.07.2015 в г. Владивостоке Приморского края при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора (л.д. 172-174).

В судебном заседании Расохацкий В.В. согласился с предъявленным обвинением, подтвердил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Расохацкий В.В. выражает несогласие с приговором суда в виду его чрезмерной суровости, просит о снижении назначенного срока наказания.

Полагает, что судом не учтены все смягчающие наказание обстоятельства, а также не дана оценка его личности.

Письменные возражения на апелляционную жалобу не поступали.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Приговор по настоящему уголовному делу в соответствии с ходатайством Расохацкого В.В., с согласия сторон постановлен в особом порядке судебного разбирательства, установленном ст. 316 УПК РФ.

Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства соблюден.

Ходатайство Расохацкого В.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением заявлено добровольно, после консультации и в присутствии защитника, поддержано в судебном заседании.

Осужденный Расохацкий В.В. в судебном заседании пояснил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевший Потерпевший №1 не возражали против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, защитник Рубанов С.П. поддержал ходатайство подзащитного.

Как следует из протокола судебного заседания, судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

Проверив обоснованность предъявленного Расохацкому В.В. обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд первой инстанции правильно квалифицировал его действия по ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «в» УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания Расохацкому В.В. суд правомерно учёл характер, общественную опасность, тяжесть совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи, наличие смягчающих наказание обстоятельств: наличие несовершеннолетнего ребенка – ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, явку с повинной, состояние здоровья подсудимого, а именно наличие у него тяжелых хронических заболеваний, наличие отягчающего наказание обстоятельства: рецидива преступлений.

Необходимость назначения наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ судом в приговоре мотивирована, и суд апелляционной инстанции находит данные мотивы убедительными.

При этом суд обоснованно не усмотрел оснований для изменения категории преступления, применения положений ст.ст. 62 ч.1, 64 УК РФ, назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, оснований для освобождения от отбывания наказания, приведя соответствующие мотивы, с которыми суд апелляционной инстанции согласен.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 389.15 п.п. 2, 3 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора в апелляционном порядке являются существенное нарушение уголовно-процессуального закона и неправильное применение уголовного закона.

По смыслу закона при повторном рассмотрении уголовного дела положение осужденного не может быть ухудшено, если первоначальный приговор не отменялся по представлению прокурора либо по жалобе потерпевшего, в связи с необходимостью применения закона о более тяжком преступлении или необходимостью назначения более строгого наказания.

Как усматривается из материалов уголовного дела, предыдущим приговором Первомайского районного суда г. Владивостока Приморского края от 17 августа 2015 года за данное преступление Расохацкий В.В. был осужден к 01 году 06 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 01 год 06 месяцев. При этом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Расохацкого В.В., судом признавались явка с повинной, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Данный приговор был отменен постановлением суда кассационной инстанции 24 июля 2017 года в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона, а именно положений ч.8 ст. 316 УПК РФ. Уголовное дело передано на новое судебное рассмотрение иным составом.

При новом рассмотрении уголовного дела суд первой инстанции необоснованно, при отсутствии каких-либо указаний вышестоящего суда об исключении тех или иных смягчающих обстоятельств, не признал в качестве смягчающих обстоятельств ранее признанные таковыми, а именно полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, указав лишь о том, что учитывает это при назначении наказании, чем фактически ухудшил положение осужденного, мотивов такого решения суд в приговоре не привел.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает необходимым признать обстоятельствами, смягчающими наказание Расохацкого В.В., полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном и снизить наказание, назначенное осужденному за преступление, предусмотренное ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ.

Кроме этого, суд апелляционной инстанции полагает необходимым исключить из резолютивной части приговора указание на срок, в течение которого Расохацкому В.В. необходимо встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, поскольку установление такового не предусмотрено ни УК РФ, ни УИК РФ. При этом апелляционная инстанция принимает во внимание, что предыдущим приговором Первомайского районного суда г. Владивостока Приморского края от 17 августа 2015 года данный срок составлял месяц (л.д. 124-126).

Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.9, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л :

Приговор Первомайского районного суда г. Владивостока Приморского края от 26 октября 2017 года в отношении Расохацкого Виталия Владимировича – изменить:

- в соответствии со ст. 61 ч.2 УК РФ признать обстоятельствами, смягчающими наказание Расохацкого В.В., полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном;

- снизить назначенное Расохацкому В.В. наказание по ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «в» УК РФ до 01 года 04 месяцев лишения свободы;

- исключить из резолютивной части приговора (3 абзац) слова: «в течение 10 дней».

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционную жалобу осужденного Расохацкого В.В. удовлетворить частично.

В соответствии со ст. 391 ч. 4 УПК РФ апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке в Приморский краевой суд в соответствии с главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий И.В. Балашова

Справка: Расохацкий В.В. содержится в ФКУ СИЗО№ ГУФСИН России по Приморскому краю по приговору Первомайского районного суда г. Владивостока Приморского края от 01.04.2016.