Решение по делу № 1-А-17/2023 от 30.03.2023

Дело № 1-А-17/2023

УИД 21RS0009-02-2023-000075-98

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 мая 2023 г. с. Аликово     

Красноармейский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Семенова В.П., при секретаре судебного заседания Игнатьевой И.Д., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Аликовского района Чувашской Республики советника юстиции Мочалова А.В., подсудимого Шадрина А.В., его защитника - адвоката Самокаевой Е.В., предоставившей удостоверение от 8 ноября 2013 г. № 595 и ордер от 5 мая 2023 г. № 0075н Коллегии адвокатов «Республиканская» Чувашской Республики, рассмотрев в особом порядке уголовное дело в отношении

Шадрина Алексея Валериевича, 28 <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>

<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Шадрин А.В., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Шадрин А.В., являясь лицом, подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Моргаушского района Чувашской Республики от 9 апреля 2014 г., вступившим в законную силу 22 апреля 2014 г., к административному наказанию по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в нарушение требований пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 ( с последующими изменениями), согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения ( алкогольного, наркотического или иного), начиная с 11 часов 00 минут 18 февраля 2023 г. до его задержания инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Вурнарский» около 14 часов 25 минут 18 февраля 2023 г. на 51 км +650 м автодороги «Никольское-Ядрин-Калинино», перемещаясь по территории Аликовского района Чувашской Республики, управлял автомашиной марки ГАЗ 3309 с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, которое выразилось в том, что он, в указанное время, после остановки в названном месте инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Вурнарский», в нарушение требования пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 ( с последующими изменениями), отказался выполнить законное требование должностного лица, уполномоченного на осуществление федерального государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения - инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Вурнарский» о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

На судебном заседании подсудимый Шадрин А.В. против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства возражений не заявил. Виновным себя в совершении данного преступления при изложенных выше обстоятельствах признал полностью.

Заявил, что постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке ходатайствует добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке осознает.

Защитник Самокаева Е.В. поддержала ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель Мочалов А.В. тоже возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, не заявил.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается совокупностью перечисленных в обвинительном постановлении доказательств.

Совершенные подсудимым Шадриным А.В. указанные выше действия суд квалифицирует по ч.1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, так как согласно примечанию 2 к статье 264 УК РФ для целей статьи 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, кроме как лица, управляющего транспортным средством, у которого установлен факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, или наличие в организме наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, признается также лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Каких-либо предусмотренных законом оснований для освобождения Шадрина А.В. от уголовной ответственности за совершенное преступление суд не находит.

При назначении наказания Шадрину А.В. суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание признает то, что вину в содеянном он как в ходе предварительного расследования, так и в ходе судебного разбирательства признал, с места жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.56,58).

Отягчающих наказание Шадрина А.В. обстоятельств суд по делу не усматривает.

С учетом характера и общественной опасности совершенного Шадриным А.В. преступления, данных характеризующих его личность, влияния назначаемого наказания на его исправление и на условия его жизни, указанных выше смягчающих его наказание обстоятельств, суд, принимая во внимание положения ч.1 ст.56 УК РФ, находит, что цели уголовного наказания в отношении него могут быть достигнуты путем назначения ему в пределах санкции ч.1 ст.264.1 УК РФ наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ ограничений для назначения ему наказания в виде обязательных работ не имеется.

По изложенным мотивам, оснований для назначения Шадрину А.В. более мягкого наказания, чем обязательные работы, предусмотренного в санкции ч.1 ст.264.1 УК РФ, суд не усматривает.

Предусмотренных п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ оснований для применения в отношении Шадрина А.В. меры уголовно-правового характера в виде конфискации автомобиля, использованного им при совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, суд не находит.

Согласно сведениям АИС ГИБДД, в частности, карточки учета транспортного средства, автомобиль марки ГАЗ 3309 с государственным регистрационным знаком <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, использованный Шадриным А.В. при совершении указанного преступления, ему не принадлежит, а принадлежит ООО «Агросерп» (л.д.25).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 308, 309 и ч.8 ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Шадрина Алексея Валериевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание по этой статье в виде обязательных работ сроком 300 (триста) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Вещественное доказательство по делу- DVD-R диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле.

Меру процессуального принуждения в отношении Шадрина А.В. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Красноармейский районный суд Чувашской Республики в течение 15 суток со дня его постановления, за исключением по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, т.е. по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий