Решение по делу № 33-12891/2019 от 10.09.2019

Судья: Лазаренко В.Ф. Дело № 33-12891/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 октября 2019 года судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Жабиной Н.А.,

судей Волковой И.А., Козловской Е.В.,

при секретаре Емельяновой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Коченкова Алексея Борисовича о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Советского районного суда города Волгограда от 10 июня 2019 года по гражданскому делу № 2-1313/2019 по иску Коченкова Алексея Борисовича к ООО Управляющая компания «Комфортный дом» о признании бездействия незаконным, возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда,

по частной жалобе ООО «Управляющая компания «Комфортный дом» в лице представителя Кошелева А.В.

на определение Советского районного суда города Волгограда от 22 июля 2019 года, которым Коченкову Алексею Борисовичу восстановлен пропущенный процессуальный срок на подачу частной жалобы на определение Советского районного суда города Волгограда от 10 июня 2019 года по гражданскому делу по иску Коченкова Алексея Борисовича к ООО Управляющая компания «Комфортный дом» о признании бездействия незаконным, возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Жабиной Н.А., судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда,

у с т а н о в и л а:

Определением Советского районного суда города Волгограда от 10 июня 2019 года производство по делу по иску Коченкова А.Б. к ООО Управляющая компания «Комфортный дом» о признании бездействия незаконным, возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда прекращено в связи с отказом истца от иска.

Не согласившись с определением суда, 15 июля 2019 года Коченковым А.Б. была подана частная жалоба на предмет его отмены, в которой также содержалось ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу со ссылкой на получение копии определения суда лишь ДД.ММ.ГГГГ.

Судом постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе ООО Управляющая компания «Комфортный дом» в лице представителя Кошелева А.В. оспаривает законность и обоснованность постановленного судом определения и просит его отменить, ссылаясь, в том числе, на свое ненадлежащее извещение судом первой инстанции о времени и месте рассмотрения заявления.

Поскольку обжалуемое определение постановлено судом без надлежащего извещения ООО Управляющая компания «Комфортный дом», судом апелляционной инстанции 25 сентября 2019 года вынесено определение о переходе к рассмотрению заявления по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

Согласно положениям пункта 2 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса РФ рассмотрение дела отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, является безусловным основанием к отмене решения (определения) суда первой инстанции.

Поскольку материалами дела подтверждено, что определение постановлено судом в отсутствие ООО Управляющая компания «Комфортный дом», при этом сведения о его надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства отсутствуют, судебная коллегия приходит к выводу об отмене обжалуемого судебного акта и постановлению по делу нового определения.

Выслушав объяснения Коченкова А.Б. и его представителя Кубракова Н.И., поддержавших доводы заявления, представителя ответчика по доверенности Кошелева А.В., возражавшего против удовлетворения заявления, исследовав материалы дела, судебная коллегия по гражданским делам полагает заявление законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 332 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В абзаце 3 пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» перечислены уважительные причины пропуска срока обжалования решения суда для лиц, участвующих в деле, к числу которых могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Как установлено судом апелляционной инстанции и следует из материалов дела, 10 июня 2019 года при принятии обжалуемого определения Коченков А.Б. в судебном заседании не присутствовал.

10 июня 2019 года копия определения Советского районного суда города Волгограда от 10 июня 2019 года направлена в адрес истца Коченкова А.Б.

Согласно справочному листу 09 июля 2019 года копия определения суда от 10 июня 2019 года была получена Коченковым А.Б.

15 июля 2019 года Коченков А.Б. обратился в суд с частной жалобой на вышеуказанное определение.

Учитывая фактические обстоятельства дела, то, что Коченков А.Б. в судебном заседании 10 июня 2019 года не присутствовал, данных о получении копии определения суда ранее 09 июля 2019 года материалы дела не содержат, судебная коллегия полагает необходимым заявление Коченкова А.Б. о восстановлении процессуального срока на обжалование определения суда от 10 июня 2019 года удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 333-334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

о п р е д е л и л а:

определение Советского районного суда города Волгограда от 22 июля 2019 года - отменить.

Заявление Коченкова Алексея Борисовича о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Советского районного суда города Волгограда от 10 июня 2019 года по гражданскому делу № 2-1313/2019 по иску Коченкова Алексея Борисовича к ООО Управляющая компания «Комфортный дом» о признании бездействия незаконным, возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда удовлетворить.

Восстановить Коченкову Алексею Борисовичу пропущенный процессуальный срок на подачу частной жалобы на определение Советского районного суда города Волгограда от 10 июня 2019 года по гражданскому делу № 2-1313/2019 по иску Коченкова Алексея Борисовича к ООО Управляющая компания «Комфортный дом» о признании бездействия незаконным, возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда,

Председательствующий: Подпись

Судьи: Подписи

Копия верна:

Судья Волгоградского областного суда Н.А. Жабина