Решение по делу № 2-649/2016 от 14.01.2016

Дело №2-676/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Кировский районный суд г. Волгограда в составе:

Председательствующего – федерального судьи Мальцева С.Н.,

При секретаре судебного заседания Роговой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 26 апреля 2012 года в городе Волгограде гражданское дело по иску прокурора Кировского района Волгограда в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному унитарному предприятию «НАИМЕНОВАНИЕ» о понуждении выполнить мероприятия по устранению неисправностей пожарного гидранта,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Кировского района Волгограда в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Цеху «НАИМЕНОВАНИЕ1» о понуждении выполнить мероприятия по устранению неисправностей пожарного гидранта. Просил обязать Цех «НАИМЕНОВАНИЕ1» выполнить мероприятия по устранению неисправностей пожарного гидранта №, расположенного по адресу: <адрес>. Обязать Цех «НАИМЕНОВАНИЕ1» привести пожарный гидрант № в рабочее состояние.

СВЕДЕНИЯ О СУДЕБНОМ АКТЕ. к участию в деле в качестве соответчика было привлечено Муниципальное унитарное предприятие «НАИМЕНОВАНИЕ», Цех «НАИМЕНОВАНИЕ1» был привлечен в качестве 3-го лица.

    В судебном заседании от прокурора Шевчук Д.В.., поступило ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с добровольным исполнением заявленных требований.

Представитель ответчика Муниципальное унитарное предприятие «НАИМЕНОВАНИЕ» Ткаченко А.С. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу.

Представитель 3-го лица Цех «ВКХ Кировского района г. Волгограда» в судебное заседание не явился, причина неявки суду не известна. О дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.Представитель 3-го лица ФГУ 5-я пожарная часть государственной противопожарной службы МЧС РФ по Волгоградской области в судебное заседание не явился, причина неявки суду не известна. О дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, считает возможным прекратить производство по делу.

    Исходя из ч.1 ст. 220 ГПК РФ- суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

         Согласно ст. 221 ГПК РФ- производство по делу прекращается определением суда, с указанием, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    В судебном заседании было установлено и документально подтверждено, что ответчик в добровольном порядке исполнил заявленные исковые требования, в связи с чем у суда нет оснований отказать в принятии отказа от иска, поскольку ни каких законных прав и обязанностей сторон при этом не нарушается.

    При таких обстоятельствах суд полагает необходимым производство по делу прекратить в связи с отказом от заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст. 220 - 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от прокурора отказ от иска.

Производство по гражданскому делу по иску прокурора Кировского района Волгограда в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному унитарному предприятию «НАИМЕНОВАНИЕ» о понуждении выполнить мероприятия по устранению неисправностей пожарного гидранта - прекратить, в связи с отказом истца от иска.

    Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 15 дней через Кировский районный суд гор. Волгограда.

Судья –                                С.Н. Мальцев