Решение по делу № 12-85/2022 от 07.02.2022

Дело № 12-85/2022

УИД 76MS0020-01-2021-004189-52

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

25 марта 2022 года г. Ярославль

Судья Красноперекопского районного суда г. Ярославля Парфёнов Д.В.,

при секретаре Торопове А.Е.,

рассмотрев жалобу Кузнецова Дмитрия Юрьевича на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Красноперекопского судебного района г. Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ,

установил:

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА мировым судьей судебного участка № 3 Красноперекопского судебного района г. Ярославля вынесено постановление о назначении Кузнецову Дмитрию Юрьевичу административного наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Кузнецов Д.Ю. обжаловал данное постановление в Красноперекопский районный суд г. Ярославля и указал, что постановление подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении прекращению, поскольку процессуальные права ему разъяснены не были, понятые физически не видели Кузнецова, так он сидел на заднем сидении в машине ДПС. В инструкции к алкотестеру Юпитеру-К установлено, что рабочей температурой данного прибора является -5 +50 С. В ночь с 12 на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА температура на улице опускалась ниже - 10 С, данный прибор перед забором воздуха высовывали на улицу и показывали понятым, а потом сразу дышать Кузнецову. Автор жалобы указывает, что не был согласен с показаниями алкотестера, представлен чек с результатом, частично заполненный от руки, что не допускается.

Кузнецов Д.И. и представитель ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по ЯО в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом.

Судья, исследовав письменные материалы, считает, что жалоба удовлетворению не подлежит.

В силу положений статьи 26.1 КоАП РФ в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет назначение административного наказания.

Согласно абзацу первому пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Установлено, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Кузнецов Д.Ю. в нарушение указанного пункта Правил дорожного движения управлял транспортным средством в состоянии опьянения. Его действия по ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ квалифицированы правильно. О том, что водитель Кузнецов Д.Ю. находился в состоянии опьянения свидетельствовало наличие у нее признаков, указанных в протоколе об отстранении от управления транспортным средством: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, резкое изменение краски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.

Процедура освидетельствования Кузнецова Д.Ю. соответствовала требованиям Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475. В протоколе об отстранении от управления транспортным средством и в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения стоят подписи двух понятых.

Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА у Кузнецова Д.Ю. было установлено состояние алкогольного опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от 12 ноября 2021 года, в котором изложены обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, копией акта освидетельствования, протоколом об отстранении от управления транспортным средством и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Объективных данных, ставящих под сомнение вышеуказанные доказательства, в деле не содержится, с жалобой заявителем не представлено.

Действия Кузнецова Д.Ю. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, его вина нашла свое подтверждение в ходе рассмотрения дела мировым судьей.

К доводам жалобы Кузнецова Д.Ю. судья относится критически и расценивает их как реализацию права на защиту. Из исследованных видеозаписей, представленных ГИБДД, с достоверностью следует, что процессуальные права Кузнецову были разъяснены в полном объеме, понятые присутствовали при производстве всех необходимых процессуальных действий, с результатами освидетельствования он согласился, о чем собственноручно записал в акте освидетельствования. Указание в чеке алкотестера адреса места производства тестирования не свидетельствует о недопустимости данного доказательства. Никаких иных объективных данных о нарушении процедуры освидетельствования с жалобой не представлено.

Оснований для применения по данному делу ст. 2.9 КоАП РФ судья не усматривает. Наказание было назначено справедливое.

Нарушений процессуальных требований КоАП РФ в ходе рассмотрения дела не установлено. Постановление вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, предусмотренного ст. 4.5 КоАП РФ.

Оснований для отмены или изменения постановления нет.

Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Красноперекопского судебного района г. Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Кузнецова Дмитрия Юрьевича оставить без изменения, а жалобу Кузнецова Д.Ю. без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после оглашения.

Судья Д.В. Парфёнов