Решение по делу № 2-2297/2019 от 05.06.2019

Дело № 2-2297/19, 51RS0002-01-2019-002575-62,

Решение в окончательной форме составлено 07.08.2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 августа 2019 года                      город Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе председательствующего судьи Дурягиной М.С.,

при секретаре Мироненко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кудрявцева А.Н. к Андреевой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Кудрявцев А.Н. обратился в суд с иском к Андреевой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование исковых требований, что *** между Коммерческим банком «Русский Славянский Банк» и Андреевой Н.В. был заключен кредитный договор №***, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере *** рублей на срок по *** под *** годовых. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик приняла на себя обязательства по погашению кредита равными ежемесячными платежами, однако принятые на себя обязательства не исполнила, неоднократно допустила просрочку уплаты платежей. На основании ст. 811 ГК РФ нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, является основанием для заимодавца потребовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита, вместе с причитающимися процентами.

Право требования по указанному кредитному договору перешло к истцу на основании заключенного *** между Коммерческим банком «Русский Славянский банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «РегионКонсалт», действующим в интересах Кудрявцева А.Н. на основании поручения №*** от *** к Агентскому договору №*** от ***, договора №*** уступки прав требования.

По условиям указанного договора цессии к истцу перешли права требования задолженности в размере 133 683,20 рублей, из которой: задолженность по основному долгу срочному – 0,00 рублей, основному долгу просроченному – 79 959,15 рублей, задолженность по процентам срочным – 0,00 рублей, задолженность по процентам просроченным – 53 724,05 рублей.

В адрес ответчика *** направлены уведомления об уступке прав требования, в которых содержалось требовании об исполнении ответчиком обязательств по кредитному договору по реквизитам ООО «Нэйва», а также о досрочном погашении кредита, в связи с нарушением срока возврата очередной части кредита. Однако требование истца ответчиком не выполнено. С даты заключения договора цессии по дату подачи искового заявления платежей в счет погашения долга не поступало.

Судебный приказ №*** о взыскании указанной в иске суммы задолженности был отменен *** ввиду поступивших возражений ответчика.

В связи с вышеизложенным истец просит взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по кредитному договору от *** №*** в сумме 133 683,20 рублей, проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке *** годовых, начиная с *** (даты, следующей за датой расчета цены иска) по дату полного фактического погашения кредита, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 873,66 рубля.

Истец Кудрявцев А.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело без участия своего представителя.

Ответчик Андреева Н.В. в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Третьи лица Конкурсный управляющий АО «Банк РСБ 24» - ГК «Агентство по страхованию вкладов», ООО «РегионКонсалт», ООО «Нэйва» о времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежаще, в судебное заседание своих представителей не направили.

Руководствуясь статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, обозрев гражданское дело мирового судьи судебного участка *** №***, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим обстоятельствам.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В судебном заседании установлено, что *** между АКБ «Русславбанк» (ЗАО) и Андреевой Н.В. был заключен договор потребительского кредита №***, в соответствии с условиями которого Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме *** рублей на срок по *** с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке *** годовых.

Андреева Н.В. была ознакомлена с условиями предоставления кредита по программе «Потребительский кредит», согласилась со всеми положениями договора и обязалась их выполнить, о чем свидетельствует наличие ее личных подписей в заявлении-оферте о предоставлении потребительского кредита (л.д. 11).

Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривалось, что АКБ «Русславбанк» (ЗАО) свои обязательства по кредитному договору исполнило в полном объеме, перечислив денежные средства в сумме *** рублей на счет заемщика, между тем Андреева Н.В. обязательства по уплате ежемесячных платежей исполнила ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.*** между Коммерческим банком «Русский славянский банк» (АО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство о страхованию вкладов» и ООО «РегионКонсалт», действующим в интересах Кудрявцева А.Н. на основании поручения №*** от *** к агентскому договору №*** от ***, заключен договор уступки прав (требований) №***, в соответствии с которым право требования, в том числе по кредитному договору №*** от *** перешло к Кудрявцеву А.Н.

Общая сумма уступаемых прав по договору №*** от *** составила просроченный основной долг по состоянию на дату перехода прав требований составил 79959,15 рублей, проценты в размере 53724,05 рубля.

*** в адрес Андреевой Н.В. было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования с разъяснением необходимости оплатить сумму основного долга в размере 79959,15 рублей, а также уплатить проценты из расчета *** годовых на дату фактической уплаты основного долга и пени (л.д. 24-25).

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по состоянию на *** составляет 133683,20 рубля, из них: задолженность по основному долгу просроченному – 79959,15 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом, просроченным – 53724,05 рублей.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке *** годовых с *** по дату полного фактического погашения кредита.

Оценивая представленные по делу доказательства в совокупности, суд принимает во внимание представленный истцом расчет задолженности, учитывая при этом, что доказательств, опровергающих достоверность указанного расчета, а также фактической оплаты денежных средств по договору, ответчиком не представлено, и приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере 133683,20 рублей.

Разрешая требование о взыскании процентов, начисляемых на остаток основного долга по дату полного фактического погашения кредита, суд учитывает, что кредитный договор №*** от ***, заключенный между АКБ «Русский Славянский банк» и Андреевой Н.В., не расторгнут, договор уступки права требования (цессии) предусматривает, в том числе право цессионария требовать от должника проценты, в связи с чем требование о взыскании процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности (основного долга), который по состоянию на *** составляет 79959,15 рублей, по ставке *** годовых с *** по дату полного фактического погашения кредита является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3873,66 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Кудрявцева А.Н. к Андреевой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Андреевой Н.В. в пользу Кудрявцева А.Н. задолженность по кредитному договору №*** от *** в сумме 133683,20 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3873,66 рублей, а всего 137556,86 рублей.

Взыскать с Андреевой Н.В. в пользу Кудрявцева А.Н. проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга), который по состоянию на *** составляет 79959,15 рублей, по ставке *** годовых с *** по дату полного фактического погашения кредита.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд адрес*** в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные установленные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

Судья      подпись          М.С. Дурягина

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***