Решение по делу № 33-2373/2024 от 01.08.2024

Судья Н.И. Серова                                                                                               № 33-2373

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«16» сентября 2024 года

Судебная коллегия по гражданским делам Костромского областного суда в составе:

председательствующего Н.Н. Демьяновой,

судей М.В. Дедюевой, А.В. Ивковой,

при секретаре А.С. Васильевой

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело №2-25/2024 (УИД 44RS0005-01-2021-001213-25) по апелляционной жалобе Меньшикова Сергея Владимировича на решение Буйского районного суда Костромской области от 23 мая 2024 года по иску Меньшикова Сергея Владимировича к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Костромской области о включении периодов в специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости.

    Заслушав доклад судьи Н.Н. Демьяновой, выслушав объяснения С.В. Меньшикова и его представителя Ю.Ю. Голуминой, поддержавших апелляционную жалобу, представителя Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Костромской области – Л.К. Подсеваловой, возражавшей относительно удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

С.В. Меньшиков обратился в суд с вышеназванным иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Буе Костромской области (межрайонному), с учётом уточнения исковых требований в ходе судебного разбирательства просил:

включить в специальный стаж периоды работы с 29 сентября 1983 года по 16 апреля 1985 года, с 20 августа 1987 года по 30 июня 1988 года, 02 августа 1988 года, с 17 октября 1988 года по 30 ноября 1988 года, с 08 декабря 1988 года по 13 января 1989 года, с 02 февраля 1989 года по 07 февраля 1989 года, с 02 марта 1989    года по 08 марта 1989 года, с 15 апреля 1989 года по 08 мая 1989 года, с 29 июня 1989 года по 30 июня 1989 года, 02 августа 1989 года, с 28 сентября 1989 года по 31 октября 1989 года, с 19 ноября 1989 года по 04 декабря 1989 года, с 29 января 1990 года по 01 февраля 1990 года, с 22 марта 1990 года    по 03 апреля 1990 года, с 16 июня 1990 года по 08 июля 1990 года, с 02 августа 1990 года по 03 августа 1990 года, с 09 октября 1990 года по 08 декабря 1990 года, с 28 января 1991 года по 01 февраля 1991 года, с 21 февраля 1991 года по 10 марта 1991 года, с 08 апреля 1991 года по 20 мая 1991 года, с 28 июля 1991 года по 04 августа 1991 года, с 11 октября 1991 года по 01 декабря 1991 года, с 02 декабря 1991 года по 31 декабря 1991 года;

назначить досрочную страховую пенсию по старости с 11 декабря 2023 года.

В уточнённом иске указал, что спорные периоды имели место до 01 января 1992 года в рамках действия Списка № 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжёлыми условиями труда, работа в которых даёт право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утверждённого постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года № 1173.

Названным Списком № 2 в разделе XXII «Лесозаготовки» предусмотрены шофёры лесовозных автомобилей, инженерно-технические работники – десятники, мастера, старшие мастера (подраздел «заготовка и сплав леса», главы а,б), в разделе ХХХ «Транспорт» - кондуктор грузовых поездов (подраздел «железнодорожный транспорт и метрополитен»).

При этом действующее до 01 января 1992 года законодательство не содержало требований о наличии единого технологического процесса лесозаготовок, полной занятости для включения работ, предусмотренных соответствующим списком, в специальный стаж.

В заявленные спорные периоды согласно трудовой книжке он работал в Буйском ЛПХ «Костромалеспром» в списочных должностях (кондуктор грузового поезда, водитель лесовозной машины, мастер лесопункта), помимо этого выполнял обязанности чокеровщика, за что ему предоставлялись дополнительные отпуска, производилась повышенная оплата труда. В это время имели место периоды учёбы с 27 февраля 1984 года по 15 июня 1984 года по программе подготовки водителей транспортных средств, с 20 августа 1987 года по 22 апреля 1988 года по профессии машиниста тепловоза, которые должны быть приравнены к льготной работе.

Однако решениями ответчика от 30 апреля 2021 года и от 05 декабря 2023 года во включении спорных периодов в специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости ему отказано, в то время как по состоянию на 11 декабря 2023 года, когда он достиг 58-летнего возраста, продолжительность стажа с учётом названных периодов составит более требуемых законом 06 лет 03 месяцев.

Судом в порядке статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в качестве ответчика привлечено Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Костромской области.

К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Центральное сельское поселение Буйского муниципального района Костромской области, администрация Буйского муниципального района Костромской области, военный комиссариат г. Буй, Буйского и Сусанинского районов Костромской области.

Решением Буйского районного суда Костромской области от 23 мая 2024 года в удовлетворении исковых требований С.В. Меньшикова отказано.

В апелляционной жалобе С.В. Меньшиков, повторяя доводы уточнённого искового заявления, со ссылкой на имеющиеся доказательства, включая заключения судебных экспертиз условий труда, показания свидетелей, лицевые счета, архивные справки, просит об отмене решения суда, принятии по делу нового судебного акта об удовлетворении предъявленного иска.

В возражениях относительно апелляционной жалобы Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Костромской области просит об оставлении судебного решения без изменения.

В настоящем судебном заседании С.В. Меньшиков и его представитель Ю.Ю. Голумина апелляционную жалобу поддержали.

Представитель Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Костромской области – Л.К. Подсевалова относительно удовлетворения апелляционной жалобы возражала.

Дело рассматривается в отсутствие представителей третьих лиц, которые о месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом, об его отложении не ходатайствовали.

    Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в установленных статьёй 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации пределах, судебная коллегия приходит к следующему.

    Согласно части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьёй 8 настоящего Федерального закона при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.

мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжёлыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В случае, если лицо проработало на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеет требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьёй 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы (пункт 2);

мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали не менее 12 лет 6 месяцев в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, и имеют страховой стаж не менее 25 лет (пункт 7).

При назначении досрочной страховой пенсии по старости по пункту 7 части 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» применяется Список профессий и должностей рабочих и мастеров (в том числе старших), занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве (включая обслуживание механизмов и оборудования), пользующихся правом на пенсионное обеспечение в соответствии с пунктом «ж» статьи 12 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР», утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от 24 апреля 1992 года № 273.

К периодам работ, имевшим место до Списка № 273, до 01 января 1992 года, применяется также Список № 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых даёт право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утверждённый постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года № 1173.

Списком № 2 от 1956 года предусмотрены, в частности, раздел ХХII «Лесозаготовки» - шоферы лесовозных автомобилей, машинисты паровозов на вывозке леса и их помощники, инженерно-технические работники - десятники, мастера, старшие мастера, разделом ХХХ «Транспорт» - кондукторы грузовых поездов, машинисты и их помощники и старшие машинисты паровозов, тепловозов, электровозов, дизельпоездов, моторвагонных (электро) секций, мотовозов.

При этом в отличие от Списка № 273 Список № 2 от 1956 года не содержал требования о наличии единого технологического процесса лесозаготовок.

В силу пункта 5 действующих Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 года № 516, в стаж работы, дающей право на досрочное пенсионное обеспечение, засчитываются периоды, когда работа выполнялась постоянно в течение полного рабочего дня.

С учётом Разъяснений Министерства труда и занятости населения РСФСР и Министерства социальной защиты населения РСФСР от 08 января 1992 года № 1 условие о полной занятости (не менее 80 % рабочего времени) применяется с 01 января 1992 года.

Из дела следует, что согласно трудовой книжке С.В. Меньшиков, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 29 сентября 1983 года был принят на работу на Романцевский лесопункт Буйского ЛПХ «Костромалеспром» учеником слесаря, 23 января 1984 года присвоен 2 разряд слесаря по ремонту автомобилей и тракторов, 16 апреля 1985 года уволен с работы в связи с призывом в армию.

С 22 апреля 1985 года по 16 мая 1987 года истец проходил службу в армии по призыву, с 08 июня 1987 года принят на работу к тому же работодателю кондуктором 2 разряда, 16 ноября 1987 года тарифицирован кондуктором 3 разряда, 14 января 1989 года переведён водителем лесовозного автомобиля, 01 февраля 1989 года присвоен 2 класс водителя лесовозного автомобиля, 05 июля 1991 года назначен мастером леса Романцевского лесопункта, 09 августа 1991 года переведён водителем лесовозного автомобиля 2 класса, 02 декабря 1991 года переведён водителем автомобиля 2 класса.

04 ноября 1992 года Буйский ЛПХ реорганизован в АООТ «Буйский леспромхоз», 04 августа 1994 года – в лесопромышленную холдинговую компанию «Буйлеспром», 17 октября 1994 года истец переведён в АОЗТ «Буйлес».

Решением органа пенсионного обеспечения от 30 апреля 2021 года С.В. Меньшикову по заявлению от 22 апреля 2021 года отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости по мотиву отсутствия необходимой продолжительности специального стажа, в том числе при его исчислении по Списку № 2 от 1956 года.

В соответствии с указанным решением в специальный стаж С.В. Меньшикова до 01 января 1992 года включены периоды работы в качестве кондуктора грузовых поездов, машиниста тепловоза, водителя лесовозного автомобиля в Буйском леспромхозе общей продолжительностью 02 года 06 месяцев 08 дней, служба в армии по призыву 02 года 25 дней, всего специальный стаж, исчисленный таким образом, составил 04 года 07 месяцев 03 дня.

Основания для включения в специальный стаж иных периодов работы до 01 января 1992 года орган пенсионного обеспечения не усмотрел, со ссылкой на архивную справку от 26 января 2021 года № 36-40-с администрации Буйского муниципального района Костромской области посчитав недоказанной работу истца в списочных должностях.

В указанной архивной справке, копия которой есть в материалах дела, отражены записи в лицевых счетах за 1987 - 1991 годы, в которых обозначено выполнение С.В. Меньшиковым прочих работ (без конкретизации каких), а также в качестве кондуктора грузовых поездов, кондуктора, машиниста тепловоза, помощника машиниста тепловоза, водителя лесовозной машины, водителя лесовозной автомашины МАЗ – 509, водителя автомобиля на перевозке груза, водителя автомашины на вывозке хлыстов.

В материалах дела имеются копия свидетельства № 435, выданного истцу в подтверждение прохождения курсов повышения квалификации водителя автомобиля в Юрьевецкой лесотехшколе с 15 октября 1988 года по 28 ноября 1988 года, свидетельства № 246 об обучении в Шарьинской лесотехнической школе по специальности «машинист тепловоза» с 07 августа 1987 года по 22 апреля 1988 года, свидетельства № 020316 об обучении с 15 октября 1988 года по 26 ноября 1988 года по программе подготовки водителей транспортных средств категории Е, свидетельства № 005226 об обучении с 27 февраля 1984 года по 15 июня 1984 года по программе подготовки водителя транспортных средств категории С.

Решением ответчика от 05 декабря 2023 года по заявлению С.В. Меньшикова от 16 ноября 2023 года истцу вновь отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости, указано на невозможность включения в льготный стаж периодов обучения с 27 февраля 1984 года по 15 июня 1984 года, с 07 августа 1987 года по 22 апреля 1988 года, работы в Романцевском лесопункте с 29 сентября 1983 года по 16 апреля 1985 года ввиду того, что работа в должности ученика слесаря, слесаря по ремонту автомобилей (автомашин) и тракторов Списком № 2 от 1956 года не предусмотрена, после периодов обучения истец работал на не льготных работах (в частности, по 1988 году в качестве водителя автомобиля на перевозке груза).

В ходе судебного разбирательства проведены две экспертизы условий труда.

Согласно заключению экспертизы условий труда эксперта ФИО18 от 24 января 2022 года № 2 в Буйском леспромхозе с 1950 года по 2005 год в период с 01 апреля по 01 ноября вывозка хлыстов с верхнего склада была организована по узкоколейной железной дороге тепловозами, а с 01 ноября по 01 апреля на лесовозных автомобилях МАЗ- 509 из лесных делянок верхнего склада на нижний склад в текущую разделку на разделочную эстакаду, где они разделывались на сортименты, сортировались по длинам и породам, штабелевались в штабеля и сплавлялись по реке Кострома на нижний склад Корега, а с 1987 года вывозились с нижнего склада п. Талица автомобилями к погрузочным пунктам п. Корега и п. Салама, где грузились непосредственно в вагоны МПС.

По результатам анализа трудовой книжки, архивной справки, подлинных лицевых счетов по периоду до 01 января 1992 года экспертом сделан вывод о ненадлежащем оформлении работодателем документов, указано на невозможность определения по ведомостям на начисление заработной платы занятости С.В. Меньшикова на конкретных видах работ (льготных /не льготных), последовательности осуществления работ. При этом автомобиль МАЗ -509 – это советский крупнотоннажный грузовой автомобиль-лесовоз, который был разработан и служил для перевозки лесоматериалов по специальным дорогам и щитовым колеям.

Помимо этого экспертом указано на невозможность установления, к каким работам в лицевых счетах относятся «прочие работы», высказано предположение об ошибке заполнения бухгалтером граф расчётных ведомостей, отражено, что наименование должности как машинист тепловоза, помощник машиниста тепловоза, кондуктор грузовых поездов, водитель лесовозной автомашины МАЗ - 509, водитель автомашины на вывозке хлыстов, водитель лесовозной автомашины, мастер леса свидетельствует о льготном характере работы, отмечено предоставление истцу дополнительных отпусков.

    Будучи допрошенным в судебном заседании 07 апреля 2022 года, эксперт ФИО19 пояснил, что по «прочим работам» он не делал вывода, что эти работы не являются льготными, возможно, это особенности заполнения документов в то время, не исключена также ошибка бухгалтера при заполнении документов

    В соответствии с заключением экспертизы условий труда, выполненной экспертом ФИО20, от 23 декабря 2022 года № 76, однозначно сделать вывод по периоду работы С.В. Меньшикова с 29 сентября 1983 года по 16 апреля 1985 года в какое время и по какой профессии (должности) он фактически выполнял работы, не представляется возможным.

    Отражено наличие указания в лицевых счетах на прогулы в 1987 году, а именно, 14, 28 сентября, 05, 08 октября, которые не подлежат включению в льготный стаж

    Также указано, что наименование должности и характер работы водителя автомобиля на перевозке грузов в списках на досрочное назначение пенсии не предусмотрены, но согласно Единым нормам выработки и расценок на лесозаготовительные работы предусмотрены нормативы нагрузки на рейс с видом груза – хлысты и сортименты, в связи с чем не исключено, что С.В. Меньшиков как водитель автомобиля на перевозке груза перевозил такие грузы, как сортименты и хлысты.

    Помимо этого указано, что работа в должности кондуктора грузового поезда, машиниста тепловоза, водителя автомашины на вывозке хлыстов, водителя лесовозной автомашины, водителя лесовозной автомашины МАЗ 509, помощника машиниста тепловоза, водителя лесовоза на вывозке хлыстов относится к специальным, особым условиям труда, дающим право на льготную пенсию.

    Разрешая спор, суд первой инстанции, произведя оценку доказательств, согласился с позицией ответчика о невозможности включения в специальный стаж С.В. Меньшикова спорных периодов по Списку № 2 от 1956 года ввиду не подтверждения выполнения работы, предусмотренной названным Списком.

В отношении заявленных периодов учёбы суд отдельно отметил, что периоды начального профессионального обучения на рабочих местах могут быть включены в специальный стаж только в случае, когда в списках указаны производства и работы без перечисления профессий и должностей работников или предусмотрены работники (рабочие), выполняющие определённые работы без перечисления их профессий и должностей.

С учётом изложенного ввиду отсутствия по состоянию на 01 января 1992 года требуемой продолжительности специального стажа суд постановил решение о полном отказе в удовлетворении иска С.В. Меньшикова.

Между тем выводы суда касательно отсутствия оснований для включения в специальный стаж всех заявленных периодов и назначении досрочной страховой пенсии по старости судебная коллегия находит ошибочными, основанными на ненадлежащей совокупной оценки имеющихся доказательств.

Отдавая предпочтение записям в трудовой книжке, суд апелляционной инстанции не усматривает основания для включения в специальный стаж С.В. Меньшикова периода работы с 29 сентября 1983 года по 16 апреля 1985 года, обозначенные в трудовой книжке должности ученика слесаря, слесаря по ремонту автомобилей и тракторов Списком № 2 от 1956 года не предусмотрены, а исходя из уточнения иска спорные периоды подлежат оценке на предмет соответствия выполняемой работы данному Списку.

В заключении судебной экспертизы условий труда, выполненной экспертом ФИО21, по этому периоду также указано на невозможность определения выполнения истцом льготных работ, предусмотренных Списком № 2 от 1956 года.

Записи в медицинской карте амбулаторного больного о работе истца в 1984 году в качестве чокеровщика, по мнению судебной коллегии, являются недостаточными для безусловного вывода о выполнении С.В. Меньшиковым списочной работы.

Соответственно, входящее в этот период время обучения с 27 февраля 1984 года по 15 июня 1984 года по программе подготовки водителя транспортных средств категории С включению в специальный стаж также не подлежит.

Далее согласно записям в трудовой книжке С.В. Меньшиков работал в Буйском ЛПХ «Костромалеспром» с 08 июня 1987 года на Романцевском лесопункте кондуктором 2 разряда, с 16 ноября 1987 года кондуктором 3 разряда, с 14 января 1989 года водителем лесовозного автомобиля, с 05 июля 1991 года мастером леса, с 09 августа 1991 года водителем лесовозного автомобиля 2 класса, с 02 декабря 1991 года водителем автомобиля 2 класса.

Поскольку должность водителя автомобиля, на которую истец был переведён с 02 декабря 1991 года, Списком № 2 от 1956 года не предусмотрена, то основания для включения в специальный стаж периода работы с 02 декабря 1991 года по 31 декабря 1991 года суд апелляционной инстанции не усматривает.

Не подлежат включению в специальный стаж и отражённые экспертом ФИО22 в заключении судебной экспертизы условий труда дни прогулов, а именно 14, 28 сентября, 05, 08 октября 1987 года.

При этом с позицией суда о невозможности включения в специальный стаж С.В. Меньшикова периодов работы, в отношении которых в лицевых счетах, ведомостях на заработную плату, сохранившихся приказах должность обозначена как кондуктор, водитель автомобиля на перевозке груза, водитель автомобиля на вывозке хлыстов, водитель лесовозной автомашины МАЗ – 509, помощник машиниста тепловоза судебная коллегия не соглашается (в решении органа пенсионного обеспечения от 30 апреля 2021 года указано на включение в специальный стаж периодов работы в качестве кондуктора грузовых поездов, машиниста тепловоза, водителя лесовозного автомобиля).

Так, Списком № 2 от 1956 года наряду с машинистами тепловозов предусмотрены их помощники.

Исходя из описываемого экспертом ФИО23 технологического процесса работы в Буйском леспромохозе, представляется очевидным выполнение истцом работы в качестве кондуктора грузовых поездов.

Обозначение в ряде документов полного наименования должности в соответствии со Списком, а при таком наименование периоды работы ответчиком в специальный стаж включены, а в отдельных случаях сокращённо, просто как кондуктор, не должно умалять право истца на льготное пенсионное обеспечение. Из экспертных исследований можно сделать вывод о неизменном характере работы истца в качестве кондуктора грузовых поездов и кондуктора, избранный ответчиком и поддержанный судом формальный подход при разрешении спора, связанного с реализацией права на пенсию, является недопустимым.

Работа в качестве водителя автомобиля на вывозке хлыстов, водителя лесовозной автомашины МАЗ – 509, исходя из заключений судебных экспертиз условий труда, по своей сути является работой в качестве шофёра лесовозных автомобилей, что предусмотрено Списком № 2 от 1956 года, в связи с чем подлежит включению в специальный стаж.

В отношении наименования должности как водитель автомобиля на перевозке груза суд апелляционной инстанции принимает во внимание позицию эксперта ФИО24 ФИО25 о том, что к грузу возможно отнести сортименты и хлысты, вследствие чего считает необходимым включение в специальный стаж истца таких периодов работы, указания на природу груза как хозяйственного в архивной справке от 26 января 2021 года № 36-40-с за 1987-1991 г.г. нет.

По так называемым прочим работам суд апелляционной инстанции полагает необходимым отдать предпочтение записям в трудовой книжке, поименованные в основном документе о трудовой деятельности работника должности кондуктора (фактически кондуктора грузовых поездов), водителя лесовозного автомобиля, мастера леса предусмотрены Списком № 2 от 1956 года.

В отношении указанных работ, по мнению судебной коллегии, судом при оценке доказательств безосновательно оставлены без внимания и показания эксперта ФИО26 ФИО27 в судебном заседании 07 апреля 2022 года, пояснившим об усматриваемой ошибке в заполнении лицевых счетов, ведомостей на оплату труда, достаточные основания считать, что в рассматриваемые спорные периоды С.В. Меньшиков был занят выполнением не списочной работы, суд апелляционной инстанции не находит.

Работа в качестве мастера леса, а на эту должность С.В. Меньшиков был переведён с 05 июля 1991 года, также подлежит включению в специальный стаж, как предусмотренная Списком № 2 от 1956 года.

С учётом изложенного имевшие место периоды обучения С.В. Меньшикова, входящие во время его работы в Буйском ЛПХ «Костромалеспром» с 08 июня 1987 года до 02 декабря 1991 года (курсы повышения квалификации в Юрьевецкой лесотехшколе, обучение в Шарьинской лесотехнической школе, по программе подготовки водителей транспортных средств категории Е), с учётом действовавшего в спорный период законодательства тоже подлежат включению в специальный стаж (пункт 109 Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утверждённого постановлением Совета Министров СССР от 03 августа 1972 года № 590).

Обучение С.В. Меньшикова имело место по направлению работодателя с отрывом от производства во время занятия списочных должностей, после окончания курсов повышения квалификации, обучения истец осуществлял деятельность, предусмотренную Списком.

В решении ответчика от 05 декабря 2023 года указано, что после периода учёбы в Шарьинской лесотехнической школе истец работал в должности водителя автомобиля на перевозке груза, которая не предусмотрена Списком № 2 от 1956 года, однако судебной коллегией по результатам оценки доказательств сделан вывод о включении в специальный     стаж С.В. Меньшикова периодов работы в этой должности.

В настоящем судебном заседании представителем ответчика Л.К. Подсеваловой пояснено об отсутствии оснований для включения в специальный стаж истца времени обучения по мотивам не включения в льготный стаж времени начального профессионального обучения на рабочих местах профессиям, прямо предусмотренным Списками.

Приведённая позиция представляется ошибочной, поскольку в данном случае обучение истца имело место не в соответствии с ученическим договором без отрыва от работы, непосредственно в ранее названном решении подобного мотива не содержится.

Принимая во внимание отсутствие требования о полной занятости до 01 января 1992 года, судебная коллегия в соответствии с вышеизложенным приходит к выводу о включении в специальный стаж С.В. Меньшикова периодов с 20 августа 1987 года по 13 сентября 1987 года, с 15 сентября 1987 года по 27 сентября 1987 года, с 29 сентября 1987 года по 04 октября 1987 года, с 06 октября 1987 года по 07 октября 1987 года, с 09 октября 1987 года по 30 июня 1988 года, 02 августа 1988 года, с 17 октября 1988 года по 30 ноября 1988 года, с 08 декабря 1988 года по 13 января 1989 года, с 02 февраля 1989 года по 07 февраля 1989 года, с 02 марта 1989 года по 08 марта 1989 года, с 15 апреля 1989 года по 08 мая 1989 года, с 29 июня 1989 года по 30 июня 1989 года, 02 августа 1989 года, с 28 сентября 1989 года по 31 октября 1989 года, с 19 ноября 1989 года по 04 декабря 1989 года, с 29 января 1990 года по 01 февраля 1990 года, с 22 марта 1990 года по 03 апреля 1990 года, с 16 июня 1990 года по 08 июля 1990 года, с 02 августа 1990 года по 03 августа 1990 года, с 09 октября 1990 года по 08 декабря 1990 года, с 28 января 1991 года по 01 февраля 1991 года, с 21 февраля 1991 года по 10 марта 1991 года, с 08 апреля 1991 года по 20 мая 1991 года, с 28 июля 1991 года по 04 августа 1991 года, с 11 октября 1991 года по 01 декабря 1991 года.

В этом случае продолжительность специального стажа С.В. Меньшикова по состоянию на 01 января 1992 года с учётом применения Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утверждённого постановлением Совета Министров СССР от 03 августа 1972 года № 590, в отношении периодов службы в армии по призыву, обучения, за окончанием которых следовала льготная работа, составит более 06 лет 03 месяцев, что даёт право С.В. Меньшикову на назначение досрочной страховой пенсии по старости по Списку № 2 от 1956 года по достижении 58 – летнего возраста (с 11 декабря 2023 года). При этом совокупная продолжительность службы в армии по призыву, периодов обучения не превышает непосредственно времени работы в списочных должностях.

Само по себе ошибочное указание С.В. Меньшикова при уточнении иска на назначение досрочной страховой пенсии по старости по пункту 7 части 1 статьи 30 Федерального закона № 400-ФЗ, на что обращено внимание представителем ответчика в заседании судебной коллегии, не означает выхода за пределы заявленного иска.

В силу абзаца второго части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции наделён правом оценки имеющихся в деле доказательств.

Судебная коллегия считает, что судом первой инстанции допущен формальный подход к оценке доказательств, включая заключения судебных экспертиз условий труда,

достаточным образом не учтено, что все спорные периоды имели место до 01 января 1992 года, не принят во внимание статус трудовой книжки как основного документа о трудовой деятельности работника, что повлекло нарушение права С.В. Меньшикова на льготное пенсионное обеспечение.

В целях исправления судебной ошибки судебная коллегия находит решение суда в части отказа в удовлетворении исковых требований С.В. Меньшикова к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Костромской области о включении в специальный стаж ранее перечисленных периодов, назначении досрочной страховой пенсии по старости подлежащим отмене с принятием по делу в этой части нового решения об удовлетворении соответствующих требований истца (судом апелляционной инстанции принято во внимание повторное обращение истца за назначением пенсии в 2023 году).

На ответчика подлежит возложению обязанность назначить С.В. Меньшикову досрочную страховую пенсию по старости с 11 декабря 2023 года с включением в специальный стаж вышеназванных периодов.

В остальной части решение суда подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба С.В. Меньшикова – отклонению.

Руководствуясь статьёй 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Решение Буйского районного суда Костромской области от 23 мая 2024 года в части отказа в удовлетворении исковых требований Меньшикова Сергея Владимировича к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Костромской области о включении в специальный стаж периодов с 20 августа 1987 года по 13 сентября 1987 года, с 15 сентября 1987 года по 27 сентября 1987 года, с 29 сентября 1987 года по 04 октября 1987 года, с 06 октября 1987 года по 07 октября 1987 года, с 09 октября 1987 года по 30 июня 1988 года, 02 августа 1988 года, с 17 октября 1988 года по 30 ноября 1988 года, с 08 декабря 1988 года по 13 января 1989 года, с 02 февраля 1989 года по 07 февраля 1989 года, с 02 марта 1989 года по 08 марта 1989 года, с 15 апреля 1989 года по 08 мая 1989 года, с 29 июня 1989 года по 30 июня 1989 года, 02 августа 1989 года, с 28 сентября 1989 года по 31 октября 1989 года, с 19 ноября 1989 года по 04 декабря 1989 года, с 29 января 1990 года по 01 февраля 1990 года, с 22 марта 1990 года по 03 апреля 1990 года, с 16 июня 1990 года по 08 июля 1990 года, с 02 августа 1990 года по 03 августа 1990 года, с 09 октября 1990 года по 08 декабря 1990 года, с 28 января 1991 года по 01 февраля 1991 года, с 21 февраля 1991 года по 10 марта 1991 года, с 08 апреля 1991 года по 20 мая 1991 года, с 28 июля 1991 года по 04 августа 1991 года, с 11 октября 1991 года по 01 декабря 1991 года, назначении досрочной страховой пенсии по старости отменить.

Принять по делу в этой части новое решение об удовлетворении указанных исковых требований Меньшикова Сергея Владимировича.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Костромской области назначить Меньшикову Сергею Владимировичу досрочную страховую пенсию по старости с 11 декабря 2023 года с включением в специальный стаж вышеперечисленных периодов.

В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу Меньшикова Сергея Владимировича – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в течение трёх месяцев с момента вынесения в окончательной форме во Второй кассационный суд общей юрисдикции с подачей кассационной жалобы через суд первой инстанции.

Председательствующий:

Судьи:

апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 20 сентября 2024 г.