Решение по делу № 2-729/2018 от 14.05.2018

Дело № 2-729/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2018 года Лысьвенский городской суд Пермского края в составе судьи Шадриной Т.В., при секретаре Гатиной Э.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Лысьве гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Глазыриной Елене Лукьяновне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

установил:

14.11.2013 между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России») и Долгополовой Н.Л. был заключен кредитный договор № 50372 на сумму 150 000 рублей на срок 60 месяцев под 16,5 % годовых.

03.12.2015 Долгополова Н.Л. умерла.

Приказом от 14.08.2015 года ОАО «Сбербанк России» переименовано в ПАО «Сбербанк России».

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к предполагаемым наследникам Долгополовой Н.Л. о расторжении договора и взыскании кредитной задолженности в сумме 134 763 руб. 61 коп.

Определением суда от 06.06.2018 судом к участию в деле в качестве ответчика привлечена Глазырина Е.Л.

В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк России» не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Глазырина Е.Л. в судебном заседании исковые требования не признала. Пояснила, что после смерти сестры Долгополовой Н.Л. открылось наследство, состоящее из ? доли в праве на квартиру <адрес>. В течение установленного шестимесячного срока она приняла наследство, обратившись с заявлением к нотариусу, которым впоследствии ей было выдано свидетельство о праве на наследство. Полагает, что заявленные требования удовлетворению не подлежат, поскольку обязанность по погашению долга должна нести страхования компания. Также считает, что не является лицом, ответственным за долги наследодателя, и по тем основаниям, что о наличии кредитного договора она не знала, Долгополова Н.Л. при жизни ее в известность не ставила.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 433,435,438 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. ст. 807 - 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, 14.11.2013 между ПАО «Сбербанк России» и Долгополовой Н.Л. был заключен кредитный договор, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 160 000 руб. на срок 60 месяцев под 16,5 % годовых (л.д. 24-29).

В соответствии с условиями кредитного договора (п. 3.1-3.2), исполнение обязательств по договору, в том уплата начисленных процентов, осуществляются ежемесячно аннуитетными платежами согласно графика платежей.

03.12.2015 заемщик Долгополова Н.Л. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 49).

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости, перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п. 60 и п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества;наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества; при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Таким образом, поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ч. 3-4 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как следует из сообщения нотариуса (л.д. 83) и свидетельства о праве на наследство (л.д. 84) к имуществу Долгополовой Н.Л. было заведено наследственное дело по заявлению Глазыриной Е.Л., которой выдано свидетельство о праве на наследство на ? долю в праве на квартиру по <адрес>, кадастровой стоимостью 782 673,31 руб.

Из представленного расчета задолженности (л.д. 55-57) следует, что общая сумма долга по состоянию на 04.05.2018 составила 134 763 руб. 61 коп., в том числе по основному долгу – 106 327 руб. 24 коп., процентам – 28 183 руб. 25 коп. и неустойки, исчисленной с июня 2015 по 03.12.2015, – 253 руб. 12 коп.

Таким образом, поскольку наследник Глазырина Е.Л. приняла наследство путем обращения к нотариусу в пределах шестимесячного срока со дня смерти наследодателя с заявлением о принятии наследства, суд считает заявленные требования Банка о взыскании с нее кредитной задолженности в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества подлежащими удовлетворению.

Доводы ответчика о том, что Долгополова Н.Л. при заключении кредитного договора, в том числе заключила договор страхования жизни, суд считает несостоятельными, поскольку данные обстоятельства в силу ст. 56 ГПК РФ своего подтверждения в ходе судебного заседания не нашли. Более того, наступление страхового случая не освобождает ответчика, как наследника умершего заемщика, от исполнения обязательств по кредитному договору. Обязательства считаются исполненными в соответствии с законом при полном погашении долга. Так как на сегодняшний день полного погашения задолженности по кредитному договору не произошло, обязательства не исполнены, то у истца возникло право на взыскание денежных средств с наследника в связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательств наследодателем, тогда как обязанность по обращению к страхователю лежит на наследнике.

Также не могут быть приняты во внимание и доводы ответчика о неправомерности начисления процентов после смерти заемщика, поскольку проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, поскольку обязанность заемщика по исполнению обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия, то смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, и наследники, принявшие наследство, в данном случае ответчики, становятся должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, в том числе обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее (процентов за пользование кредитом), поскольку начисление таких процентов было обусловлено кредитным договором. Каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что кредит предоставлен заемщику на иных условиях, в том числе относительно размера процентной ставки за пользование суммой кредита, ответчиком в ходе судебного заседание не представлено.

При таких обстоятельствах, оснований для отказа в удовлетворении требований истца по взысканию с ответчика основного долга и процентов за пользование кредитом, начисленных после смерти наследодателя, не имеется. Само по себе обращение истца в суд с настоящими требованиями в мае 2018 в отсутствии сведений о своевременном представлении наследником в Банк сведений о принятии наследства, не свидетельствует о наличии в действиях истца признаков злоупотребления правом и не является основанием для освобождения ответчика от задолженности.

Из материалов дела прослеживается, что Банк в связи с отсутствием сведений о наследниках предпринимал меры к их выявлению (л.д. 51). С учетом данных обстоятельств, доводы ответчика о злоупотреблении Банком своими правами, суд считает несостоятельными.

Доводы ответчика о том, что она о наличии долга не знала, согласия на заключение данного договора не давала, а соответственно не должна отвечать по долгам, не могут быть приняты во внимание, поскольку в силу требований указанной нормы, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Также подлежат удовлетворению и требования Банка о расторжении кредитного договора.

В силу ст. 450 Гражданского кодекса РФ, договор может быть изменен или расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Право банка в одностороннем порядке расторгнуть кредитный договор в случае нарушения Заемщиком предусмотренных договором обязательств, предусмотрено положениями кредитного договора.

С учетом установленных нарушений заемщиком условий кредитного договора, в силу требований ст. 450 Гражданского кодекса РФ, исковые требования о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению. Кроме того, как указано выше заемщик Долгополова Н.Л. 03.12.2015 умерла.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом понесены судебные расходы, а именно, оплачена госпошлина в размере 9895,27 руб., что подтверждается платежным поручением (л.д. 31).

Поскольку исковые требования Банка в части взыскания задолженности удовлетворены частично, то с ответчика в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы в сумме 9895 руб. 27 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № 50372, заключенный 14.11.2013 между ПАО «Сбербанк России» и Долгополовой Надеждой Лукиничной.

Взыскать с Глазыриной Елены Лукьяновны в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от 14.11.2013 в сумме 134 763 руб. 61 коп. и судебные расходы в сумме 9895 руб. 27 коп., а всего 144 658 рублей 88 коп.

Взыскание производить в пределах стоимости перешедшего Глазыриной Е.Л. наследственного имущества.

Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: (подпись)

Копия верна.

Судья: Т.В. Шадрина