Решение от 01.12.2015 по делу № 12-680/2015 от 26.11.2015

Дело № 12-680/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    01 декабря 2015 года г. Владивосток     

    Судья Советского районного суда г.Владивостока Приморского края Огурцова Н.А., ознакомившись с жалобой Малкова В. О. на постановление мирового судьи судебного участка № 22 Советского района города Владивостока от <дата> по делу об административном правонарушении предусмотренном ст.19.5 ч.6 КРФоАП в отношении Малкова В. О.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 22 Советского района города Владивостока от <дата> Малков В.О. признан виновным в нарушении ч.6 ст. 19.5 КРФоАП и ему назначено административное наказание в виде штрафа вы размере <данные изъяты> руб.

Малков В.О. с данным постановлением не согласился, им подана жалоба на вышеуказанное постановление, в которой постановление мирового судьи просит отменить и производство по делу прекратить.

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к выводу, что данная жалоба подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.

В соответствии со ст.30.3 КРФоАП, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Ходатайство должно содержать указание на причины попуска срока, и к нему должны быть приложены документы, подтверждающие причины пропуска срокаИз материалов дела усматривается, что постановление мирового судьи судебного участка № 22 Советского района города Владивостока по делу об административном правонарушении по ч.6 ст.19.5 КРФоАП вынесено <дата>.

Таким образом, срок для обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 22 Советского района г. Владивостока установлен до <дата>.

Однако, жалоба подана заявителем согласно входящего штемпеля – <дата>, и направлена в адрес суда заказной корреспонденцией <дата>.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока не заявлено.

При таких обстоятельствах, оснований для принятия жалобы судом и ее рассмотрения по существу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КРФоАП, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 22 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░> ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.19.5 ░.6 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 22 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░.

    ░░░░░      ░.░. ░░░░░░░░