Дело № 2-686/2016
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Усинский городской суд Республики Коми
в составе председательствующего судьи Юхниной О.С.,
при секретаре судебного заседания Семёновой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Усинск Республики Коми 19 апреля 2016 года гражданское дело по иску Лямзиной О. А. к Лужанской Н. Ю. о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
Лямзина О.А. обратилась в суд с иском, в котором просила взыскать с ответчицы задолженность в размере ... руб. по договору займа от дд.мм.гггг., заключенному на срок до дд.мм.гггг..
В судебном заседании истица свои исковые требования поддержала. Поясняла, что ответчица заняла у нее ... руб. Деньги были переданы Лужанской Н.Ю. сразу после подписания договора у нотариуса. В качестве одного из способов погашения долга по договоренности сторон была предусмотрена последующая продажа истице принадлежащего на тот момент ответчице на основании договора социального найма жилого помещения, которое находилось в стадии приватизации. Стороны договорились, что Лужанская Н.Ю. продаст истице данное жилое помещение, а та выплатит ей сверху еще ... руб. Сумма долга по договору займа будет зачтена в счет оплаты по договору купли-продажи. Письменно свою договоренность стороны не оформили. В дальнейшем выяснилось, что квартиру на свое имя приватизировал сын ответчицы, который отказался совершать сделку с истицей. На случай невозвращения долга в установленный срок договором займа была предусмотрена штрафная санкция в размере ... руб. К сегодняшнему дню ответчица выплатила истице только ... руб. из всей суммы задолженности.
Ответчица, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила. Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, заслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст.807 ГК РФ).
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст.810 ГК РФ).
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ст.330, ст.331 ГК РФ).
Из материалов дела следует, что дд.мм.гггг. между истицей и ответчицей был заключен и нотариально удостоверен договор займа на сумму ... руб. со сроком возврата до дд.мм.гггг.. При этом п.... предусмотрены штрафные санкции за неисполнение заемщиком своих обязательств по договору: в случае невозврата денежных средств к указанному в договоре сроку Лужанская Н.Ю. обязалась вернуть Лямзиной О.А. ... руб.
Применяя буквальное толкование договора, а также учитывая общие положения закона о договоре займа и обеспечении обязательств, суд приходит к выводу, что из указанной в п.... денежной суммы (... руб.) ... руб. - это сумма займа, ... руб. - неустойка (штраф) за ненадлежащее исполнение заемщиком договорных обязательств.
К материалам гражданского дела истицей было приобщено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от дд.мм.гггг., вынесенное должностным лицом ОМВД России по ... по заявлению Лямзиной О.А. на неправомерные действия ответчицы.
Данное постановление подтверждает обстоятельства заключения договора займа между сторонами спора, а также передачу денег заемщику. В том числе, опрошенная по существу долга Лужанская Н.Ю. в ходе проведения проверки поясняла, что не отрицает наличие ее долга перед Лямзиной О.А., готова ежемесячно гасить задолженность, в том числе, сумму неустойки.
Поскольку истица в своем исковом заявлении указала и подтвердила в судебном заседании, что ответчицей ей было возвращено ... руб., с Лужанской Н.Ю. в пользу Лямзиной О.А. подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере ... руб., в том числе, ... руб. - основной долг, ... руб. - неустойка (штраф).
С ответчицы в пользу истицы, согласно положениям ст.98 ГПК РФ, исходя из размера подлежащих удовлетворению исковых требований, также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины - ... руб.
Руководствуясь статьями 194, 198, 199, 235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковое заявление Лямзиной О. А. к Лужанской Н. Ю. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.
Взыскать с Лужанской Н. Ю. в пользу Лямзиной О. А. задолженность по договору займа от дд.мм.гггг. в размере ... (...) рублей, неустойку в размере ... (... ...) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере ... (...) рублей, всего в сумме ... (...) рублей.
В удовлетворении остальных исковых требований отказать.
Ответчик вправе подать в Усинский городской суд Республики Коми заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи жалобы через Усинский городской суд.
Председательствующий О.С. Юхнина
Мотивированное решение составлено 25 апреля 2016 года
Председательствующий О.С. Юхнина