Решение по делу № 2-77/2022 от 18.01.2022

Дело № 2-77/2022                                            26RS0001-01-2021-013927-84

                                                 Р Е Ш Е Н И Е

                                    Именем Российской Федерации

09 марта 2022 года                                              с. Александровское

Александровский районный суд Ставропольского края

В составе председательствующего судьи Неумывакиной Н.В.,

при секретаре Заруцкой К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Александровского районного суда гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к Никифорову Д.А. о возмещении суммы страхового возмещения в порядке регресса,

                                             У С Т А Н О В И Л:

         СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Никифорову Д.А. о возмещении суммы страхового возмещения в порядке регресса, который мотивировало следующим:

ДД.ММ.ГГГГ, Никифоров Д.А., управляя автомобилем <данные изъяты>, стал виновником ДТП, в результате которого была повреждена автомашина <данные изъяты>, владельцем которой является Х.

         На момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданкой ответственности владельцев транспортных средств», гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты>, была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису ХХХ №. Обязательная гражданская ответственность в связи с использованием <данные изъяты> на момент ДТП, была застрахована также в СПАО «Ингосстрах» ( полис №

         Потерпевшая Х. обратилась в СПАО «Ингосстрах» за выплатой страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков. СПАО «Ингосстрах» признало данный случай страховым и в соответствии с Правилами ОСАГО, выплатило возмещение в сумме 66560.17 руб.

        Оформление документов о данном ДТП участниками ДТП производилось самостоятельно, без участия сотрудников полиции.

         17.08.2021 года Никифорову Д.А. на электронную почту, а также посредством телеграфа было направлено уведомление о необходимости предоставления транспортного средства <данные изъяты> на осмотр, в целях выяснения обстоятельств причинения вреда определения размера подлежащих возмещению убытков. Никифоров Д.А. по требованию страховщика транспортное средство, для проведения осмотра, не предоставил.

        По изложенным выше обстоятельствам просят суд взыскать с Никифорова Д.А. в пользу СПАО «Ингосстрах» 66560.17 рублей в счет удовлетворения регрессного требования, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2197.00 рублей.

        Представитель истца СПАО «Ингосстрах» Софиенко Л.Г.,    действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, в заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

       Ответчик Никифоров Д.А. в судебное заседание не явился. Как усматривается из материалов гражданского дела, судебное извещение вместе с пакетом документов, было направлено ответчику по адресу, указанному в исковом заявлении. За получением судебного извещения ответчик Никифоров Д.А. не явился, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 35630068017380, сформированным сайтом Почты России 09.03.2022 года, согласно которого имеется отметка «ожидает адресата в месте вручения». Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что Никифорову Д.А. были созданы все условия для реализации его права на участие в деле, однако он не пожелал им воспользоваться, в связи с чем судом принято решение о рассмотрении дела в его отсутствие.

         Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 Гражданского кодекса РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование ТС), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на законном основании.

В силу ч. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, вследствие нарушения Никифоровым Д.А. правил дорожного движения при управлении автомобилем <данные изъяты>, произошло ДТП, в результате которого была повреждена автомашина <данные изъяты>, владельцем которой является Х.

          На момент ДТП, гражданская ответственность владельца транспортного средства в связи с использованием автомобиля <данные изъяты>, была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису ХХХ №. Обязательная гражданская ответственность в связи с использованием а/м <данные изъяты>, на момент ДТП, была застрахована также в СПАО «Ингосстрах» ( полис №

         Потерпевшая Х. обратилась в СПАО «Ингосстрах» за выплатой страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков. СПАО «Ингосстрах» признало данный случай страховым и в соответствии с Правилами ОСАГО, ст. 12 ФЗ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» выплатило возмещение в сумме 66560.17 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

           Таким образом фактический ущерб составил 66560,17 рублей.

         Оформление документов о данном ДТП участниками ДТП производилось самостоятельно, без участия сотрудников полиции.

ДД.ММ.ГГГГ Никифорову Д.А. на электронную почту <данные изъяты> а также посредством телеграфа было направлено уведомление о необходимости предоставления транспортного средства <данные изъяты> на осмотр, в целях выяснения обстоятельств причинения вреда определения размера подлежащих возмещению убытков.

        Факт направления уведомления подтверждается копиями уведомления от 16.08.2021 года, от 17.08.2021 года и информацией об отправке уведомления на электронную почту страхователя (л.д.67, 68). Никифоров Д.А. по требованию страховщика транспортное средство, для проведения осмотра, не предоставил.

        В соответствии с п.п.2, 3 ст. 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 года №40 - ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае оформления документов о дорожно - транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, бланк извещения о дорожно-транспортном происшествию, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно- транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

          Владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования.

         Для обеспечения возможности осмотра и (или) независимой технической экспертизы транспортных средств, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных сотрудников полиции владельцы указанных транспортных средств без наличия согласия в письменной форме страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, не должны приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия.

         В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия владелец транспортного средства в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступил к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представил по требованию Страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в этом случае Страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред страхователю в размере произведенной страховой выплаты.

           Поскольку Никифоров Д.А. не предоставил по требованию страховщика <данные изъяты>, суд считает исковые требования СПАО «Ингосстрах» законными, обоснованными и подлежащими    удовлетворению в полном объеме.

          В соответствии с требованиями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

          К судебным расходам, на основании части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ относится государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

         Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, с ответчика Никифорова Д.А. в пользу СПАО «Ингосстрах» суд взыскивает расходы по оплате государственной пошлины в размере 2197.00 рублей.

        На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

                                             Р Е Ш И Л:

        Взыскать с Никифорова Д.А. в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке регресса сумму в размере 66560.17 рублей.

       Взыскать с Никифорова Д.А. в пользу СПАО «Ингосстрах» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2197.00 рублей.

        Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение месяца, с подачей жалобы через Александровский районный суд Ставропольского края.

        Судья                                              Н.В. Неумывакина