Решение по делу № 1-601/2024 от 30.01.2024

16RS0042-02-2024-001874-77

№ 1-601/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12 марта 2024 года г. Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан под председательством судьи Адгамова И.Р., при секретаре Тимофеевой А.Р., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Набережные Челны Хайруллиной С.Ф., подсудимого Попова А.С., защитника Камалиева С.К., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по которому,

Попов Александр Станиславович, ..., судимый:

- 13.11.2014 Набережночелнинским городским судом по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 г. 4 м. л/с;

- 26.12.2014 Набережночелнинским городским судом по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 5 ст. 69 (приговор от 13.11.2014 года), ч.5 ст. 74, ст. 70 (приговор от 29.07.2014) УК РФ к 1 г. 10 м. л/с. Освобожден 12.08.2016 по отбытию наказания;

- 30.09.2021 года мировым судьей судебного участка № 21 по судебному району г. Набережные Челны РТ по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 м. л/с. условно с испытательным сроком 1 г;

- 03.08.2022 мировым судьей судебного участка № 5 по судебному району г. Набережные Челны РТ по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 4 ст. 74, ст. 70 (приговор от 30.09.2021) УК РФ к 1 г. 2 м. л/с;

- 26.04.2023 мировым судьей судебного участка № 21 по судебному району г. Набережные Челны РТ по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 (приговор от 03.08.2022) УК РФ к 1 г. 3 м. л/с. Освобожден 04.09.2023 года по отбытию наказания;

- 22.01.2024 Набережночелнинским городским судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 г. л/с;

- 05.03.2024 мировым судьей судебного участка № 20 по судебному району г. Набережные Челны РТ по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 (приговор от 22.01.2024) УК РФ к 1 г. 3 м. л/с;

обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ,

установил:

22 ноября 2023 года в период времени с 20 часов 43 минут по 20 часов 44 минуты, Попов А.С., находясь в магазине «...3» АО «...3», расположенном в торгово-развлекательном центре «Омега» по адресу: г. Набережные Челны, ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил со стеллажа с открытой выкладкой товар торговой марки АО «...3», принадлежащий АО «...3», а именно: 2 фуфайки ВКТ013319 трикотаж черный S/182 стоимостью 1 165 рублей 83 копейки без учета НДС за единицу товара, общей стоимостью 2331 рубль 66 копеек без учета НДС; 2 фуфайки ВКТ013319 трикотаж черный L/182 стоимостью 1 165 рублей 83 копейки без учета НДС за единицу товара, общей стоимостью 2331 рубль 66 копеек без учета НДС; 1 фуфайку ВКТ013319 трикотаж черный XL/182 стоимостью 1 165 рублей 83 копейки без учета НДС; 1 фуфайку ВКТ013319 трикотаж черный XS/176 стоимостью 1 271 рубль 82 копейки без учета НДС; 3 фуфайки ВКТ013319 трикотаж черный М/182 стоимостью 1 165 рублей 83 копейки без учета НДС за единицу товара, общей стоимостью 3497 рублей 49 копеек без учета НДС, всего товара на общую сумму 10 598 рублей 46 копеек без учета НДС.

Обратив похищенное в свою пользу Попов А.С. с места совершения преступления скрылся, причинив АО «...3» материальный ущерб в размере 10 598 рублей 46 копеек без учета НДС.

Кроме того, Попов А.С. 23 ноября 2023 года в период времени с 12 часов 36 минут по 12 часов 37 минут, находясь в магазина «...3» АО «...3», расположенном в торгово-развлекательном центре «Санрайз Сити» по адресу: г. Набережные Челны, ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил со стеллажа с открытой выкладкой товар торговой марки АО «...3», принадлежащий АО «...3», а именно: 3 фуфайки GKT023786 трикотаж черный 10-12 л/152 стоимостью 817 рублей 27 копеек без учета НДС за единицу товара, общей стоимостью 2451 рубль 81 копейка без учета НДС; 1 фуфайку GKT023786 трикотаж черный 14+/164 стоимостью 817 рублей 27 копеек без учета НДС; 3 фуфайки GKT023786 трикотаж черный 6-8 л/128 стоимостью 726 рублей 36 копеек без учета НДС за единицу товара, общей стоимостью 2179 рублей 08 копеек без учета НДС; 5 фуфаек GKT023786 трикотаж черный 8-10 л/140 стоимостью 726 рублей 36 копеек без учета НДС за единицу товара, общей стоимостью 3631 рубль 80 копеек без учета НДС; 1 фуфайку GKT023786 трикотаж черный 12-14 л/164 стоимостью 817 рублей 27 копеек без учета НДС, всего товара на общую сумму 9 897 рублей 23 копейки без учета НДС.

Обратив похищенное в свою пользу Попов А.С. с места совершения преступления скрылся, причинив АО «...3» материальный ущерб в размере 9 897 рублей 23 копейки без учета НДС.

Кроме того, Попов А.С., 11 декабря 2023 года в период времени с 17 часов 19 минут по 17 часов 21 минуту, находясь в магазине «...» АО «...11», расположенном в торгово-развлекательном центре «Санрайз Сити» по адресу: г. Набережные Челны, ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с подставки 8 мужских футболок торговой марки АО «...11» стоимостью 401 рубль 23 копейки за единицу товара без учета НДС, общей стоимостью 3 209 рублей 84 копейки без учета НДС, принадлежащие АО «...11».

Обратив похищенное в свою пользу Попов А.С. с места совершения преступления скрылся, причинив АО «...11» материальный ущерб в размере 3 209 рублей 84 копейки без учета НДС.

Кроме того, Попов А.С., будучи лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 4 по судебному району г. Набережные Челны РТ от 29 сентября 2023 года, вступившему в законную силу 10 октября 2023 года, за совершение административного правонарушения по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть за совершение мелкого хищения чужого имущества, в виде административного ареста сроком на 5 суток, кроме того по постановлению мирового судьи судебного участка № 4 по судебному району г. Набережные Челны РТ от 29 сентября 2023 года, вступившему в законную силу 10 октября 2023 года, за совершение административного правонарушения по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть за совершение мелкого хищения чужого имущества, в виде административного ареста сроком на 5 суток, кроме того по постановлению мирового судьи судебного участка № 4 по судебному району г. Набережные Челны РТ от 4 октября 2023 года, вступившему в законную силу 15 октября 2023 года, за совершение административного правонарушения по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть за совершение мелкого хищения чужого имущества, в виде административного ареста сроком на 3 суток, должных выводов для себя не сделал и 14 декабря 2023 года в период времени с 11 часов 41 минуту по 11 часов 42 минуты, находясь в торговом зале магазина «...» АО «...11», расположенном в торгово-развлекательном центре «Санрайз Сити» по адресу: ..., г. ...1, ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа с вешалок товар торговой марки АО «...11», принадлежащий АО «...», а именно: 2 женские футболки TBIG7 стоимостью 228 рублей 88 копеек без учета НДС за единицу товара, общей стоимостью 457 рублей 76 копеек без учета НДС;     женскую футболку TBIG7 стоимостью 228 рублей 88 копеек без учета НДС; женскую футболку TBIG4 стоимостью 183 рубля 37 копеек без учета НДС; женскую футболку TBIG5 стоимостью 139 рублей 15 копеек без учета НДС; женскую футболку TBIG5 стоимостью 193 рубля 96 копеек без учета НДС, всего товара на общую сумму 1 203 рубля 12 копеек без учета НДС, принадлежащие АО «...11».

Обратив похищенное в свою пользу Попов А.С. с места совершения преступления скрылся, причинив АО «...11» материальный ущерб в размере 1 203 рубля 12 копеек без учета НДС.

В судебном заседании подсудимый Попов А.С. вину свою признал полностью и поддержал свое ходатайство о проведении судебного заседания по настоящему уголовному делу в особом порядке, которое было им заявлено добровольно, после ознакомления с материалами уголовного дела и после консультации с защитником, указав, что он осознает правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Указанное ходатайство поддержано защитником, государственным обвинителем. От представителей потерпевших возражений о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства принятия судебного решения не поступило.

Учитывая то, что инкриминируемые Попову А.С. преступления, относятся к категории преступлений небольшой тяжести, а также то, что при производстве данного дела соблюдены все условия для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные законом, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства и квалифицирует действия Попова А.С. по:

- ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 22 ноября 2023 года) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 23 ноября 2023 года) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества

- ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 11 декабря 2023 года) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества

- ст. 158.1 УК РФ (эпизод от 14 декабря 2023 года) - как мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

При назначении наказания суд исходит из положений ст. 43 УК РФ, руководствуется ст. 6, 60 УК РФ, в полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, семейное, материальное и имущественное положение подсудимого, состояние его здоровья, состояние здоровья членов его семьи, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Попов А.С. совершил умышленные преступления небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Попова А.С. суд признает и в полной мере учитывает в соответствии с п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей у виновного, явки с повинной по всем эпизодам, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние, отсутствие на учете у врача психиатра, положительные характеристики с места отбывания наказания, состояние его здоровья, страдающего тяжкими хроническими заболеваниями, и здоровья его близких родственников, а так же сложные жизненные обстоятельства и материальное положение, сложившиеся после освобождения из мест лишения свободы, Попов А.С. состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «синдром зависимости от нескольких видов ПАВ».

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Попова А.С. в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ.

С учетом наличия по делу обстоятельства, отягчающего наказание, предусмотренное п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд не находит оснований для применения к подсудимому при назначении наказания положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление Попова А.С. исходя из общих целей наказания, определенных ст. 43 УК РФ, руководствуясь принципом социальной справедливости и индивидуализации назначения наказания, а также, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд, считает необходимым назначить Попову А.С. наказание в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества, не находя оснований для применения правил ст. 73 УК РФ. Применяя к Попову А.С. данный вид наказания, суд полагает, что оно будет отвечать целям исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для назначения других, более мягких видов наказания, суд не находит, поскольку их исправительное воздействие для достижения целей наказания в отношении Попова А.С., по мнению суда, будет недостаточно.

С учетом фактических обстоятельств совершенных Поповым А.С. умышленных преступлений небольшой тяжести против собственности, данных о личности виновного, достаточных фактических и правовых оснований для применения при назначении наказания ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не находит.

В то же время при назначении наказания, в соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, а также обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным. Принимая во внимание характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений, учитывая обстоятельства данных преступлений, а именно то, что подсудимый, будучи неоднократно судимым за совершение преступлений корыстной направленности, вновь совершил корыстные преступления, что свидетельствует о том, что подсудимый выводы не сделал, на путь исправления не встал, суд при назначении наказания применяет правила ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при рецидиве преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

При решении вопроса о виде и размере наказания суд учитывает кроме того положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок и размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

В связи с тем, что преступления по настоящему делу совершены до вынесения приговора мировым судьей судебного участка № 20 по судебному району г. Набережные Челны РТ от 5 марта 2024 года, суд при назначении наказания Попову А.С. применяет правила ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Гражданские иски о взыскании ущерба, причиненного в результате преступлений потерпевшему АО «...3», заявленных его представителями ...8 и ...9 на общую сумму 20495 рублей 69 копеек, и АО «...11», заявленного его представителем ...7 в размере 4412 рубля 96 копеек подлежат удовлетворению, поскольку иски обоснованы, подтверждаются исследованными судом доказательствами, подсудимый согласился с исками и суммой причиненного ущерба.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Судьба вещественного доказательства по настоящему уголовному делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Попова Александра Станиславовича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 22 ноября 2023 года) в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) месяцев;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 23 ноября 2023 года) в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) месяцев;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 11 декабря 2023 года) в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) месяцев;

- по ст. 158.1 УК РФ (эпизод от 14 декабря 2023 года) в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Попову А.С. наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору мирового судьи судебного участка № 20 по судебному району г. Набережные Челны РТ от 5 марта 2024 года, назначить Попову А.С. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 7 (семь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Попову А.С. по настоящему делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, арестовав его в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу и зачесть в срок отбытия Поповым А.С. наказания время его содержания под стражей по приговору мирового судьи судебного участка № 20 по судебному району г. Набережные Челны РТ от 5 марта 2024 года с 15 декабря 2023 года до 12 марта 2024 года, и время содержания под стражей по настоящему делу с 12 марта 2024 года до вступления настоящего приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданские иски, заявленные представителями АО «...3» и АО «...11» удовлетворить.

Взыскать с Попова Александра Станиславовича материальный ущерб в пользу АО «...3» - 20495 рублей 69 копеек, АО «...11» - 4412 рубля 96 копеек.

Вещественные доказательства: акт выборочной инвентаризации товарно-материальных ценностей ..., копию товарной накладной ...; копию договора комиссии ...-К/02; копию дополнительного соглашения ... к договору комиссии ...-К/02; копию дополнительного соглашения ... к договору комиссии ...-К/02; акт выборочной инвентаризации товарно-материальных ценностей ...; копия товарной накладной ...; копию договора комиссии ...-К/02; копию дополнительного соглашения ... к договору комиссии ...-К/02; копию дополнительного соглашения ... к договору комиссии ...-К/02; сличительную ведомость ..., копию перемещения ТМЦ № РН-298412; сличительная ведомость ..., копию перемещения ТМЦ № РН-1914567; копию перемещения ТМЦ № РН-50891; копию перемещения ТМЦ № РН-251892; копию перемещения ТМЦ № РН-1807705; 4 диска с видеозаписями с камер видеонаблюдения магазина «...» по адресу: г. ...1, ..., диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения магазина «...» по адресу: г. ...1, ..., диск с видеозаписями с     камер     видеонаблюдения магазина «...3» по адресу: г. ...1, ... за ..., диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения магазина    «...3» по адресу: г. ...1, ... - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись Адгамов И.Р.