Решение по делу № 1-324/2024 от 01.07.2024

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 августа 2024 года                                                                <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Добраш Т.В.

    при секретаре судебного заседания ФИО5,

с участием государственного обвинителя ФИО6,

подсудимого ФИО1, и его защитника – адвоката ФИО11, представившего ордер и удостоверение,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Белоусова Е.В., <ДАТА> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего средне-специальное образование, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, 2014 года рождения, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- <ДАТА> по приговору Кировского районного суда <адрес> с учетом апелляционного определения Волгоградского областного суда от <ДАТА>, постановления суда кассационной инстанции Президиума Волгоградского областного суда от <ДАТА> по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 7 лет 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; Постановлением Дзержинского районного суда <адрес> от <ДАТА> заменена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы на ограничение свободы сроком 1 год 7 месяцев 23 дня. Освободился из ФКУ ЛИУ-15 УФСИН России по <адрес> <ДАТА>. Снят с учета уголовно-исполнительной инспекции <ДАТА> по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 покушался на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, группой лиц, по предварительному сговору, с использованием информационно- телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), а также незаконно приобрел и хранил наркотическое средство в крупном размере без цели сбыта.

Преступления совершены им в <адрес> при следующих обстоятельствах.

В неустановленное время, но не позднее февраля 2024 года, неустановленное лицо, использующее ник-нейм «prem61616» в мессенджере Telegram информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находясь в неустановленном месте, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», разместило объявление о приеме работников на должность «раскладчиков» наркотических средств за денежное вознаграждение.

В феврале 2024 года, более точное время не установлено, находясь дома по адресу регистрации: <адрес>, ФИО1, пользующийся мобильным телефоном Xiaomi Redmi 2+ c абонентским номером № оператора ООО «Т2 Мобайл», увидев вышеуказанное объявление, решил принять участие в преступной деятельности по незаконному сбыту наркотических средств широкому кругу лиц из числа лиц, потребляющих наркотические средства, в качестве «раскладчика», за денежное вознаграждение и откликнулся на предложение неустановленного лица, о чем сообщил последнему.

Впоследствии, в ходе переписки, ФИО1, понимая, что ему предложено принять участие в совершении преступления против здоровья населения и общественной нравственности, руководствуясь корыстными побуждениями, имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного неконтролируемого распространения и употребления наркотических средств, и желая их наступления, на предложение неустановленного лица в мессенджере Telegram информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», согласился, вступив тем самым с последним в преступный сговор.

Далее, неустановленное лицо, использующее ник-нейм «prem61616» в мессенджере Telegram информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», с одной стороны, и ФИО1, с другой стороны, распределили между собой преступные роли.

Так, неустановленное лицо, согласно отведенной ему роли в совершении преступлений группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, осуществляло в неустановленном месте незаконное приобретение партий наркотических средств, после чего бесконтактным способом, посредством «тайников», оборудованных в неустановленных следствием местах, передавало их ФИО1 для организации последующего незаконного сбыта.

ФИО1, согласно отведенной ему роли, в совершении преступлений группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, получал от последнего бесконтактным способом, посредством специально оборудованных «тайников», расфасованные на разовые дозы наркотические средства с целью последующего незаконного сбыта группой лиц по предварительному сговору. После чего, ФИО1, действуя умышленно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, имеющим ник-нейм «prem61616» в мессенджере Telegram информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», расфасованные на разовые дозы наркотические средства помещал в места, указанные ему неустановленным лицом, производил фотофиксацию указанных мест, затем информацию о точном местонахождении «тайников» с указанными наркотическими средствами, с целью последующего незаконного сбыта бесконтактным способом потенциальным «покупателям», сообщал неустановленному следствием лицу с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

Неустановленное следствием лицо, согласно отведенной ему роли в совершении преступлений группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, действуя совместно и согласованно с последним, осуществляло поиск наркопотребителей, договаривалось с последними о количестве, стоимости сбываемого наркотического средства, способе его оплаты с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), сообщало наркопотребителям информацию о месте нахождения оборудованных ФИО1 «тайников» с наркотическими средствами, а также осуществляло последующее получение доходов от указанной преступной деятельности.

Корыстная заинтересованность ФИО1 и неустановленного следствием лица, имеющего ник-нейм «prem61616» в мессенджере Telegram в совершении незаконных сбытов наркотических средств заключалась в получении вырученных от совершения преступлений денежных средств, которыми они распоряжались по собственному усмотрению. Кроме этого, ФИО1, как потребителю наркотических средств, полагались «бонусы» в виде бесплатного свертка с наркотическим средством – мефедроном (4-метилметкатиноном).

Преступная деятельность группы лиц по предварительному сговору, состоящей из ФИО1 и неустановленного лица, использующего ник-нейм «prem61616» в мессенджере Telegram информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», выразилась в незаконном сбыте различных наркотических средств в период времени с февраля 2024 года, более точное время не установлено, по <ДАТА>

Неустановленное лицо, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью получения материальной выгоды, действуя в соответствии с ранее достигнутой с ФИО1 предварительной договоренностью, выполняя свою роль в совершении преступления, реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, <ДАТА> в неустановленное время через неустановленный следствием источник организовало незаконное приобретение наркотического средства – смеси, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон), о чем с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), посредством мессенджера Telegram сообщило ФИО1, дав ему указание забрать наркотическое средство – смесь, содержащую мефедрон (4-метилметкатинон), в «тайнике», заранее оборудованном неустановленным лицом на территории <адрес>, участок местности по географическим координатам 48.5751, 44.39919, с целью осуществления дальнейшего розничного сбыта бесконтактным способом.

<ДАТА> примерно в 18.55 час., продолжая задуманное, умышленно, из корыстных побуждений, реализуя преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде незаконного неконтролируемого распространения наркотических средств среди неопределенного круга граждан, действуя согласно отведенной ему роли, в соответствии с полученными от неустановленного лица, использующего ник-нейм «prem61616» посредством мессенджера Telegram информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», инструкциями, ФИО1 прибыл в <адрес>, где на участке местности, соответствующего географическим координатам 48.5751, 44.39919, забрал порошкообразное вещество, являющееся, согласно заключению эксперта №-н от <ДАТА>, наркотическим средством – смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон), масса которого, на основании справки об исследовании №-н от <ДАТА>, составляет 36,41 г, намереваясь незаконно сбыть его бесконтактным способом, путем оборудования «тайников».

Наркотическое средство – смесь, содержащая мефедрон (4-метилметкатинон), внесено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих кон-тролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от <ДАТА> №, и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Забрав указанное наркотическое средство, ФИО1 поместил его в левый карман надетой на нем куртки и направился домой.

Однако, <ДАТА> примерно в 19.00 час., находясь вблизи <адрес>, расположенного по <адрес>, ФИО1 был задержан сотрудниками УНК ГУ МВД России по <адрес> в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в соответствии со ст. 2, п. 6 ст. 6, ст. 7 Федерального закона от <ДАТА> № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», а наркотическое средство, предназначенное для дальнейшего сбыта бесконтактным способом, было изъято из незаконного оборота при следующих обстоятельствах:

<ДАТА> в период времени с 19.10 час. до 19.25 час. при проведении личного досмотра ФИО1 в левом кармане куртки был обнаружен и изъят сверток из изоляционной ленты бело-синего цвета с порошкообразным веществом, являющимся, согласно заключению эксперта №-н от <ДАТА>, наркотическим средством – смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон), масса которого, на основании справки об исследовании №-н от <ДАТА>, составляет 36,41 г.

Таким образом, масса наркотического средства – смеси, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон), 36,41 г, на основании постановления Правительства Российской Федерации от <ДАТА> № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», отнесена к категории крупного размера.

Кроме того, в неустановленное время, но не позднее февраля 2024 года, неустановленное лицо, использующее ник-нейм «prem61616» в мессенджере Telegram информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находясь в неустановленном месте, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», разместило объявление о приеме работников на должность «раскладчиков» наркотических средств за денежное вознаграждение.

В феврале 2024 года, более точное время в ходе предварительного следствия не установлены, находясь дома по адресу регистрации: <адрес>, ФИО1, пользующийся мобильным телефоном Xiaomi Redmi 2+ c абонентским номером № оператора ООО «Т2 Мобайл», увидев вышеуказанное объявление, решил принять участие в преступной деятельности по незаконному сбыту наркотических средств широкому кругу лиц из числа лиц, потребляющих наркотические средства, в качестве «раскладчика», за денежное вознаграждение и откликнулся на предложение неустановленного лица, о чем сообщил последнему.

Впоследствии, в ходе переписки, ФИО1, понимая, что ему предложено принять участие в совершении преступления против здоровья населения и общественной нравственности, руководствуясь корыстными побуждениями, имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного неконтролируемого распространения и употребления наркотических средств, и желая их наступления, на предложение неустановленного лица в мессенджере Telegram информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», согласился, вступив тем самым с последним в преступный сговор.

Далее, неустановленное следствием лицо, использующее ник-нейм «prem61616» в мессенджере Telegram информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», с одной стороны, и ФИО1, с другой стороны, распределили между собой преступные роли.

Так, неустановленное следствием лицо, согласно отведенной ему роли в совершении преступлений группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, осуществляло в неустановленном следствием месте незаконное приобретение партий наркотических средств, после чего бесконтактным способом, посредством «тайников», оборудованных в неустановленных следствием местах, передавало их ФИО1 для организации последующего незаконного сбыта.

ФИО1, согласно отведенной ему роли, в совершении преступлений группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, получал от последнего бесконтактным способом, посредством специально оборудованных «тайников», расфасованные на разовые дозы наркотические средства с целью последующего незаконного сбыта группой лиц по предварительному сговору. После чего, ФИО1, действуя умышленно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, имеющим ник-нейм «prem61616» в мессенджере Telegram информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», расфасованные на разовые дозы наркотические средства помещал в места, указанные ему неустановленным лицом, производил фотофиксацию указанных мест, затем информацию о точном местонахождении «тайников» с указанными наркотическими средствами, с целью последующего незаконного сбыта бесконтактным способом потенциальным «покупателям», сообщал неустановленному следствием лицу с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

Неустановленное следствием лицо, согласно отведенной ему роли в совершении преступлений группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, действуя совместно и согласованно с последним, осуществляло поиск наркопотребителей, договаривалось с последними о количестве, стоимости сбываемого наркотического средства, способе его оплаты с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), сообщало наркопотребителям информацию о месте нахождения оборудованных ФИО1 «тайников» с наркотическими средствами, а также осуществляло последующее получение доходов от указанной преступной деятельности.

Корыстная заинтересованность ФИО1 и неустановленного следствием лица, имеющего ник-нейм «prem61616» в мессенджере Telegram в совершении незаконных сбытов наркотических средств заключалась в получении вырученных от совершения преступлений денежных средств, которыми они распоряжались по собственному усмотрению. Кроме этого, ФИО1, как потребителю наркотических средств, полагались «бонусы» в виде бесплатного свертка с наркотическим средством – мефедроном (4-метилметкатиноном).

Преступная деятельность группы лиц по предварительному сговору, состоящей из ФИО1 и неустановленного лица, использующего ник-нейм «prem61616» в мессенджере Telegram информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», выразилась в незаконном сбыте различных наркотических средств в период времени с февраля 2024 года, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, по <ДАТА>

Неустановленное следствием лицо, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью получения материальной выгоды, действуя в соответствии с ранее достигнутой с ФИО1 предварительной договоренностью, выполняя свою роль в совершении преступления, реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в неустановленное время, но не позднее <ДАТА>, через неустановленный следствием источник организовало незаконное приобретение наркотического средства – смеси, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон), о чем с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), посредством мессенджера Telegram сообщило ФИО1, дав ему указание забрать наркотическое средство – смесь, содержащую мефедрон (4-метилметкатинон), в «тайнике», заранее оборудованном неустановленным лицом и находящимся возле гаражей, расположенных недалеко от здания ГБУЗ «<адрес> клинический противотуберкулезный диспансер» по адресу: <адрес>, с целью осуществления дальнейшего розничного сбыта бесконтактным способом, обратив внимание, что среди свертков, предназначенных для сбыта, один предназначен ФИО1 в качестве «бонуса» за проделанную работу.

В этот же день, после получения сообщения от неустановленного лица, имеющего ник-нейм «prem61616» в мессенджере Telegram, у ФИО1, являющегося потребителем наркотических средств, достоверно знающего о том, что незаконный оборот наркотических средств запрещен на территории Российской Федерации, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере в целях личного употребления, без цели сбыта.

Во исполнение своего преступного умысла, ФИО1, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного неконтролируемого распространения и употребления наркотических средств, и желая их наступления, прибыл на участок местности, расположенный возле гаражей, недалеко от здания ГБУЗ «<адрес> клинический противотуберкулезный диспансер» по адресу: <адрес>, откуда забрал сверток, в котором находилось порошкообразное вещество, являющееся, согласно заключению эксперта №-н от <ДАТА>, наркотическим средством – смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон), масса которого, на основании справки об исследовании №-н от <ДАТА>, составляет не менее 2,836 г.

Наркотическое средство – смесь, содержащая мефедрон (4-метилметкатинон), внесено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от <ДАТА> №, и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Забрав указанное наркотическое средство, желая испытать наркотическое опьянение от приема наркотических средств, заведомо зная о том, что несанкционированные приобретение и хранение наркотических средств запрещены законодательством Российской Федерации, ФИО1 отвез его домой по адресу проживания, а именно: <адрес>, где употребил неустановленное количество вышеуказанного наркотического средства, а оставшуюся его часть оставил хранить дома, для дальнейшего личного употребления, без цели сбыта.

<ДАТА> примерно в 19.00 час., находясь вблизи <адрес>, расположенного по <адрес>, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в соответствии со ст. 2, п. 6 ст. 6, ст. 7 Федерального закона № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» от <ДАТА>, а наркотическое средство, являющееся, согласно заключению эксперта №н от <ДАТА> – смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон), масса которого, на основании справки об исследовании №-н от <ДАТА>, составляет 2,836 г, было обнаружено и изъято из незаконного оборота при проведении осмотра места происшествия, а именно: домовладения №, расположенного по <адрес>, <ДАТА> в период времени с 20.50 час. до 21.30 час.

Масса наркотического средства – смеси, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон), 2,836 г, на основании постановления Правительства Российской Федерации от <ДАТА> № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», отнесено к категории крупного размера.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемых ему преступлениях признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

В соответствии с требованиями п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого в судебном заседании оглашены показания ФИО1, данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которым на протяжении более двадцати лет (за исключением времени, проведенного в местах лишения свободы) он употребляет наркотические средства – мефедрон, метадон путем введения внутримышечных инъекций. Примерно два месяца назад, точное время и дату не помнит, находясь дома, по адресу проживания, в дневное время, в мессенджере «Telegram», установленном в принадлежащем ему мобильном телефоне Redmi А 2+ с сим-картой №, в чате «Ровный движ», он увидел объявление о том, что в интернет-магазин «Лавка сладостей» требуется работник для осуществления «тайников» с наркотическими средствами на территории <адрес>. Ввиду тяжелого материального положения, учитывая, что на протяжении длительного времени официально устроиться на работу у него не получалось, он решил устроиться на данную работу. Он знал и осознавал, что незаконный оборот наркотических средств в Российской Федерации запрещен, и деятельность по распространению наркотиков уголовно-наказуема. Однако ввиду финансовых трудностей, как пояснил ранее, он был вынужден устроиться на данную работу. После чего он написал оператору данного интернет-магазина, ник-нейм которого «prem61616», о согласии осуществлять сбыт наркотических средств в пользу интернет-магазина «Лавка сладостей». На что оператор пояснил, что он должен по его указанию получать подготовленные и расфасованные партии наркотических средств, с целью дальнейшего осуществления «тайников» для розничных потребителей в указанных им районах <адрес>. Фотографирование «тайников» необходимо было осуществлять через мобильное приложение «Notecam», с указанием метки, где располагается «тайник», координаты на фотографиях отображает само приложение. Отчёт о работе оператору необходимо было отправлять через мессенджер «Telegram», за каждую оборудованную им «закладку» («тайник») с наркотическим средством, ему полагалась зарпла-та в размере 500 рублей. На данные условия он согласился. В ходе общения с оператором, ник-нейм которого «prem61616», ему было поставлено условие, при котором необходимо внести залог в размере 5000 рублей, чтобы получить первый вес наркотического средства, с целью дальнейшего его распространения на территории <адрес> в виде «тайников» («закладок»). После чего он с использованием своего телефона, внес залог на указанную сумму. В настоящее время, на какой номер или счет банковской карты он направил данные денежные средства, он не помнит. Заработную плату за осуществление «тайников», он получал на банковскую карту «Сбербанк», принадлежащей его матери. Данная карта находилась в его постоянном пользовании, с согласия мамы. О том, какие денежные средства и за что поступают на счет данной карты, мама не знала, о том, что он устроился «курьером» («закладчиком») наркотических средств, мама не знала. Примерно, раз или два в неделю он получал фотографии с координатами «тайников», которые необходимо разложить на территории <адрес>. Все «тайники», предназначенные для него, располагались на территории <адрес>. После этого он следовал его указанию и делал закладки в различных районах <адрес>. <ДАТА> во второй половине дня оператор скинул ему координаты с местом закладки и пояснил, что там находится наркотическое средство, какое он не знает. В указанный день он направился по адресу, переданному ему оператором. <ДАТА> примерно в 18.30 час., прибыв на автобусе в <адрес>, в <адрес> балка, в районе частного сектора, он извлёк по имеющимся у него координатам из грунта наркотическое средство, находящееся в свертке из изоляционной ленты белого и синего цветов, который поместил в левый карман надетой на нем куртки. После чего он пешком направился в сторону остановки общественного транспорта по асфальтовой дороге. В указанный день примерно в 19.00 час. к нему подошли ранее незнакомые молодые люди, которые представились сотрудниками полиции и, предъявив при этом служебные удостоверения, пояснили, что он подозревается в незаконном обороте наркотических средств. Затем сотрудники полиции пояснили, что необходимо провести его личный досмотр. Перед проведением его личного досмотра в присутствии двух мужчин-понятых участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, после чего сотрудник полиции предложил ему добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте. На что он, испугавшись ответственности за содеянное, заявил, что ничего запрещенного при себе не имеет. В ходе личного досмотра у него было обнаружено и изъято: сверток из изоляционной ленты белого и синего цветов, в котором находилось наркотическое средство, предназначенное ему для дальнейшего сбыта путем оборудования «тайников», банковская карта «Сбербанк», принадлежащий ему мобильный телефон «Redmi». Изъятые у него сверток с наркотическим средством, мобильный телефон и банковская карта были упакованы и опечатаны. После того, как он устроился в интернет-магазин «Лавка сладостей», куратор иногда, за проделанную им работу делал «бонусы» в виде бесплатного наркотического средства. Примерно за неделю до его задержания он, находясь дома, в дневное время получил сообщение от куратора, в котором последний сообщил, где находится вес, предназначенный для него, чтобы впоследствии он разложил по «закладкам» находящееся в нем наркотическое средство. Кроме этого, куратор заметил, что в данном свертке находится один сверток – для его личного употребления – «бонус» за работу. В этот же день, после обеда он поехал за «весом», который находился в посадке, расположенной за гаражами, за противотуберкулезным диспансером. Забрав «вес» он направился домой, где впоследствии развернул сверток, обнаружил в нем расфасованные свертки, из которых один забрал себе. Данный наркотик он хотел употребить лично, сбывать его он не собирался. Сверток (полимерный пакет) с наркотическим средством он хранил в комоде с вещами (т. 1 л.д. 78-81, 86-89, 166-168, 212-215).

После оглашения показаний подсудимый подтвердил их правильность, пояснив, что давал показания добровольно, какого-либо давления на него не оказывалось.

Виновность ФИО1 в объеме предъявленного ему обвинения подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, представленных стороной обвинения:

- оглашенными в судебном следствии, с согласия сторон, показаниями свидетеля Свидетель №2, который показал, что он состоит в должности начальника отдела № УНК ГУ МВД России по <адрес>. В УНК Управления МВД России по <адрес> поступила оперативная информация о том, что Белоусов Е.В., <ДАТА> г.р., зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, причастен к незаконному сбыту наркотических средств бесконтактным способом на территории <адрес>. <ДАТА> примерно в 19.00 час. в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», сотрудниками УНК ГУ МВД России по <адрес>, находясь у <адрес>, расположенного по <адрес>, по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств задержан Белоусов Е.В., <ДАТА> г.р., зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>. <ДАТА> в период времени с 20.50 час. до 21.30 час., в присутствии понятых Ковальчук А.И., проживающей по адресу: <адрес>, Люблинская, 4-36, и Шкурченко Д.Р., проживающего по адресу: <адрес>, в присутствии ФИО1 и с его разрешения, сотрудниками УНК ГУ МВД России по <адрес> было осмотрено частное домовладение, расположенное по адресу: <адрес>. В ходе осмотра в комоде, среди личных вещей ФИО1 был обнаружен и изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом. Изъятое было упаковано и опечатано. По данному факту был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором расписались участвующие лица. По факту обнаружения вышеуказанного, ФИО1 пояснил, что в данном пакете находится наркотическое средство – мефедрон, которое он приобрел в целях личного употребления. Впоследствии материал проверки по территориальности был направлен в СО № СУ Управления МВД России по <адрес> для принятия решения в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ. Более мне добавить нечего (т. 1 л.д. 98-100 );

- оглашенными в судебном следствии, с согласия сторон, показаниями свидетеля Свидетель №3, который показал, что в органах внутренних дел РФ он служит с 2008 года, с <ДАТА> состоит в должности старшего оперуполномоченного отдела № УНК ГУ МВД России по <адрес>. <ДАТА> примерно в 19.00 час. сотрудниками отдела № УНК ГУ МВД России по <адрес> в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» на территории <адрес> по подозрению в причастности к незаконному сбыту наркотических средств задержан Белоусов Е.В., <ДАТА> г.р., зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>. В ходе проведения личного досмотра ФИО1 было обнаружено и изъято сверток в изоленте бело-синего цвета, банковская карта Сбербанк, мобильный телефон Redmi. При этом, ФИО1 пояснил, что все обнаруженное и изъятое принадлежит ему, в свертке находится наркотическое средство, предназначенное для осуществления сбыта бесконтактным способом. В этот же вечер был проведен осмотр места происшествия – частного домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, и являющегося жилищем ФИО1. Так, <ДАТА> в период времени с 20.50 час. до 21.30 час., в присутствии понятых Ковальчук А.И., проживающей по адресу: <адрес>, Люблинская, 4-36, и Шкурченко Д.Р., проживающего по адресу: <адрес>, в его присутствии, а также в присутствии сотрудников УНК ГУ МВД России по <адрес> ФИО7 и ФИО8 и в присутствии ФИО1, с письменного согласия последнего, оперуполно-моченным отдела № УНК ГУ МВД России по <адрес> младшего лейтенанта полиции ФИО9 было осмотрено частное домовладение, расположенное по адресу: <адрес>. Перед проведением осмотра участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, а также ФИО1 было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте. На что ФИО1 заявил, что в ящике комода, в футболке находится полимерный пакет с мефедроном, который он хранит для дальнейшего употребления. В ходе проведения осмотра в комоде с бельем был обнаружен и изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета. Изъятое было упаковано и опечатано. По данному факту был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором после ознакомления расписались участвующие лица. При этом ФИО1 пояснил, что в обнаруженном и изъятом по адресу его проживания свертке находится наркотическое средство – мефедрон, которое он приобрел в целях личного употребления. Обращает внимание, что во время проведения осмотра по адресу проживания ФИО1, последний вел себя спокойно, подробно отвечал на вопросы сотрудников полиции. После проведения осмотра места происшествия ФИО1 был доставлен в УНК ГУ МВД России по <адрес> (т. 1 л.д. 102-104 )

- оглашенными в судебном следствии, с согласия сторон, показаниями свидетеля Свидетель №1, который показал, что <ДАТА> в вечернее время он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при проведении ими осмотра места происшествия. Располагая свободным временем, он согласился. В качестве второго понятого принимала участие ФИО2, его знакомая. В указанный день примерно в 21.45 час., находясь у частного домовладения №, расположенного по <адрес>, сотрудники полиции указали на мужчину, который представился Белоусовым Е.В., проживает по адресу: <адрес>, и сообщили, что необходимо осмотреть его жилище. На что ФИО1 не возражал, о чем написал заявление. <ДАТА> в период времени с 20.50 час. до 21.30 час. был проведен осмотр вышеуказанного домовладения, перед проведением которого участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. Затем сотрудники полиции предложили ФИО1 добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте (оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, взрывные устройства, наркотические средства или психотропные вещества). На что ФИО1 пояснил, что в ящике комода, расположенного в его комнате имеется полиэтиленовый пакет с наркотическим средством – мефедроном, который он хранил для личного употребления. Впоследствии, в ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции в третьем ящике комода, в красной футболке, обнаружили и изъяли полимерный пакет типа «зиплок» с порошком белого цвета. Более ничего обнаружено не было. Изъятое было упаковано и опечатано. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором расписались участвующие лица. В ходе проведения осмотра места происшествия ФИО1 вел себя спокойно, давал четкие подробные показания, никакого давления на него со стороны сотрудников полиции не оказывалось (т. 1 л.д. 106-107 );

- оглашенными в судебном следствии, с согласия сторон, показаниями свидетеля Свидетель №4, который показал, что <ДАТА> в вечернее время он совместно с еще одним мужчиной – Деминовым Алексеем участвовал в качестве понятых при проведении личного досмотра задержанного сотрудниками полиции мужчины. <ДАТА> в период времени с 19.10 час. до 19.25 час., находясь вблизи <адрес>, в его присутствии и в присутствии Деминова сотрудниками полиции был проведен личный досмотр мужчины, который представился Белоусовым Е.В., <ДАТА> г.р., зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>. Перед проведением личного досмотра сотрудники полиции разъяснили участвующим лицам их права и обязанности. После чего ФИО1 было предложено добровольно выдать находящиеся при нем запрещенные в гражданском обороте, предметы и вещества (оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, взрывные устройства, наркотические средства или психотропные вещества). На что ФИО1 в его присутствии и в присутствии Деминова пояснил, что таковых при себе не имеет. В ходе проведения личного досмотра у ФИО1 было обнаружено и изъято: сверток в изоляционной ленте бело-синего цвета, твердый на ощупь, банковская карта Сбербанк мобильный телефон Redmi в чехле голубого цвета. По факту обнаружения у ФИО1 вышеуказанного, последний пояснил, что изъятые предметы принадлежат ему, сверток с наркотическим средством предназначен для осуществления сбыта путем тайников-закладок на территории <адрес>. Изъятое было упаковано и опечатано. По данному факту был составлен протокол личного досмотра, в котором после ознакомления рас-писались участвующие лица (т. 1 л.д. 108-109).

    Виновность подсудимого ФИО1 в инкриминируемых деяниях подтверждается также письменными доказательствами стороны обвинения:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от <ДАТА>, согласно которого в ходе расследования уголовного дела № выявлен дополнительный эпизод преступной деятельности ФИО1 Так, в ходе предварительного следствия установлено, что <ДАТА> в период времени с 20.50 час. до 21.50 час. в ходе проведения осмотра места происшествия – частного домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, был обнаружен и изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом, являющимся, согласно заключению эксперта №-н от <ДАТА>, наркотическим средством – смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон), масса которого, на основании справки об исследовании №-н от <ДАТА>, составляет 2,836 г, которое ФИО1 хранил в целях личного употребления.

Масса наркотического средства – смеси, содержащей мефедрон 4-метилметкатинон) 2,836 г, в соответствии с постановлением Правительства РФ № от <ДАТА> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», отнесена к категории крупного размера (т. 1 л.д. 183 );

- рапорт оперуполномоченного отдела № УНК ГУ МВД России по <адрес> майора полиции ФИО10 от <ДАТА>, согласно которого <ДАТА> сотрудниками УНК ГУ МВД России по <адрес> в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» у <адрес> по подозрению в незаконном обороте наркотических средств задержан Белоусов Е.В., <ДАТА> г.р., зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>. (т.1 л.д.12)

- рапортом о результатах проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от <ДАТА>, в котором излагается ход проведения данного оперативно-розыскного мероприятия, по результатам проведения которого был задержан ФИО1 (т. 1 л.д. 10-11);

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей и документов, находящихся при физическом лице и их изъятия, фототаблицей к нему, согласно которому у ФИО1 обнаружено и изъято сверток из изоленты бело-синего цвета, мобильный телефон Redmi, банковская карта Сбербанк (т. 1 л.д. 15-19);

- справкой об исследовании №-н от <ДАТА>, согласно которой вещество, обнаруженное и изъятое <ДАТА> в ходе личного досмотра ФИО1, является наркотическим средством – смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкалион), массой 36,41г. (л.д. 32-33);

- заключением эксперта №-н от <ДАТА>, согласно которому вещество, обнаруженное и изъятое <ДАТА> в ходе личного досмотра ФИО1, является наркотическим средством – смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкалион), массой 36,38г. ( т. 1 л.д. 145-147);

- протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА> с фототаблицей, согласно которого с участием ФИО1 было осмотрено частное домовладение, расположенное по адресу: <адрес> и являющееся жилищем ФИО1 В ходе осмотра домовладения в ящике комода был обнаружен и изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом (т. 1 л.д. 186-194 );

- справкой об исследовании №-н от <ДАТА>, согласно которой вещество, обнаруженное и изъятое <ДАТА> в ходе проведения осмотра места происшествия – частного домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, является наркотическим средством – смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2,836 г (т. 1 л.д. 196-197 );

- заключением эксперта №-н от <ДАТА>, согласно которого вещество, обнаруженное и изъятое <ДАТА> в ходе проведения осмотра места происшествия – частного домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, является наркотическим средством – смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2,806 г. (т. 1 л.д. 137-139);

- протоколом осмотра предметов от <ДАТА> с фототаблицей, согласно которому были осмотрены: два бумажных конверта, в которых находится наркотическое средство – смесь, содержащая мефедрон (4-метилметкатинон), массой 36,34 г и 2,776 г; один бумажный конверт, в котором находятся салфетки со смывами ладонных поверхностей; один бумажный конверт, в котором находятся биологические следы в виде слюны; один бумажный конверт, в котором находится банковская карта Сбербанк; один бумажный конверт, в котором находится первоначальная упаковка; один полимерный пакет, в котором находится первоначальная упаковка; мобильный телефон Xiaomi Redmi A2+. При осмотре телефона обнаружена переписка, свидетельствующая об участии ФИО1 в незаконном сбыте наркотических средств.

Два бумажных конверта, в которых находится наркотическое средство – смесь, содержащая мефедрон (4-метилметкатинон), массой 36,34 г и 2,776 г; один бумажный конверт, в котором находятся салфетки со смывами ладонных поверхностей; один бумажный конверт, в котором находятся биологические следы в виде слюны; один бумажный конверт, в котором находится банковская карта Сбербанк; один бумажный конверт, в котором находится первоначальная упаковка; один полимерный пакет, в котором находится первоначальная упаковка; мобильный телефон Xiaomi Redmi A2+ признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам настоящего уголовного дела (т. 1 л.д. 110-120);

- протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА> с фототаблицей, согласно которого был осмотрен участок местности, расположенный вблизи ГБУЗ «<адрес> противотуберкулезный диспансер» по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 169-174).

Проверка доказательств производится судом путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, а также установления их источников, получения иных доказательств, подтверждающих или опровергающих проверяемое доказательство (ст. 87 УПК РФ). Каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела (ст. 88 УПК РФ).

По смыслу закона, под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу - приобретателю.

Об умысле на сбыт указанных средств, могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.

Анализируя представленные в судебное заседание доказательства, всесторонне, автономно исследованные, сопоставляя их между собой, установив отсутствие противоречий между ними, и давая им правовую оценку, суд приходит к выводу о том, что вышеперечисленные доказательства, представленные стороной обвинения в обоснование виновности подсудимого в инкриминируемых преступлениях, являются относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для того, чтобы сделать вывод о подтверждении виновности подсудимого в том объеме, который установлен в ходе судебного следствия и изложен выше.

Суд считает допустимыми доказательствами все вышеперечисленные письменные доказательства, представленные стороной обвинения, поскольку не усматривает нарушений уголовно-процессуального закона при производстве описанных в них следственных действий.

Каких-либо нарушений требований закона при сборе и фиксации представленных суду доказательств, которые могли бы повлечь за собой признание указанных доказательств, как каждого в отдельности, так и в их совокупности, недопустимыми, органами следствия не допущено.

Полученные результаты оперативно-розыскных мероприятий отвечают требованиям, предъявляемым уголовно-процессуальным законом к доказательствам, приобщены к делу с соблюдением предписанной законом процедуры; они свидетельствуют о наличии у подсудимого умысла на покушение на незаконный сбыт наркотических средств, приобретение и хранение наркотических средств, который сформировался у него независимо от деятельности оперативных сотрудников правоохранительных органов.

Виновность подсудимого подтверждается как признательными показаниями ФИО1, оснований для самооговора которого в судебном заседании не установлено, так и оглашенными показаниями свидетелей, оснований не доверять которым у суда не имеется, поскольку они последовательны, согласуются между собой и письменными материалами дела и показаниями подсудимого. Оснований для признания их показаний процессуально недопустимыми, применительно к п. 2 ч. 2 ст. 75 УПК РФ, не имеется.

У суда отсутствуют основания подвергать сомнению представленные стороной обвинения заключения экспертов, поскольку все экспертизы проведены в соответствии с требованиями действующего Российского законодательства, лицами, обладающими специальными познаниями, имеющими опыт экспертной работы и работы по специальности, и достаточно аргументированы.

Факт совершения подсудимым преступления в составе группы лиц по предварительному сговору подтверждается представленными стороной обвинения доказательствами - показаниями свидетелей, результатами оперативно-розыскной деятельности, письменными доказательствами по делу, показаниями подсудимого, иными доказательствами по делу, согласно которым деятельность по сбыту наркотических средств ФИО1 осуществлял совместно с неустановленным следствием лицом, при этом, они действовали совместно, согласованно, у каждого из них была своя, заранее отведенная роль.

Также нашел свое подтверждение и квалифицирующий признак совершенного подсудимым покушения на сбыт наркотического средства с использованием «информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет)», поскольку по смыслу уголовного закона виновное лицо может быть осуждено по вышеуказанному признаку в тех случаях, когда оно с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей выполняет объективную сторону состава преступления.

При определении размера наркотического средства, на сбыт которого покушался ФИО1, который приобрел и хранил без цели сбыта суд руководствуется положениями Постановления Правительства РФ от <ДАТА> № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

В судебном следствии, в том числе в ходе исследовании письменных доказательств было установлено, что ФИО1 через сеть «Интернет» с использованием мессенджера Telegram получал информацию о местонахождении тайников с наркотическими средствами, сам помещал наркотическое средство в тайники, информацию о местонахождении которых также сообщал через сеть «Интернет» с использованием мессенджера Telegram путем передачи фото и описания мест тайников с наркотическими средствами, которые, впоследствии, таким же способом сообщались потребителям наркотических средств.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

    Согласно ч. 5, 4 ст.15 УК РФ, преступления, совершенные подсудимым, относятся к категории особо тяжких, тяжкому.

    В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, при назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Согласно заключению судебно-психиатрического № от <ДАТА>, согласно которого ФИО1 в настоящее время обнаруживает признаки психического расстройства, в форме синдрома зависимости вследствие употребления опиоидов (опийная наркомания) (код по МКБ-10 F 11.2), о чем свидетельствуют длительность употребления опиоидов путем внутривенного и внутримышечного введения, рост толерантности, формирование психофизической зависимости, наличие абстинентных явлений при отсутствии наркотика, неэффективность неоднократного анонимного лечения, вынужденное воздержание, когда находился в местах заключения, продолжение употребления опиоидов, несмотря на очевидные вредные последствия (гепатит «С», ВИЧ-инфекция). Однако указанное не достигает степени выраженного, а потому не лишает ФИО1 способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В период совершения инкриминируемого деяния ФИО1 обнаруживал признаки выше-указанного психического расстройства, временного психического расстройства у него не бы-ло, сознание у него было не помрачено, он правильно ориентировался в окружающих лицах и в ситуации, поддерживал адекватный речевой контакт, совершал целенаправленные действия, которые не диктовались болезненными переживаниями, бредогаллюцинаторными расстройствами, о содеянном сохранил воспоминания, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Как страдающий синдромом зависимости вследствие употребления опиоидов (опийной наркоманией) ФИО1 нуждается в обязанности прохождения лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации. По своему психическому состоянию ФИО1 может правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для уголовного дела и давать показания, может участвовать в судебных заседаниях (т. 1 л.д. 158-161).

Суд приходит к выводу о вменяемости ФИО1, поскольку он в судебном заседании вел себя адекватно своему процессуальному положению, его ответы на задаваемые вопросы были осмысленными, последовательными, сомневаться в его вменяемости у суда оснований не имеется, что также подтверждается заключением судебно-психиатрической экспертизы, поэтому в соответствии со ст. 19 УК РФ, подсудимый подлежит уголовной ответственности и ему должно быть назначено наказание за совершенные преступления.

Суд учитывает данные о личности подсудимого, который по месту регистрации и жительства характеризуется посредственно (т.1 237), на диспансерном учете психиатрического, наркологического профиля не состоит ( т. 1 л.д. 233, 235), страдает рядом тяжелых хронических заболеваний (т.1 л.д.239).

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимого ФИО1. по обоим эпизодам преступлений в соответствии с п. «г, и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, сообщению органам следствия неизвестных ранее сведений, предоставлении доступа к мобильному телефону, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, наличие тяжелых хронических заболеваний, состояние здоровья матери.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, является наличие рецидива преступления в его действиях, который по эпизоду преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ в силу п. «б» ч.3 ст.18 УК РФ является особо опасным, по эпизоду преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ в силу п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ является опасным.

С учетом изложенного, поскольку ФИО1 совершены особо тяжкое, тяжкое преступления, представляющие повышенную общественную опасность, направленные против здоровья населения и общественной нравственности, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, учитывая данные о его личности, суд для достижения целей наказания - исправления осужденного, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы.

Вместе с тем, с учетом личности подсудимого, наличия совокупности смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не применять к нему дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч.4 ст. 228.1, ч.2 ст.228 УК РФ, в виде штрафа, ограничения свободы и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

При назначении наказания ФИО1 по обоим эпизодам преступлений суд учитывает требования:

- ч.2 ст. 68 УК РФ, согласно которым срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

При назначении ФИО1 наказания по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ суд учитывает требования:

- ч. 3 ст. 66 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

При назначении наказания суд учитывает положения ст.22 УК РФ.

Окончательное наказание подлежит назначению ФИО1 по правилам ч.3 ст.69 УК РФ.

    Оснований для применения при назначении наказания подсудимому положений ст. 73 УК РФ, а также положений ст. 64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ не имеется, поскольку наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого во время и после совершения преступлений, как и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, по делу не установлено. Доводы подсудимого о том, что преступления им совершены в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, а именно трудного материального положения, поскольку он не имел возможности трудоустроиться по причине наличия у него тяжелых хронических заболеваний, не свидетельствуют о наличии оснований для применения положений ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершенных подсудимым преступлений, суд не находит оснований для изменения их категории на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

    По убеждению суда назначение именно такого вида наказания подсудимому является оправданным и гуманным, соответствует принципам восстановительного правосудия, отвечает требованиям ст. ст. 6, 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывать назначенное наказание подсудимому ФИО1 надлежит в исправительной колонии особого режима.

    Поскольку подсудимому назначено наказание в виде реального лишения свободы, то оснований для изменения ФИО1 меры пресечения не имеется.

Срок отбывания наказания подлежит исчислению с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания под стражей подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день. Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 фактически задержан <ДАТА>. Таким образом, ФИО1 в срок лишения свободы подлежит зачету время содержания под стражей с <ДАТА> до дня вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

         ПРИГОВОРИЛ:

Белоусова Е.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание:

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком 10 лет.

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком 3 года 4 месяца.

В соответствии с частью 3 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Белоусову Е.В. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть Белоусову Е.В. время его содержания под стражей с <ДАТА> (с момента фактического задержания) до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день лишения свободы за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения осужденному Белоусову Е.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства: два бумажных конверта, в которых находится наркотическое средство - смесь, содержащая мефедрон (4-метилметкатинон), массой 36,34 г и 2,776 г, один бумажный конверт, в котором находятся салфетки со смывами ладонных поверхностей, один бумажный конверт, в котором находятся биологические следы в виде слюны, один бумажный конверт, в котором находится банковская карта Сбербанк, один бумажный конверт, в котором находится первоначальная упаковка, один полимерный пакет, в котором находится первоначальная упаковка, мобильный телефон Redmi, хранящиеся в камере хранения ОП № Управления МВД России по <адрес>, хранить до принятия решения по выделенным уголовным делам в отношении неустановленного лица №№, №.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Кировский районный суд <адрес>.

    В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

    Судья:                                                                                                   Т.В.Добраш