Решение по делу № 1-58/2024 от 25.06.2024

Дело №1-58/2024                            УИД 32RS0010-01-2024-000427-41

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 сентября 2024 года                           г.Жуковка Брянской области

Жуковский районный суд Брянской области в составе председательствующего – Горелова В.Г.,

при помощнике судьи Дорониной Е.М.,

с участием

государственного обвинителя Тарасова О.Л.,

представителя умершего Оленева А.В. – Лаврентьевой-Оленевой М.А.,

    защитника – адвоката Балахонова С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Оленева А.В.,

родившегося 5 <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ после 14 часов, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, Оленев А.В., находясь в лесном массиве на расстоянии около <адрес>, на участке местности с координатами <адрес>, испытывая к Никишину Н.Н. личную неприязнь, решил совершить убийство последнего. Реализуя задуманное, Оленев А.В. из имевшегося при нем огнестрельного оружия неустановленной марки (предположительно пистолет системы «Макаров») произвел прицельный выстрел в правую область головы Никишину Н.Н., в результате чего последнему было причинено огнестрельное ранение головы, сопровождающееся переломами свода/основания черепа и повреждениями головного мозга, которое является угрожающим жизни состоянием (опасным для жизни) и квалифицируется как тяжкий вред, причиняемый здоровью человека, в результате которого сразу же наступила смерть Никишина Н.Н.

    С целью сокрытия преступления Оленев А.В. и ФИО18 не осведомленный о преступных намерениях Оленева А.В. на совершение убийства Никишина Н.Н., оттащили труп Никишина Н.Н. на расстояние примерно 30 метров от места совершения убийства, накрыли труп Никишина Н.Н. ветками и подожгли. Труп Никишина Н.Н. Оленев А.В. и ФИО18 сжигали не менее 2,5 часов, до полного уничтожения.

Данные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, которые судом принимаются как допустимые, поскольку они собраны в соответствии с УПК.

        В судебном заседании представитель умершего Оленева А.В. – Лаврентьева-Оленева М.А. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи со смертью Оленева А.В., остальные участники процесса не возражали против прекращения дела по указанному Лаврентьевой-Оленевой М.А. основанию.

        Выслушав мнения участников процесса относительно заявленного представителем умершего Оленева А.В. – Лаврентьевой-Оленевой М.А. ходатайства, суд приходит к следующему.

В силу п.4 ч.1 ст.24, п.2 ч.1 ст.27 УПК РФ основанием для прекращения уголовного дела является смерть подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Как следует из материалов уголовного дела, Оленев А.В., обвиняемый в совершении вышеописанного преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, умер ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представителю умершего Оленева А.В. – Лаврентьевой-Оленевой М.А. были разъяснены последствия прекращения уголовного дела в отношении Оленева А.В. по нереабилитирующему основанию, на реабилитации умершего Лаврентьева-Оленева М.А. не настаивала.

Учитывая, что в материалах уголовного дела не имеется данных о наличии обстоятельств, которые могли бы послужить основанием для реабилитации обвиняемого и исключающих прекращение производства по уголовному делу в отношении Оленева А.В. в связи с его смертью, принимая во внимание, что последствия прекращения уголовного дела представителю умершего Оленева А.В. – Лаврентьевой-Оленевой М.А. понятны, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении Оленева А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, по п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ – в связи с его смертью.

        Судьба вещественных доказательств разрешается судом по правилам, предусмотренным ст.81 УПК РФ, следовательно, медицинскую карту и паспорт Никишина Н.Н. надлежит хранить при уголовном деле.

По настоящему уголовному делу защиту Оленева А.В. по назначению осуществлял адвокат некоммерческой организации «Брянская областная коллегия адвокатов» Балахонов С.М.

Согласно п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае его участия в уголовном судопроизводстве по назначению.

На основании ч.6 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае смерти обвиняемого, в отношении которого уголовное дело прекращено по основанию, предусмотренному п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ.

Поскольку настоящее уголовное дело подлежит прекращению по п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ – в связи со смертью обвиняемого, процессуальные издержки по настоящему делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Оленева А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, по п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ – в связи с его смертью.

По вступлению настоящего постановления в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: медицинскую карту и паспорт Никишина Н.Н. – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Жуковский районный суд Брянской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий                                                                      В.Г. Горелов