Решение по делу № 33-13847/2019 от 09.07.2019

Судья Ардашева Е.С. Дело № 33-13847/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09.08.2019 г. Екатеринбург

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе:

председательствующего судьи Ивановой Т.С.,

судей Редозубовой Т.Л., Зоновой А.Е.

при секретаре судебного заседания Бабкиной Н.А.

в помещении суда рассмотрела в открытом судебном заседании материалы по частной жалобе Кулаковой Оксаны Владимировны

на определение судьи Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 25.03.2019 об оставлении частной жалобы без движения.

Заслушав доклад судьи Ивановой Т.С., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

06.07.2018 Кулакова О.В. обратилась в Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга с иском к ГУ МВД России по Свердловской области об оспаривании действий должностных лиц.

10.07.2018 определением судьи Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга исковое заявление оставлено без движения, срок для устранения недостатков был установлен судьей до 24.07.2018.

24.07.2018 Кулаковой О.В. подана частная жалоба на определение судьи от 10.07.2018.

30.07.2018 определением судьи частная жалоба оставлена без движения, заявителю предложен срок для устранения недостатков до 30.08.2018.

30.08.2018 от Кулаковой В.В. поступила частная жалоба на определение судьи от 30.07.2018, которая апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 10.10.2018 (дело № 33-18402/2018) оставлена без удовлетворения.

22.10.2018 определением судьи Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Кулаковой О.В продлен срок для устранения недостатков, послуживших основанием для оставления иска без движения до 09.11.2018, возвращена частная жалоба Кулаковой О.В. на определение судьи от 10.07.2018.

12.11.2018 в связи с не устранением недостатков, исковое заявление возвращено заявителю.

20.03.2019 Кулаковой О.В. подана частная жалоба на определение судьи от 22.10.2018, в которой заявитель просит отменить определения от 16.04.2018 и от 10.07.2018 судьи Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Абрашкиной Е.Н.

Определением от 25.03.2019 частная жалоба Кулаковой О.В. оставлена без движения, в связи с тем, что частная жалоба Кулаковой О.В. на определение судьи Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 22.10.2018 (о возвращении искового заявления) содержит противоречивые доводы и просьбы, обращенные к суду, не позволяющие установить, с каким именно определением не согласна Кулакова О.В. и по каким основаниям. В частной жалобе от 20.03.2019, Кулакова О.В. одновременно просит отменить несколько определений судей Верх-Исетского районного суда, в том числе, во вводной части частной жалобы содержится просьба отменить определение судьи от 22.10.2018 (о возвращении искового заявления). В просительной части частной жалобы Кулакова О.В. указывает другие определения, в том числе, определения, сведения о вынесении которых отсутствуют в данных «ГАС-Правосудие» Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга.

В определении судьи от 25.03.2019 Кулаковой О.В. предлагается уточнить требования, изложенные ею в частной жалобе, направленной в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга 20.02.2019. Срок для устранения недостатков установлен судьей до 16.04.2019.

С таким определением не согласилась Кулакова О.В., принесла на определение судьи частную жалобу, в которой указала, что не согласна с определением судьи, оснований для оставления ранее поданной ею частной жалобы без движения, у судьи не имелось.

В заседание суда апелляционной инстанции Кулакова О.В. не явилась.

Учитывая размещение информации о месте и времени рассмотрения дела на официальном сайте Свердловского областного суда, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определила о рассмотрении дела при данной явке.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения судьи, ввиду следующего.

В силу ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу без удовлетворения либо отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

По смыслу п. п. 3, 4 ч. 1 ст. 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, применимым к рассматриваемым отношениям, апелляционная (в рассматриваемом случае – частная) жалоба должна содержать указание на решение (определение) суда, которое обжалуется и требования лица, подающего жалобу, а также основания, по которым лицо считает решение (определение) суда неправильным.

В соответствии с ч. 1 ст. 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при подаче апелляционных (в рассматриваемом случае – частной) жалобы, не соответствующей требованиям, предусмотренным ст. 322 указанного Кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы выносит определение, которым оставляет жалобу без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу разумный срок для исправления недостатков жалобы.

Определение судьи Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 25.03.2019 об оставлении частной жалобы без движения полностью соответствует требованиям, предусмотренным п. п. 3, 4 ч. 1 ст. 322, ч. 1 ст. 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 25.03.2019 об оставлении частной жалобы без движения оставить без изменения, частную жалобу истца – без удовлетворения.

Председательствующий: Иванова Т.С.

Судьи: Редозубова Т.Л.

Зонова А.Е.