Решение по делу № 2-2348/2023 (2-12600/2022;) от 18.11.2022

Дело № 2-2348/2023 (№2-12600/2022)

УИД: 50RS0021-01-2022-013201-36

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2023 года                                                            г.о. Красногорск

Красногорский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Осадчей Н.М.,

при секретаре Щелкуновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Глаголева А.Н. к ООО «Центр социального обслуживания и медицинской помощи», ООО ЛВЦ «Дерево жизни» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Глаголев А.Н. обратился в суд с иском к ООО «Центр социального обслуживания и медицинской помощи», ООО ЛВЦ «Дерево жизни» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов.

В обоснование требований истец указал, что 10.05.2020 между ООО ЛВЦ «Дерево Жизни» и Глаголевым А.Н. был заключен договор №-г, по условиям которого Общество обязалось оказать подопечному (ФИО социальные услуги с обеспечением проживания в соответствии со стандартами и индивидуальными особенностями подопечного. В связи со смертью ФИО ДД.ММ.ГГГГ истец подал заявление о расторжении договора и возврате предоплаченных денежных средств за фактически не оказанные услуги.

С учетом аффилированности ООО ЛВЦ «Дерево Жизни» и ООО «Центр социального обслуживания и медицинской помощи», последнее взяло на себя обязательство возвратить сумму неизрасходованных денежных средств в размере 61 830 руб., сроком не позднее 30 банковских дней.

Денежные средства возвращены не были, в связи с чем истец обратился в Красногорский городской суд Московской области с исковым заявлением, требования которого заочным решением были удовлетворены в полном объеме.

Однако вышеуказанное решение суда исполнено не было, в связи с чем истец просит взыскать солидарно с ответчиков неустойку за период с 02.10.2021 по 19.11.2022 в размере 255 357,9 руб., компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб., штраф.

Истец Глаголев А.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Представитель ответчика ООО «Центр социального обслуживания и медицинской помощи» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, доказательств, опровергающих доводы истца, не представил.

Представитель ответчика ООО ЛВЦ «Дерево жизни» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, доказательств, опровергающих доводы истца, не представил.

Согласно ст. 233 ч.1 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 234 ГПК РФ, при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 10.05.2020 между ООО ЛВЦ «Дерево Жизни» и Глаголевым А.Н. был заключен договор №-г, по условиям которого Общество обязалось оказать подопечному (ФИО социальные услуги с обеспечением проживания в соответствии со стандартами и индивидуальными особенностями подопечного.

Истец обязательства по договору исполнил в полном объеме.

В связи со смертью ФИО ДД.ММ.ГГГГ истец подал заявление о расторжении договора и возврате предоплаченных денежных средств за фактически не оказанные услуги.

Денежные средства возвращены не были, в связи с чем истец направил в адрес ответчиков претензию, которая была оставлена без ответа и без удовлетворения.

Вступившим в законную силу решением Красногорского городского суда Московской области от 24.01.2022 по гражданскому делу № 2-1249/2022 исковые требования Глаголева А.Н. к ООО «Центр социального обслуживания и медицинской помощи», ООО ЛВЦ «Дерево жизни» о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, с ответчиков солидарно в пользу истца взысканы денежные средства в размере 61 830 руб., неустойка за период с 08.02.2021 по 01.10.2021 в размере 101 401,20 руб., компенсация морального вреда в размере 30 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб., штраф в размере 96 615,60 руб.

Вышеуказанное решение суда ответчиками до настоящего времени не исполнено, денежные средства ответчиками не были выплачены, в связи с чем истец 18.10.2022 направил в адрес ответчиков претензию, которая была оставлена без ответа.

Истец обратился в суд с требованием о взыскании солидарно с ответчиков неустойки за нарушение исполнения обязательств по возврату денежных средств.

В соответствии со ст. 22,23 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов а исправление недостатка товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещение убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом в течении десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение предусмотренных статьями 20,21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Из представленного истцом расчета неустойки за период с 02.10.2021 по 19.11.2022 составляет 255 357, 9 руб.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Поскольку обязательства по выплате истцу взысканных решением Красногорского городского суда Московской области от 24.01.2022 по гражданскому делу № 2-1249/2022 денежных средств не были исполнены ответчиками своевременно, суд приходит к выводу о взыскании солидарно с ответчиков ООО «Центр социального обслуживания и медицинской помощи», ООО ЛВЦ «Дерево жизни» в пользу истца Глаголева А.Н. неустойки за период с 02.10.2021 по 19.11.2022 в размере 255 357, 9 руб.

Согласно ст. 15 Закона «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

С учетом изложенного, поскольку судом установлен факт нарушения ответчиками прав истца, как потребителя, подлежат удовлетворению и требования истца о компенсации морального вреда, размер компенсации суд полагает возможным определить в сумме 30 000 руб. с учетом принципа разумности и справедливости, конкретных обстоятельств дела.

Кроме того, в соответствии п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 17 от 28 июня 2012 года при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, которые не были удовлетворены в добровольном порядке, суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Поскольку претензия истца в добровольном порядке ответчиками удовлетворена не была, суд полагает необходимым взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца штраф за неисполнение в добровольном порядке законного требования потребителя в размере 142 678,54 руб.

Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Руководствуясь принципом разумности, а также учитывая характер спора и время его рассмотрения судом, суд считает возможным взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца расходы по оплате юридических и представительских услуг в размере 25 000 руб. Расходы на оплату услуг представителя подтверждаются договором об оказании услуг и квитанцией об уплате денежных средств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Глаголева А.Н. к ООО «Центр социального обслуживания и медицинской помощи», ООО ЛВЦ «Дерево жизни» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Центр социального обслуживания и медицинской помощи» (ОГРН 1205000059351), ООО ЛВЦ «Дерево жизни» (ОГРН 1185053011065) в пользу Глаголева А.Н., (паспорт серия №) неустойку за период с 2 октября 2021 года по 19 ноября 2022 года в размере 255 357 руб. 09 коп., компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб. 00 коп., штраф в размере 142 678 руб. 54 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                     Н.М. Осадчая