Решение по делу № 2-1458/2018 от 22.05.2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2018 года г. Воскресенск

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Родиной Л.В.,

при секретаре судебного заседания Писмарёвой В.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1458/18 по иску Матренина Александра Сергеевича к Алтухову Андрею Викторовичу об обращении взыскания на земельные участки,

УСТАНОВИЛ:

Матренин А.С. обратился в суд с иском к Алтухову А.В. об обращении взыскания на земельный участок, кадастровый номер №, площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для производственной базы, расположенный по адресу: <адрес>, и на земельный участок, кадастровый номер № площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка; почтовый адрес ориентира: <адрес>

В обоснование заявленных требований истец указал, что решением Воскресенского городского суда Московской области от <дата> с Алтухова А.В. в его пользу была взыскана сумма долга и процентов в размере <данные изъяты> руб. На основании исполнительного листа <дата> г. судебным приставом-исполнителем Воскресенского РОСП УФССП России по Московской области Агаповой К.Н. было возбуждено исполнительное производство № №, в ходе которого было обнаружено отсутствие у ответчика денежных средств для исполнения обязательства. У ответчика имеются два земельных участка: кадастровый номер №, площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для производственной базы, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый номер №, площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка; почтовый адрес ориентира: Московская <адрес>. Общая кадастровая стоимость земельных участков составляет <данные изъяты> руб., что не превышает имеющийся у ответчика долг в размере <данные изъяты> руб.

Истец Матренин А.С. в судебное заседание явился, просил удовлетворить исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в них.

Третье лицо – судебный пристав-исполнитель Воскресенского РОСП УФССП России по Московской области Агапова К.Н. в судебное заседание явилась, поддержала исковые требования в полном объеме.

В судебное заседание ответчик Алтухов А.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался путем направления истцом судебной повестки, искового заявления по адресам регистрации и фактического проживания. Согласно сообщениям почтовой компании АО «ДХЛ Интернешнл» судебная корреспонденция не была доставлена в связи с отказом Алтухова А.В. от получения судебной корреспонденции (л.д.70,71).

В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Поскольку ответчик отказался от получения судебной корреспонденции, то в соответствии со ст.117 ч.2 ГПК РФ, считается надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем суд, с учетом мнения истца и третьего лица, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика Алтухова А.В.

Суд, выслушав истца, третье лицо, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно п. 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Как следует из п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 г. № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Судом установлено, что решением Воскресенского городского суда Московской области от <дата> г., вступившим в законную силу <дата> г., исковые требования Матренина Александра Сергеевича к Алтухову Андрею Викторовичу о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование денежными средствами удовлетворены. С Алтухова Андрея Викторовича в пользу Матренина Александра Сергеевича взысканы: долг по договору займа от <дата> г. в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего взыскано <данные изъяты> рублей <данные изъяты>) копеек (л.д.10-11).

<дата> г. Воскресенским городским судом Московской области был выдан исполнительный лист о взыскании с Алтухова Андрея Викторовича в пользу Матренина Александра Сергеевича указанной в решении суммы (л.д.12).

Как следует из материалов исполнительного производства (л.д.29-69), <дата> года на основании заявления представителя Матренина А.С. – ФИО7 и исполнительного листа по гражданскому делу № № судебным приставом-исполнителем Агаповой К.Н. было возбуждено исполнительное производство № № в отношении Алтухова А.В. на предмет исполнения – задолженность в размере <данные изъяты> руб.

В ходе проведения мероприятий по поиску имущества должника, было установлено, что Алтухову А.В. на праве собственности принадлежат земельные участки: кадастровый номер №, площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для производственной базы, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый номер №, площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка; почтовый адрес ориентира: <адрес> (л.д.6-7,8-9).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Воскресенского РОСП УФССП России по Московской области Агаповой К.Н. от <дата> г. объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении указанных выше земельных участков и находящихся на них жилого дома и строений.

Иного имущества должника, в том числе денежные средства на счетах в Банках, не установлено.

Разрешая заявленный спор, суд, установив, что у ответчика отсутствует иное имущество, на которое могло бы быть обращено взыскание, приходит к выводу об удовлетворении искового требования, поскольку ответчиком в нарушении положений ч.1 ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств прекращения исполнительного производства в связи с оплатой долга; обращение взыскания на земельные участки по обязательствам собственника допускается только на основании решения суда: принадлежность ответчику спорных земельных участков подтверждена документально и ответчиком не оспорена; стоимость земельных участков не превышает размер долга по исполнительному производству.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Матренина Александра Сергеевича к Алтухову Андрею Викторовичу об обращении взыскания на земельные участки - удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, кадастровый номер №, площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для производственной базы, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий Алтухову Андрею Викторовичу.

Обратить взыскание на земельный участок, кадастровый номер №, площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка; почтовый адрес ориентира: <адрес> <адрес>, принадлежащий Алтухову Андрею Викторовичу.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Л.В. Родина

Решение в окончательной форме принято 02.07.2018 г.