Решение по делу № 2а-9399/2016 от 01.07.2016

Дело № 2а-9399/2016

Определение

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Васиной Д.К.

при секретаре Кузнецовой Д.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Хамидулина Ю.М. к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела по исполнению особо важных исполнительных производств № УФССП России по ..... Коренькову И.О., Межрайонному отделу по исполнению особо важных исполнительных производств № УФССП России по ....., УФССП России по ..... об признании незаконным действий

установил:

Хамидулин Ю.М. обратился в суд с настоящим административным иском к ответчикам об оспаривании постановлений о наложении ареста на денежные средства.

В судебном заседании судом поставлен вопрос о передачи дела по подсудности в ..... районный суд ..... по месту жительства должника.

Административный истец возражал против передачи дела по подсудности.

Представители административных ответчиков не возражали против передачи дела по подсудности.

Представитель компании «Организация» в судебное заседание не явился.

Суд, изучив материалы дела, выслушав сторон, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 22 КАС РФ в случае, если место нахождения органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, не совпадает с территорией, на которую распространяются их полномочия или на которой исполняет свои обязанности должностное лицо, государственный или муниципальный служащий, административное исковое заявление подается в суд того района, на территорию которого распространяются полномочия указанных органов, организации или на территории которого исполняет свои обязанности соответствующее должностное лицо, государственный или муниципальный служащий.

Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов (п. 2 указанной статьи).

В соответствии с ч. 1 ст. 128 Федерального закона РФ от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации, с учетом особенностей, установленных данным Федеральным законом.

Частью 1 статьи 33 Федерального закона «Об исполнительном производстве» установлено, что если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества.

В силу части 2 статьи 22 КАС РФ административное исковое заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава- исполнителя подается в суд того района, на территории которого исполняет свои обязанности соответствующее должностное лицо.

Таким образом, правовое значение по спорному вопросу имеет определение территории, на которой совершает исполнительные действия судебный пристав-исполнитель, и не связано с местом нахождения подразделения службы судебных приставов.

Из материалов дела усматривается, что исполнительное производство № о взыскании с Хамидулина Ю.М. и об обращении взыскания на заложенное имущество, возбуждено судебным приставом-исполнителем - межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП по ......

При этом постановлением от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство передано в УФССП по ....., поскольку местом жительства должника является АДРЕС; ДД.ММ.ГГГГ. сводное исполнительное производство № направлено в УФССП по .....

Следовательно, исполнительные действия в рамках указанного выше исполнительного производства осуществляются по месту жительства должника - АДРЕС, территория которого подпадает под юрисдикцию ..... районного суда ......

Следовательно, административное дело неподсудно Одинцовскому городскому суду АДРЕС, и подлежит рассмотрению по месту совершения исполнительных действий.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что данное дело подлежит передаче по подсудности в ..... районный суд .....

Руководствуясь ст.ст. 22, 27 КАС РФ суд

Определил:

Передать административное дело № 2а-9399/2016 по административному иску Хамидулина Ю.М. к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела по исполнению особо важных исполнительных производств № УФССП России по ..... Коренькову И.О., Межрайонному отделу по исполнению особо важных исполнительных производств № УФССП России по ....., УФССП России по ..... об признании незаконным действий по подсудности в ..... районный суд ......

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 15 дней.

Судья Д.К. Васина